Дело № 1-53/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Барнаул 

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе:

председательствующего – судьи Щепеткова В.В., при секретаре судебного заседания Шарабариной А.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Барнаульского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Растегая А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего войсковой части 00001 

<

звание>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по контракту с 2 февраля 2017 года, проживающего в казарме войсковой части 00001 по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

15 сентября 2017 года около 15 часов 30 минут ФИО2, желая употребить наркотическое средство, в поле, расположенном на расстоянии 747 метров от 4 км автодороги «

<

данные изъяты>», без цели сбыта сорвал листья с кустов дикорастущей конопли, путем их растирания и скатывания незаконно получил наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 6,4 грамма, что является значительным размером, которое стал хранить в кармане трико, чем нарушил установленные правила оборота наркотических средств в Российской Федерации.

Около 16 часов 15 минут в тот же день ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на 2 км автодороги «

<

данные изъяты>», доставлен в линейный пункт полиции на 

<

данные изъяты> (далее - ЛПП), где хранимое им при себе наркотическое средство было у него изъято.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанного деяния признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Помимо признания, вина ФИО2 в совершении указанного выше деяния подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из протоколов допросов подозреваемого ФИО2 (т. 1 л.д. 52-57, 62-66) следует, что находясь в отпуске в 

<

адрес>, около 15 часов 15 сентября 2017 года он со своим знакомым К1. выехал на велосипедную прогулку. Примерно в 15 часов 30 минут на расстоянии около 3 км от указанного города он съехал с автодороги «

<

данные изъяты>» в поле, где увидел кусты конопли. Желая употребить наркотическое средство путем курения, он сорвал листья с кустов конопли, путем их растирания и скатывания получил кусок гашиша, который завернул в бумагу и убрал в правый карман одетых на нем трико. Выехав на трассу, вместе с присоединившимся к нему К1. они направились в сторону указанного выше города. В пути следования его остановили сотрудники полиции, которым он признался, что у него имеется гашиш, в связи с чем он был доставлен в ЛПП, где в ходе его личного досмотра наркотическое средство было у него изъято, а также были изъяты смывы с его рук.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 156-167), ФИО2 показал конкретное место в поле, где он незаконно приобрел наркотическое средство.

Как усматривается из протокола допроса свидетеля К1. (т. 1 л.д. 105-108), около 15 часов 15 сентября 2017 года он с ФИО2 выехал из города 

<

адрес> на велосипедную прогулку по автодороге «

<

данные изъяты>». Примерно в 15 часов 30 минут на расстоянии около 3 км от указанного города ФИО2 съехал с трассы в поле, а он продолжил движение по автодороге. Затем, спустя несколько минут, на обратном пути он увидел, как ФИО2 выехал на трассу и они вместе направились в сторону указанного выше города. В пути следования ФИО2 остановили сотрудники полиции, посадили в служебный автомобиль и, подобрав его (К1.) дальше по дороге, доставили их в ЛПП, где в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружили и изъяли у последнего гашиш. При этом ФИО2 пояснил сотрудникам полиции о том, что это наркотическое средство он приобрел в поле с целью последующего употребления путем курения. 

Из протоколов допросов свидетелей Е. и К2. (т. 1 л.д. 144-147, 148-151), сотрудников полиции, усматривается, что 15 сентября 2017 года они несли дежурство в 

<

адрес> в рамках операции «Мак». Находясь на 2 км автодороги «

<

данные изъяты>» они заметили, как с поля на дорогу на велосипедах выехали два молодых человека и направились в сторону указанного выше города. В 16 часов 15 минут один из них проехал мимо них, а второй, как позже выяснилось ФИО2, по их требованию остановился. На их вопрос о наличии запрещенных предметов ФИО2 пояснил, что в кармане его трико у него имеется наркотическое средство. ФИО2 был доставлен в ЛПП. В пути следования они подобрали и попутчика последнего – К1.. В ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых он достал из правого кармана трико вещество серого цвета с запахом конопли, пояснив, что это гашиш, который он приобрел в поле для личного употребления. Наркотическое средство было у ФИО2 изъято, а также были изъяты произведенные смывы с его рук.

Как видно из протоколов допросов свидетелей Б. и З. (т. 1 л.д. 97-99, 101-103), около 16 часов 30 минут 15 сентября 2017 года в помещении ЛПП они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов ФИО2 пояснил, что в правом кармане его трико у него имеется наркотическое средство – гашиш. Затем ФИО2 достал из этого кармана вещество серого цвета, пояснив, что собрал его для личного употребления в поле недалеко от города 

<

адрес>.

Согласно протоколу личного досмотра (т. 1 л.д. 9), 15 сентября 2017 года из правого кармана трико ФИО2 было изъято вещество растительного происхождения серого цвета, а также изъят ватный тампон с произведенными смывами с его ладоней.

Из протокола осмотра предметов (т. 1 л.д. 175-176, 178) видно, что ранее изъятые вещество растительного происхождения серого цвета и ватный тампон со смывами с рук ФИО2 были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

В соответствии с заключением эксперта от 4 октября 2017 года (т. 1 л.д. 83-84), ранее изъятое у ФИО2 вещество массой 6,4 грамма является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). 

Согласно заключению эксперта от 17 октября 2017 года (т. 1 л.д. 91-92) смывы с ладоней ФИО2 в следовых количествах содержат основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). Тетрагидроканнабинол включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 и является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. При этом его значительный размер составляет свыше 2 гр., но не более 25 гр. Согласно указанной классификации, приобретенное и хранимое ФИО2 15 сентября 2017 года наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 6,4 грамма составляет значительный размер.

По заключению комиссии экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, ФИО2 психическими заболеваниями не страдал и не страдает, в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркомании у ФИО2 не выявлено.

Поскольку содержащиеся в указанном заключении выводы являются полными и обоснованными, сделаны квалифицированными специалистами, какие-либо основания не доверять им у суда отсутствуют. С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд находит такое заключение экспертов-психиатров обоснованным, а ФИО2 признает вменяемым и не нуждающимся в принудительных мерах медицинского характера.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО2 15 сентября 2017 года совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, и содеянное им квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания, в качестве обстоятельства его смягчающего, суд признает его раскаяние в содеянном, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который до службы в армии характеризуется положительно, по военной службе, в целом, удовлетворительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для применения ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ не усматривается. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 6,4 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 15 сентября 2017 года, а также изъятые ватные тампоны со смывами с его рук, находящиеся на хранении в ЛУ МВД России по Алтайскому краю, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

Обстоятельств, указывающих на необходимость изменения или отмены избранной подсудимому меры процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 6,4 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 15 сентября 2017 года, а также изъятые ватные тампоны со смывами с его рук, находящиеся на хранении в ЛУ МВД России по Алтайскому краю – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 4 427 (четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 50 копеек, связанные с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Председательствующий по делу: В.В. Щепетков