( к о п и я : ) 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

23 ноября 2023 года. г. Озёры 

<

адрес>.

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи ФИО4,

при секретаре ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО2, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ и ему за совершение данного правонарушения назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 не согласился с вынесенным указанным постановлением по делу об административном правонарушении и подал на него жалобу, в которой считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, просит отменить указанное постановление.

В обоснование своей точки зрения он указал, что вышеуказанное правонарушение он не совершал, поскольку на его транспортном средстве дневные ходовые огни работали исправно. Он не согласился с вынесенным в отношении него протоколом об административном правонарушении, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе. 

Суд, запросив материалы административного дела, послужившие основанием для вынесения обжалуемого постановления, состоящие из протокола об административном правонарушении и из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав их, выслушав ФИО1, приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., следует оставить без изменения, а поданную ФИО1 жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без удовлетворения.

Свой вывод суд делает исходя из нижеследующего:

Согласно положений ст. 30.6 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно положений ст. 12.20 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки, и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из текста обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 40 минут на 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Киа Спектра г/н №, нарушил правила пользования внешними световыми приборами, а именно: без включенного ближнего света фар, противотуманных фар, дневных ходовых огней, чем нарушил п.19.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкции ст. 12.20 КоАП РФ, с соблюдением требований КоАП РФ, и соответствует содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., следует оставить без изменения, а поданную ФИО1 жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без удовлетворения.

Данное решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ФИО4

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ФИО4

Секретарь-

ФИО3