Судья: Александрова К.А. Дело № 12-125/2019

РЕШЕНИЕ

22 июля 2019 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 18 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

17 июня 2019 года дежурным дежурной части отдела полиции № 6 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову в отношении ФИО1 составлен протокол АМ № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

Правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что 17 июня 2019 года в 13 часов 30 минут в подъезде 

<

адрес> ФИО1, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 18 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки.

ФИО1 с постановлением судьи не согласился, в поданной жалобе просит о его отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает на недоказанность факта совершения им вмененного правонарушения, а также допущение должностным лицом при составления протокола об административном правонарушении существенных нарушений ввиду отсутствия в данном протоколе подписи и объяснений ФИО1

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление судьи отменить.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы ФИО1, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая решение по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ суд первой инстанции счел доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, придя к выводу об отсутствии нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

При этом установлено, что 17 июня 2019 года в 13 часов 30 минут в подъезде 

<

адрес> ФИО1, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Установив, указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков мелкого хулиганства и обоснованности квалификации деяния по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Ш., В., Х., рапортами сотрудников полиции, иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Совершенные ФИО1 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении от 17 июня 2019 года содержит объяснения ФИО1 по существу вмененного ему правонарушения, его роспись, сведения об отсутствии у ФИО1 замечаний относительно протокола, а также роспись о получении им копии протокола.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, сделанными в соответствии с исследованными доказательствами в их совокупности, оснований для переоценки имеющихся доказательств не усматривается. 

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление Фрунзенского районного суда города Саратова от 18 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Т.Е. Шмидт