Дело № 5-115/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июня 2019 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

при секретаре Черновой М. А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего барменом у ИП ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 мая 2019 года инспектором группы по ИАЗ 2 батальона пола ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

Согласно протоколу, 26 сентября 2018 года в 06:00 час. на ФИО3, 30а, в нарушение п. 10.1 ПДД, водитель ФИО2, управляя автомобилем Ауди А3, г/н №, в районе д. 30а по ФИО3, допустил наезд на препятствие (опору искусственного освещения). В результате ДТП пассажир автомобиля Ауди А3 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила травмы, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, пояснил, что 26.09.2018 года около 06:00 часов он управлял автомобилем Ауди А3, г/н №, был выпивший, не справился с управлением, наехал на столб, пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила травму, в содеянном полностью раскаивается. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 26.09.2018 года около 06:00 часов она ехала в качестве пассажира на автомобиле Ауди А3, г/н №, за рулем был ФИО2, который является ее знакомым, она ему сама доверила управление автомобилем. Он не справился с управлением, наехал на столб, она получила травму, был ушиб головы, грудной клетки, ссадины, на больничном листе не находилась, была из больницы отпущена домой. ФИО2 после ДТП извинялся перед ней, поддерживал ее после ДТП, она его простила, не настаивает на строгом наказании. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, потерпевшую, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 сентября 2018 года в 06:00 час. на ФИО3, 30а, в нарушение п. 10.1 ПДД, водитель ФИО2, управляя автомобилем Ауди А3, г/н №, в районе д. 30а по ФИО3, допустил наезд на препятствие (опору искусственного освещения). В результате ДТП пассажир автомобиля Ауди А3 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила травмы, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как легкий вред здоровью, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении № от 16.05.2019 года, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения и с которым ФИО2 был согласен (л.д. 50);

- сообщением, поступившим в отдел полиции о произошедшем на ФИО3, 30а ДТП (л.д. 2);

- сообщениями из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от 26.09.2018 года (л.д.4, 6);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 26.09.2018., составленной в присутствии водителя ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1, с которой участники ДТП были ознакомлены, каких-либо замечаний не указали (л.д. 7);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.09.2018 года с фотоизображениями (л.д. 8-13); 

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14);

-копией протокола об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от 26.09.2018 года (л.д.15);

- актом освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено состояние опьянения ФИО2 с результатом 0,784 мг/л (л.д. 16-17);

-письменными объяснениями ФИО2 от 26.09.2018 года, которые по своему содержанию аналогичны тем пояснениям, которые даны в судебном заседании (л.д. 18);

- копией протокола об административном правонарушении № от 26.09.2018 года, составленной в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 19);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 26.09.2018 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток (л.д. 21);- копией протокола об административном правонарушении от 26.09.2018 года в отношении ФИО2 по ст. 12.33 КоАП РФ (л.д. 23);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.09.2018 года (л.д. 24);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 27.09.2018г., которые по своему содержанию аналогичны пояснениям, данным ею в судебном заседании (л.д. 30);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 21.10.2018 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 31); 

- заключением эксперта № от 26.03.2019г.- 24.04.2019г., из которого следует, что у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов, имелись ушибленные раны лобной области справа и подбородочной области слева, ушиб и ссадина правого локтевого сустава. Эти повреждения в совокупности составляют сочетанную травму тела, которая, по характеру, образовалась от ударных и плотно-скользящих взаимодействий с твердыми тупыми предметами и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 44-45);

- заключением эксперта № от 26.03.2019г.- 24.04.2019г., из которого следует, что у ФИО2, согласно данным медицинских документов, имелись: ушиб мягких тканей головы, закрытая травма грудной клетки в виде ушиба грудной клетки, грудины, ушиба левого легкого, которые, образовались от ударных взаимодействий с твердыми тупыми предметами. Данные повреждения в совокупности составляют сочетанную травму тела, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня (л.д. 46-47);

справкой инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД Перми по г. Перми от 16.05.2019 года согласно которой ФИО2 не имеет водительское удостоверение (л.д.48);

сведениями о ранее допущенных ФИО2 правонарушений (л.д. 49).

Оснований для признания заключений эксперта недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010г. с использованием аналитического метода исследования. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена полностью.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

При этом в ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судом достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушения, поведение его после совершения правонарушения, полные данные о личности ФИО2

Смягчающим обстоятельством по делу следует признать признание своей вины, отягчающих обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, личность ФИО2, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, его имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 

<

***> КПП 590401001, БИК 045773001 ОКТМО 57701000, УИН 18810459190800077598, р\с 

<

***> КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, протокол № от 16 мая 2019г. УИН 18810459190800077598.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми. 

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: А. В. Булдакова