Дело № 2-1465/2017

7 июня 2017 года

город Котлас

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Эпп С.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, убытков, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, убытков.

В обоснование требований указала, что __.__.__ ответчик ФИО2, находясь в офисе турагентства «Снежкотур» в .... в г. Котлас в ходе возникшего конфликта умышленно схватила ее за волосы и левую руку и стала тащить к выходу из туристического агентства, чем причинила ей физическую боль. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Котласского городского суда от __.__.__. Нравственные страдания выразились в том, что она испытывала чувство боли, стыда, оскорбление и унижение из-за того, что подверглась избиению публично, в присутствии посторонних лиц. Переживания и стресс отрицательно сказались на ее здоровье, она вынуждена была обращаться за помощью к врачу-неврологу по поводу обострения логоневроза. В результате противоправных действий ответчика она понесла расходы на оплату юридических услуг по делу об административном правонарушении, по составлению искового заявления, а также расходы на проезд в судебное заседание Котласского городского суда __.__.__ по рассмотрению жалобы на определение УУП ОМВД России «Котласский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере ...., в возмещение затрат на оплату юридических услуг ...., в возмещение затрат на оплату транспортных услуг ...., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила представителя адвоката Армоник Т.Ю., действующую на основании ордера и доверенности, которая на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в стоимость юридических услуг вошла оплата услуг по ведению дела об административном правонарушении ...., а также за консультацию, составление искового заявления и подготовку пакета документов по гражданскому делу ..... 

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, считают размер компенсации морального вреда завышенным, поскольку не соответствует причиненному вреду здоровью. Представитель ответчика пояснила, что не доказана причинно-следственная связь между событиями, произошедшими __.__.__ и обращением истца к врачу. Тот факт, что истец подверглась избиению публично не нашел подтверждения в деле об административном правонарушении. Договор на оказание юридических услуг не представлен, поэтому конкретизировать стоимость услуг невозможно. Услуги адвоката, транспортные расходы при оспаривании действий должностного лица не подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении №, дела по жалобе на определение УУП ОМВД России «Котласский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__, вступившим в силу __.__.__, ФИО2 __.__.__ около 10 часов 30 минут, находясь в офисе туристического агентства «Снежкотур» по адресу Архангельская область, город Котлас, ...., в ходе конфликта на почве личной неприязни умышленно схватила ФИО1 руками за волосы и стала вытаскивать ее за волосы из туристического агентства, после чего с силой схватила ФИО1 за левую руку, причинив указанными действиями ФИО1 физическую боль.

ФИО2 признана виновной в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ № «О судебном решении», на основании ч. 4 ст. 1 ГПК Российской Федерации, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Поскольку обстоятельства правонарушения и вина ФИО2 установлены вступившим в законную силу Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__, они в соответствии со ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и оспариванию не подлежат.

Согласно заключению эксперта от __.__.__ у ФИО1 имеются телесные повреждения характера гематомы верхней трети левого плеча. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с полученными повреждениями истец обращалась в Котласскую центральную городскую больницу за оказанием медицинской помощи в неотложной форме __.__.__, был установлен диагноз: геморогическое пропитывание мягких тканей левого плеча верхней трети.

Судом установлен факт причинения истцу морального вреда, выразившегося в нравственных и физических страданиях в связи с телесными повреждениями, физической болью. 

Между тем, причинно-следственная связь между причиненным истцу вредом и обращением к врачу-неврологу, обострением хронического заболевания судом не установлена, не подтверждается материалами дела.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер нравственных и физических страданий потерпевшего, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, степень вины ответчика и на основании ст. 151, 1101 ГК Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере .....

Рассматривая требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг, транспортных расходов, суд приходит к следующему.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст. 12 ГК РФ, относится, в частности возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ в производстве по делу об административном правонарушении для оказания юридической помощи потерпевшему может участвовать представитель.

Каких-либо ограничений в отношении возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, законодателем не установлено, поэтому такой способ защиты гражданских прав как взыскание убытков в порядке, предусмотренном ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, может быть использован, в том числе и для возмещения расходов на представительство интересов по делу об административном правонарушении и на оказание юридических услуг.

Определением УУП ОМВД России «Котласский» от __.__.__ в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 было отказано в связи с отсутствием признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением, представитель ФИО1 ФИО4 __.__.__ обратилась в Котласский городской суд Архангельской области с жалобой на указанное определение.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ определение УУП ОМВД России «Котласский» от __.__.__ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отменено, административный материал по заявлению ФИО1 в отношении ФИО2 возвращен начальнику ОМВД России «Котласский» на новое рассмотрение.

По делу об административном правонарушении ФИО1 была признана потерпевшей.

Как следует из пояснений представителя истца адвоката Армоник Т.Ю. и подтверждается материалами дела, квитанциями к приходному кассовому ордеру № от __.__.__, № от __.__.__ расходы истца на оплату услуг представителя: консультацию, составление жалобы, представительство интересов истца в суде по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, участие в качестве представителя в деле об административном правонарушении, составили .....

Факт оказания представителем юридических услуг ФИО1 по указанному делу об административном правонарушении подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Для восстановления нарушенных прав истец понес расходы на оплату услуг представителя для оказания необходимой квалифицированной помощи по делу по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, по делу об административном правонарушении, в размере ..... 

Кроме того, истец понес расходы на проезд к месту рассмотрения жалобы на определение УУП ОМВД России «Котласский» от __.__.__ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, в размере ...., что подтверждается электронными билетами по маршруту .... Необходимость несения указанных расходов обусловлена фактическим местом жительства истца – .... и подтверждается исковым заявлением, объяснением ФИО4, имеющемся в материалах дела об административном правонарушении, согласно которому ее племянница ФИО1 трудоустроилась и проживает в .....

Расходы, понесенные в связи с необходимостью юридической защиты своих прав в рамках административного производства, и транспортные расходы, на сумму .... (....) являются убытками, подлежащими взысканию с ответчика, как лица, причинившего вред, в порядке, предусмотренном ст. ст. 15, 1064 ГК РФ. 

Стоимость услуг представителя по настоящему гражданскому делу составила ...., которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией от __.__.__, пояснениями адвоката Армоник Т.Ю.

Исходя из смысла закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК Российской Федерации). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности, сложности дела, характера спора, времени участия представителя, объема оказанных представителем услуг, отсутствия доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов суд находит разумным определить к взысканию с ответчика в пользу ФИО1 расходы, понесенные ею на оплату услуг представителя по настоящему делу, в размере ..... 

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина: в пользу истца в порядке возврата в размере ...., в пользу бюджета МО «Котлас» в размере .....

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, убытков удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ...., убытки в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., государственную пошлину в порядке возврата в размере .....

Взыскать со ФИО2 в бюджет муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий С.В. Эпп