Дело 5-17/2024

55RS0029-01-2024-000139-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

рп. Полтавка 22 апреля 2024 г.

Судья Полтавского районного суда Омской области Носачева Ю.В.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

02.02.2024 в 10 час. 05 мин., водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 1152026, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся, принес извинения потерпевшему ФИО2 Дополнительно пояснил, что в день дорожно-транспортного происшествия на дороге был гололед, в связи с чем он не смог избежать столкновения с автомобилем ВАЗ под управлением ФИО2 Какую-либо материальную помощь в связи с причинением вреда потерпевшему не оказывал, так как не знал как с ним связаться. Намерен компенсировать ФИО2 причиненный вред здоровью.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании полагал, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме. С учетом личности лица привлекаемого к административной ответственности просил применить административное наказание в виде административного штрафа. ФИО1 после случившегося с ним не связывался, компенсировать моральный вред, физический не пытался. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями пп. 1.3, 1.6 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а лица, нарушившие ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ и его виновность в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 подтверждается имеющимися в деле доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 20.03.2024, из которого следует, что 02.02.2024 в 10 час. 05 мин., водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 1152026, государственный регистрационный знак 

<

***>, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

- протоколом осмотра места № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и схемой к нему;

- рапортом от 02.02.2024 оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Полтавскому району с обстоятельствами совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия;

- актом судебно-медицинского исследования № 21/12 от 11.03.2024, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены повреждения в виде рвано-ушибленной раны 3,0 см. х 0,6 см. левой брови. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями в совокупности квалифицируется как легкий по признаку расстройства его на срок не свыше 21 дня; 

- объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО2

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В представленной в материалы дела схеме места совершения административного правонарушения указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе: место совершения дорожно-транспортного средства, иные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств дела. Схема подписана должностным лицом, ее составившим.

Наличие причинно-следственной связи между ДТП и причинением потерпевшему ФИО2 вреда здоровью легкой степени тяжести подтверждается актом судебно-медицинского исследования № 21/12 от 11.03.2024, подготовленным БУЗООБСМЭ.

Степень тяжести причиненного потерпевшим вреда здоровью установлена и также подтверждается вышеуказанным актом БУЗООБСМЭ.

Оснований не доверять выводам эксперта не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями нормативных актов Минздрава Российской Федерации и каких-либо данных, достоверно подтверждающих необоснованность выводов эксперта по делу не установлено.

Содержащиеся в материалах дела иные процессуальные документы, так же в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу и потому приняты в качестве таковых судьей, поскольку они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

На основании совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу о том, что причинение в результате ДТП 02.02.2024 легкого вреда здоровью ФИО2 находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не нарушен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административное наказание суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При определении вида и размера наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1 Также судья учитывает раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении и позицию потерпевшего, который не настаивал на строгой мере наказания. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств полагаю, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 будет являться достаточным применение административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, с зачислением на расчетный счет: 

<

***>, Наименование получателя платежа: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области), лицевой счет: 

<

***>, Код ОКТМО: 52648000, ИНН 

<

***> КПП 550301001 Наименование банка: Отделение Омск Банка России, БИК: 015209001 Код бюджетной классификации: 18811601123010001140; УИН 18810455240260000306.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Носачева