Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Колыванский районный суд 

<

адрес> в составе судьи С.Н. Ермакова, рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (далее – МИФНС России № по 

<

адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени. 

Согласно доводам административного истца, на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее - налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН № Сведения о СНИЛС и водительском удостоверении отсутствуют. Контактные данные (номер телефона, факс, адрес электронной почты) не известны, место работы не известно. Место рождения: 

<

адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, далее - налогоплательщик).

Согласно сведениям, представленным органами ГИБДД в Инспекцию, на налогоплательщика зарегистрированы объекты имущества (сведения по взыскиваемым объектам налогообложения, приложены к настоящему заявлению с подробным описанием характеристик):

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:НИССАН ПУЛЬСАР, VIN:, Год ДД.ММ.ГГГГ Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0ДД.ММ.ГГГГ Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00

В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения являются автомобили, мотоциклы, автобусы и т.д. зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, а местом нахождения имущества признается, в соответствии с п.п.2 п.5 ст. 83 НК РФ место государственной регистрации транспортного средства, а при отсутствии такового - место нахождения (жительства) собственника имущества.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. 

Ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российское Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивной двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средств.

Руководствуясь п. 2, 3 ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлялись налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой к уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год - 600,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой к уплате транспортного налога за № - 600,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой к уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ - 600,00 руб. Подробный расчет по каждому объекту изложен в уведомлении.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ на основании п.1 ст.45 НК РФ ответчику, было направлено № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком уплаты налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ, 35280 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком уплаты налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком уплаты налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком уплаты налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, в соответствии со ст.75 НК РФ, на сумму задолженности по налогу начислено пени в размере 4,00 рублей.

Однако налогоплательщик задолженность не оплатил, в налоговую инспекцию никаких оправдательных документов, содержащих основания предоставления налоговых льгот, установленных ст.2.4. Закона НСО № не предоставил.

Налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Колыванского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №а-№

В установленный законом срок от налогоплательщика поступило возражение на вынесенный судебный приказ. Согласно ст. 123.7 КАС РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника поступят возражения относительно его исполнения. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

На дату обращения в суд с данным административным исковым заявлением налогоплательщиком задолженность по налоговым обязательствам была частично погашена: списано недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7 ст. 219 КАС РФ - пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено КАС РФ.

Просят суд: Восстановить процессуальный срок для подачи административного искового заявления. Взыскать с ФИО1, ИНН № сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год - 600,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год -600,00 руб. и пени в размере 4,00 руб. Всего взыскать: 1204,00 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной. 

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 Кодекса административного судопроизводства РФ без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в частности, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Как установлено судом, изначально налоговой орган своевременно обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Колыванского судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Законодательство предусматривает специальные сроки для подачи исковых заявлений о взыскании задолженности по налоги и пени после отмены судебного приказа.

Так, в силу абзаца второго пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, учитывая, что отмена судебного приказа состоялась ДД.ММ.ГГГГ, крайним сроком обращения налогового органа с исковыми требованиями являлась дата ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд с пропуском предусмотренного законом срока.

В административном иске имеется ходатайство налогового органа о восстановлении процессуального срока на обращение в суд, которое не мотивированное, без указаний уважительных причин.

При таких обстоятельствах, ходатайство МИФНС № по 

<

адрес> о восстановлении срока на подачу административного иска удовлетворению не подлежит.

При указанных обстоятельствах требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> удовлетворению не подлежат по причине пропуска срока на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени – оставить без удовлетворения.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Н. Ермаков