№5-324/20

УИД 34RS 0033-01-2020-000888-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«05» ноября 2020 года

И.о. судьи Ольховского районного суда Волгоградской области судья Фроловского городского суда Волгоградской области Власова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

данные изъяты> ФИО2 находясь в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции участкового уполномоченного полиции ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности категорически отказался последовать в служебный автомобиль, размахивал руками, хватал за форменную одежду, пытался скрыться от сотрудников полиции.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения полностью признал.

Помимо признания ФИО2 своей вины в совершении правонарушения, она подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ольховскому району ФИО1 о том, что в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. в дежурную часть отделения полиции поступило телефонное сообщение о том, что в кафе «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> в 

<

адрес> происходит драка между неизвестными лицами (л.д. 2);

- рапортом УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по Ольховскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что при осуществлении ДД.ММ.ГГГГг. выезда по адресу: 

<

адрес> в кафе «

<

данные изъяты>» внутри находился молодой человек, который выражался в адрес прибывших сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, оскорблял. На требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, размахивал руками. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль полиции для доставления в отделение МВД России по Ольховскому району для выяснения обстоятельств, на что молодой человек ответил отказом, выражался грубой нецензурной бранью (л.д. 8);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ольховскому району ФИО1 о том, что в 

<

данные изъяты> в дежурную часть поступило сообщение УУП и ПДН ОМВД России по Ольховскому району ФИО3 о том, что по прибытии на место происшествия ФИО2 на законные требования сотрудников полиции не реагировал, нанес 2 удара сотруднику полиции (л.д. 9);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО2 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. находясь в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции участкового уполномоченного полиции ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности категорически отказался последовать в служебный автомобиль, размахивал руками, хватал за форменную одежду, пытался скрыться от сотрудников полиции (л.д. 17).

Обстоятельства, зафиксированные в вышеперечисленных материалах дела ФИО2 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не отрицал.

Таким образом, ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство.

Вместе с тем, судом установлено, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> В настоящее время ФИО2 не работает. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что привлечение ФИО2 к административной ответственности и ранее назначенное ему наказание не оказали на него надлежащего воспитательного воздействия и не явились фактором, сдерживающим возможность совершения им новых правонарушений. При таких обстоятельствах, суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 штрафа, а считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Обстоятельством смягчающим наказание суд учитывает признание ФИО2 своей вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Срок отбывания наказания ФИО2 надлежит исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг., что соответствует протоколу об административном задержании (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд.

Судья: М.Н. Власова