Дело 5-85/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Ижма 08 сентября 2017 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрел материал по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес> Республики Коми, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, семейное положение- холост, без определенного места работы, привлекавшегося к административной ответственности, ранее проживавшего по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время без определенного места жительства, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ижемскому району ФИО3 по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес> Республики Коми, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО2 телесные повреждения, а именно: нанес несколько ударов ногами ( более 10) в туловище, в область грудной клетки и спины. От ударов ФИО2 испытала физическую боль. Действия ФИО6 не причинили легкого вреда здоровью ФИО2, а потому не содержат уголовно наказуемого деяния, указанного в ст. 115 УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении ФИО1 протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 факт административного правонарушения не оспаривает, пояснив суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в ночное время, в ходе возникшей ссоры нанес несколько ударов ФИО2 ногами по телу, отчего она упала на пол.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что в произошедшем виновата сама, так как провоцировала ФИО1, когда он находился в местах лишения свободы, изменяла ему.

Заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2 и, исследовав материалы по делу об административном правонарушении прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как видно из материалов по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес> Республики Коми, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ей множество (более 10) ударов ногами по различным частям тела: грудную клетку, спины, туловища, отчего ФИО2 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей грудной клетки, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Данные действия ФИО1 не причинили легкий вред здоровью ФИО2 и тем самым не содержат уголовно- наказуемого деяния, указанного в ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган, в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Ижемскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут поступило телефонное сообщение от фельдшера скорой помощи с. Ижма ФИО5 о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО2 с диагнозом: СГМ, ушиб грудной клетки, алкогольное опьянение, перелом ребер под вопросом.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании поступившего телефонного сообщения фельдшера скорой помощи 

<

адрес> об обращении ФИО2 за медицинской помощью и выставленным диагнозом, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ;

Письменным объяснением потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртные напитки совместно с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртного между нею и ФИО1 произошла ссора на почве того, что когда ФИО1 находился в местах лишения свободы, она изменяла ему. ФИО1 ударил ее кулаком в грудь и она упала на пол. ФИО1 нанес ей многочисленные ( более 10 раз) удары ногой по туловищу, в область груди и спины, при этом проговорил, что бьет за измену. От нанесенных ФИО1 ударов она испытала физическую боль.

Письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он указывает, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он со своей подругой ФИО2 распивали спиртные напитки в квартире Андрея Серафимовича. От выпитого он опьянел. Под утро, примерно в 5 часов они со ФИО2 поссорились и он нанес ей несколько ударов ногами по телу в тот момент, когда она упала на пол. Удары он наносил не сильно. Когда уходил из квартиры, ФИО2 встала с пола, в оказании медицинской помощи не нуждалась.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки мягких тканей грудной клетки, которые возможно образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, не исключено при обстоятельствах указанных в постановлении. Кровоподтеки квалифицируются как не причинившие вред здоровью повреждения. Выставленный диагноз: СГМ клинико неврологическими данными и данными дополнительных методов обследования не подтвержден, поэтому квалификации степени тяжести вреда здоровью не подлежит.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку действиями ФИО1 потерпевшей ФИО2 были причинены побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд учитывает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя ФИО1 вид и размер административного наказания, суд учитывает, что он длительное время не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем, он заслуживает наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: Т.И. Засыпкина