Уголовное дело № 1-17/2024

УИД 28 RS 0012-01-2024-000007-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

29 января 2024 года пгт. Магдагачи Амурская область 

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области С.Э. Ляхов, с участием:

государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры – помощника прокурора Чимитдоржиева А.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ПлахотинойТ.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Николаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего: 

<

адрес>, судимости не имеющего, имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования, ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах: в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 не имеющий удостоверения тракториста - машиниста (тракториста), категории «В», «С», «D», «Е» и «F» на право управления самоходной машиной - фронтальным погрузчиком, на одном из неустановленных сайтов, приобрел в целях дальнейшего использования изготовленное неустановленным лицом, удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) категории «В», «С», «D», «Е» и «F», код 28 серийный номер №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом государственного технического надзора по 

<

адрес>, предоставляющего право на управление самоходной машиной - фронтальным погрузчиком на его имя, после чего хранил его при себе в целях дальнейшего использования, и, имея преступный умысел, направленный на использование для трудоустройства в 

<

данные изъяты> подложного документа, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кабинете диспетчера автотранспортного цеха на первом этаже административно-бытового комплекса, расположенного на производственной площадке «

<

данные изъяты> в 7 км в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, заведомо зная, что приобретенное им удостоверение является поддельным, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно — опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, в процессе трудоустройства на должность машиниста фронтального погрузчика предъявил диспетчеру 

<

данные изъяты> удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) код 

<

данные изъяты> серийный номер № выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом государственного технического надзора по 

<

адрес> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее ему право на управление самоходной машиной - фронтальным погрузчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий заместителем управляющего директора по МЭБ 

<

данные изъяты>» ФИО5 был выявлен факт использования машинистом фронтального погрузчика ФИО1 подложного документа: удостоверения тракториста - машиниста (тракториста), категории «В», «С», «D», «Е» и «F» на право управления самоходной машиной - фронтальным погрузчиком код 

<

данные изъяты> серийный номер №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом государственного технического надзора по 

<

адрес>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного на другое лицо, в связи с чем, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> данное удостоверение было изъято.

Органами предварительного расследования, деяние ФИО1 квалифицировано по ч.3 ст. 327 УК Российской Федерации, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела с применением в отношении него меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что он (ФИО1) свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, принял меры к заглаживанию вреда, опубликовав в районной газете 

<

данные изъяты> письмо с предупреждением граждан остерегаться мошеннических действий со стороны лиц, предлагающих посреднические услуги в получении водительских удостоверений, добровольно пожертвовал денежные средства на нужды СВО, ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно.

Адвокат Плахотина Т.В. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа поддержала в полном объеме.

Представитель обвинения с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа согласен, т.к. материалами дела подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, принял меры к заглаживанию вреда, опубликовав обращение к жителям района с предупреждением о мошеннических действиях лиц, предлагающих посреднические услуги в оформлении водительских удостоверений, добровольно пожертвовал денежные средства на нужды СВО.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

Виновность подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ подтверждается материалами дела, подсудимый вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Сторона защиты и обвинения, предъявленное обвинение под сомнение не ставят.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК Российской Федерации, преступление предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст. 446.3 УПК Российской Федерации: «Если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. … ».

В соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, дающих суду право прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, в частности, при изучении представленных материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно (л.д. (л.д.61, 66-67,71,74), впервые совершил преступление, которое, согласно ч.2 ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принял меры к заглаживанию вреда, опубликовав в районной газете 

<

данные изъяты> письмо с предупреждением граждан остерегаться мошеннических действий со стороны лиц, предлагающих посреднические услуги в получении водительских удостоверений (л.д.109), пожертвовал денежные средства на нужды СВО (л.д.108). 

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением в отношении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Подсудимый ФИО1, с прекращением уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК Российской Федерации и ст. 25.1 УПК Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны, ходатайств о прекращении уголовного дела по иным основаниям не заявляет.

Государственный обвинитель также не возражает относительно заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного защитником Плахотиной Т.В. ходатайства и считает возможным в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК Российской Федерации, прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 446.3 УПК Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа – 4 (четыре) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП №, ОКТМО №, л/с:№ КС: №, ЕКС:№ Отделение Благовещенск Банка России //УФК по 

<

адрес>; БИК ТОФК: №; КБК № УИН №

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю или в суд в течение 10 дней, после истечения срока установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, после вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код 

<

данные изъяты> серии № на имя ФИО1, находящееся при уголовном деле,- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Магдагачинский районный суд Амурской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через суд, постановивший постановление, лишь при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на постановление подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12. УПК РФ.

Судья Магдагачинского 

районного суда Амурской области: С.Э. Ляхов