В суде первой инстанции дело слушал судья Горбачев А.В.

Дело № 22-1701/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 08 июня 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Королёвой И.Б.,

при секретаре Владимировой Т.В.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А., 

осужденного ФИО2 (в режиме видеоконференцсвязи),

адвоката Слабко В.В., представившего ордер № 1673 от 31 мая 2021 года, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного ФИО2 на приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 06 апреля 2021 года, которым,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 15 января 2015 года приговором суда района имени Лазо Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считалось условным, с установлением испытательного срока в 2 года;

- 22 мая 2015 года приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, приговор от 15 января 2015 года постановлено исполнять самостоятельно;

19 июня 2016 года освобожден по отбытию наказания;

23 декабря 2016 года постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края условное осуждение по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 15 января 2015 года отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима на 2 года;

- 17 января 2017 года приговором Кировского районного суда г.Хабаровска (с учетом постановления президиума Хабаровского краевого суда от 27 ноября 2017 года) по ст.158 ч.2 п. «б,в», по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 15 января 2015 года, окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы; 

- 14 июля 2017 года приговором суда района имени Лазо Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ ( с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 10 октября 2017г., постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 января 2018г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 17 января 2017 года окончательно определено 3 года лишения свободы;

15 ноября 2019 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачтено время содержания под стражей с 05 октября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО1 с причинением значительного ущерба в размере 70 478 рублей, совершенном с 22 часов 30 минут 02 октября 2020 года до 07 часов 45 минут 03 октября 2020 года с незаконным проникновением в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

...>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит снизить срок наказания, учесть смягчающие вину обстоятельства: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, возвращение похищенного имущества. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав пояснения осужденного ФИО2 и адвоката Слабко В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены. ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им 13 февраля 2021 года после ознакомления с материалами уголовного дела совместно с адвокатом Потченко Д.И. (л.д. 117-120 том 2). В судебном заседании подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО1. (л.д. 160 том 2), сторона обвинения с таким порядком рассмотрения уголовного дела согласились.

Вина ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение), подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3, ст. 6 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признал наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной, изложенную в объяснении, данном им до возбуждения уголовного дела (л.д. 20-21 том 1); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в правдивых и полных показаниях о ранее неизвестных органу следствия обстоятельствах их совершения, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного; признание своей вины; раскаяние в содеянном, то есть те обстоятельства, которые осужденный привел в своей апелляционной жалобе. В связи с чем повторному учету они не подлежат.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Вывод суда о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы достаточно мотивирован и причин с ним не согласиться, не имеется. Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания, применения положений ст.64, 68 ч.3 УК РФ не установлено.

Решение о возмещении ущерба принято в соответствии с правилами ст.1064 ГК РФ.

Основания для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с правилами ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, как лицу, в чьих действиях имеется рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.

Руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 06 апреля 2021 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 (основную и дополнительную) - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления через суд района имени Лазо Хабаровского края. При подаче кассационной жалобы лицо вправе ходатайствовать об участии в её рассмотрении.

Судья 

Хабаровского краевого суда И.Б. Королёва