Дело № 2-365/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Зайцевой Н.Н.

при секретаре Почётовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовского ФИО4 к Администрации города Кимры Тверской области и Комитету по управлению имуществом города Кимры Тверской области о признании права собственности на нежилое производственное здание,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации города Кимры Тверской области (далее ответчик), просил признать право собственности на не жилое здание бытового корпуса со встроенными столовой, центральной проходной, здравпунктом, АТС общей площадью 6070,4 кв.м. расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №*. 

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 27 апреля 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению имуществом города Кимры Тверской области.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ были приобретены здание бытового корпуса со встроенными столовой, центральной проходной, здравпунктом, АТС расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №* и земельный участок расположенный под данным зданием общей площадью 77839 кв.м. Согласно правоустанавливающим документа здание является незавершенным строительством объектом, процент незавершенности составляет 22%. Однако на момент приобретения указанного объекта указанное здание отвечало признакам законченного строительством объекта и требовало лишь местами отделочных материалов. 

В октябре 2016 года ФИО1 обратился в Администрацию города Кимры Тверской области за выдачей разрешения на строительство законченного строительством вышеуказанного объекта, но получил отказ в связи с непредставлением необходимых документов, в том числе разрешения на строительство. Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Однако в судебные заседания, назначенные на 17 мая 2017 года и 02 июня 2017 года истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не представили.

Представители ответчиков Администрации города Кимры Тверской области и Комитета по управлению имуществом Тверской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему: 

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Борисовского ФИО5 к Администрации города Кимры Тверской области и Комитету по управлению имуществом города Кимры Тверской области о признании права собственности на нежилое производственное здание без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Борисовского ФИО6 к Администрации города Кимры Тверской области и Комитету по управлению имуществом города Кимры Тверской области о признании права собственности на нежилое производственное здание - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет настоящее определение в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской облсуд через Кимрский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н.Зайцева