56RS0009-01-2023-001586-75

№2-2023/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июня 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд в составе судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Право онлайн обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 28 апреля 2022г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

Номер обезличен> в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Ответчик в нарушение условий договора не осуществлял платежи по возврату кредита и не уплачивала начисленные проценты в соответствии с договором. 2 августа 2022г. ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по Договору займа 

<

Номер обезличен> от 28 апреля 2022г., заключенного с ФИО1 

Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа исполняет ненадлежащим образом, за период с 29 мая 202г. по 26 сентября 2022г. сумма задолженности составила 67 000 руб., в том числе: просроченный основной долг – 28 0000 руб., проценты – 39 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности 67 000 руб., в том числе: просроченный основной долг – 28 0000 руб., проценты – 39 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 210 руб.

Определением суда от 20 апреля 2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО МКК «Академическая».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 представитель третьего лица в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, уважительность причин неявки суду не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 апреля 2022г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

Номер обезличен> в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 28 000 рублей, срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, под 365 % годовых.

В силу абз. 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России, протокол от 22.06.2017 N КФНП-22, онлайн-займом является договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 настоящего Федерального закона.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что при заключении кредитного договора до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере платежа.

2 августа 2022г. ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) задолженности по Договору займа 

<

Номер обезличен> от 28 апреля 2022г., заключенного с ФИО1 

Обязательства по договору займа 

<

Номер обезличен> от 28 апреля 2022 года ФИО1 не исполняет, в связи с чем у ответчика возникла задолженность, за период с 29 мая 2022 года по 26 сентября 2022 года сумма задолженности согласно расчету истца составила 67 000 руб., в том числе: просроченный основной долг – 28 0000 руб., проценты – 39 000 руб.

23 ноября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 8 Дзержинского района г.Оренбурга по заявлению ООО «Право онлайн» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

18 января 2023г. определением мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского района г.Оренбурга указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Суд считает установленным, что при заключении кредитного договора до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, в том числе по суммам платежей по процентам.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременным платежом включающих в себя сумму процентов за пользование займом в течение процентного периода, которые согласно договору займа, погашаются в составе единовременного платежа.

Срок действия договора потребительского займа – 30 дней, оплата производится единовременным платежом 36 400 руб. итого возврату подлежит сумма займа 28 000 руб., 8 400 руб. - проценты.

Предусмотренный договором размер процентной ставки не превышает предельное значение полной стоимости кредита, заключенного на срок до 30 дней включительно, при сумме займа до 30 000 руб., в связи с чем суд за период действия договора (с 29 апреля по 28 мая 2022 года) взыскивает проценты в соответствии с условиями договора – в размере 8400 руб., из расчета: 28 000 руб.*1%*30 дней.

Всего истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за период с 29 апреля 2022 года по 26 сентября 2022 года (150 дней), в связи с чем дальнейший расчет задолженности по процентам следует производить с учетом размера предельного значения полной стоимости кредита, заключенного во 2 квартале 2022 года на срок от 61 дня до 180 дней включительно, при сумме займа до 30 000 руб., который составляет 365%, в связи с чем суд за данный период также взыскивает проценты в соответствии с условиями договора.

Отсюда проценты за пользование займом за период с 29 мая 2022 года по 26 сентября 2022 года составят 33 600 руб., из расчета: 28 000 руб.*1%*30 дней.

Соответственно, общий размер подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет 39 000 руб. (8400 руб. + 33 600 руб.).

Так как заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа от 28 апреля 2022 года 

<

Номер обезличен> за период с 29 апреля 2022 года по 26 сентября 2022 года в размере 67 000 руб., в том числе: просроченный основной долг – 28 000 руб., проценты – 39 000 руб. 

Поскольку иск судом удовлетворен, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 2 210 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» по договору займа от 28 апреля 2022 года 

<

Номер обезличен> за период с 29 апреля 2022 года по 26 сентября 2022 года в размере 67 000 руб., в том числе: просроченный основной долг – 28 000 руб., проценты – 39 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Федулаева

В окончательной форме решение принято 14 июня 2023 г.