Судья Ясинская О.О. Дело № 7-12-542/2020

РЕШЕНИЕ

3 ноября 2020 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО «Попьюлар» * на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 9 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Попьюлар»,

установил:

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 9 сентября 2020 года ООО «Попьюлар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией контрафактного товара в доход государства: детских игрушек, изображающих человекоподобных животных – черепашек зеленого цвета в разноцветных масках, с оружием, облаченных в боевой костюм, артикул-0812А, 36 шт., артикул-0812А, 168 шт., находящихся на ответственном хранении ОАО «ВМРП» (

<

адрес>) с последующим уничтожением.

В жалобе директора ООО «Попьюлар» * ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по данному делу.

Директор ООО «Попьюлар» * надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседании не заявлял. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и возражений на неё, материалы дела, выслушав представителя Владивостокской таможни *, считаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Ответственность по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (ч. 1 ст. 1259 ГК РФ).

В ст. 1270 ГК РФ исключительное право использовать произведение принадлежит автору или иному правообладателю. Под использованием произведения считается, в частности его воспроизведение, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения.

Исходя из п. 1 ст. 1229 ГК РФ, другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены данным Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста Центр электронного декларирования Владивостокской таможни с применением системы электронного декларирования ООО «Попьюлар» подана декларация на товары № с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления различных товаров, в том числе игрушек для детей (товар № и №).

По результатам таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) выявлены признаки контрафактности части товара № (игрушка детская - сказочный персонаж с игровыми принадлежностями, полимер 0812А-1, всего грузовых мест 1 по 36 шт.) и части товара № (....), в связи с чем, в адрес корпорации «Гоулинг ВЛГ (Интернэшнл) Инк.», представляющей интересы компании «Viacom Overseas Holdings» С.М. (....) направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно письму корпорации ....» от ДД.ММ.ГГГГ № ...., партнерство, учрежденное и действующее по законодательству Нидерландов, является владельцем прав на мультипликационный сериал «...». Персонажи, стиль оформления, сюжетные линии и визуальные образы, разработанные для мультипликационного сериала «...», являются охраняемыми объектами авторского права. Авторские права Виаком Оверсиз охраняются и защищаются в России в соответствии с положениями Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений 1886 года (далее - «Бернская конвенция»), сторонами которой являются США и Российская Федерация, а также в соответствии с положениями ст.ст. 1231 и 1256 ГК РФ о действии исключительных прав, в том числе, авторских, на территории Российской Федерации. В силу положений Бернской конвенции, авторские права охраняемые на территории США, также охраняются на территории Российской Федерации.

Выявленные игрушки представляют собой воспроизведение персонажей мультипликационного сериала «...». Характерной чертой персонажей указанного мультипликационного сериала является выполнение в виде образов человекоподобных животных-черепашек, облаченных в боевой костюм. Костюм персонажа включает, помимо прочего, маску, пояс и наколенники. Каждый персонаж обладает оружием - мечами, кинжалом-трезубцем, нунчаками или посохом. Цвет маски, а также вид оружия варьируются в зависимости от конкретного персонажа - «...». При изготовлении выявленных игрушек использованы все важные индивидуализирующие характеристики персонажей (детали образа, внешнего вида и костюма). Изображения нанесенное на упаковку выявленных товаров, также воспроизводит персонажей мультипликационного сериала «...». Правообладатель не устанавливал договорных отношений с ... и ООО «Попьюлар». Правообладатель не предоставлял указанным лицам согласие на изготовление и ввоз на территорию Российской Федерации для последующего введения в гражданский оборот товаров, содержащих охраняемые объекты интеллектуальной собственности. Размер ущерба, причиненного правообладателю, составляет 244 929, 36 рублей.

Правообладатель сообщает, что выявленные товары являются контрафактными на основании следующими признаков:

на товарах и упаковках отсутствует упоминание Виаком Оверсиз;

на упаковках отсутствует фирменный логотип NICKELODEON;

-параметры воспроизведения персонажей мультипликационного сериала «...» на упаковках товаров не соответствуют стандартам Правообладателя для оригинальной продукции;

... не предоставлял ... согласие на производство данных товаров, a ... и ООО «Попьюлар» - согласие на ввоз данных товаров на территорию Российской Федерации.

Согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела об административном правонарушении №, возбужденного в отношении ООО «Попьюлар» по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, арестован товар, явившийся предметом административного правонарушения по настоящему делу, а именно: детские игрушки, изображающие человекоподобных животных - черепашек зеленого цвета в разноцветных масках, с оружием, облаченных в боевой костюм, артикул - 0812А, 36 шт., артикул - 081 OA, 168 шт.

Из заключения эксперта ЭКС филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> № следует, что образцы товаров, представленные на исследование, являются игрушками детскими, а именно: образец № - комплект игрушек, состоящий из четырех фигурок из полимерных материалов в виде черепашек-ниндзя со световым проектором, высотой 14 см, с различными аксессуарами. Игрушки упакованы в картонную коробку, размером 39x32,5x5,5см. с полимерной вставкой. На коробке имеются красочные изображения персонажей мультипликационного сериала «...». Маркировка на упаковке: ..., артикул 0812А-1; образец № - игрушка из полимерного материала в виде фигурки черепашки-ниндзя со световым проектором, высотой 14 см, с аксессуарами. Игрушка упакована в картонную коробку, размером 14,5x16,5x5,5см, с полимерной вставкой. На коробке имеются красочные изображения персонажей мультипликационного сериала «Черепашки-ниндзя». Маркировка на упаковке: ...

Представленные на исследования образцы товаров воспроизводят персонажей мультипликационного серила «...». Упаковка представленных на исследование образцов товаров содержит изображения, которые воспроизводят персонажей мультипликационного сериала «...».

Принимая решение о привлечении ООО «Попьюлар» к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы директора ООО «Попьюлар» * о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о контрафактности товара, так как потерпевшая сторона не является экспертом, а экспертизой установлено только сходство дизайна и общего вида упаковки, но не установлен факт контрафактности, несостоятелен, поскольку основан на неверном толковании норм права.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вышеуказанные доказательства подтверждают индивидуализацию товара, авторские права которые принадлежат компании «....» и правообладателем которого является «....», в связи с чем детские игрушки, изображения на упаковке которых воспроизводят персонажей мультипликационного сериала «...» является контрафактным.

Указание в жалобе на то, что ООО «Попьюлар» приобрело товары согласно товаросопроводительных документов и сведения, содержащиеся в данных документах не проверялись, в связи с чем, не было известно о сходстве дизайна и общего вида упаковки товара, несостоятельно, поскольку ООО «Попьюлар» имело возможность, в соответствии со ст. 84 ТК ЕАЭС исследовать товары с привлечением экспертов, однако общество таким правом не воспользовалось.

Таким образом, доводы жалобы не содержат оснований для отмены постановления судьи районного суда и не порождают сомнений в виновности ООО «Попьюлар» в совершении инкриминируемого правонарушения.

Само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами судьи не может служить основанием к отмене решения. Выводы судьи доводами настоящей жалобы не опровергаются, оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ООО «Попьюлар» в пределах санкции ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с соблюдением требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Позиция должностного лица, содержащаяся в возражениях на жалобу о необходимости исключения из постановления Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 9 сентября 2020 года по делу № указания на конфискацию в доход государства товаров с последующим уничтожениям, поскольку является излишним и не требует исполнения со стороны Владивостокской таможни, основана на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Поскольку согласно санкции ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях конфискация является обязательным наказанием, законных оснований для исключения из назначенного судом наказания указания на конфискацию товара, не имеется.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 9 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ООО «Попьюлар» оставить без изменения, жалобу директора ООО «Попьюлар» * – без удовлетворения.

Судья А.А. Беркович