ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«23» мая 2019 г. г. Протвино Московской области

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.5.43 КРФ об АП в отношении заместителя руководителя администрации городского округа Протвино ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож: 

<

адрес>, гр.РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

Заместитель руководителя администрации городского округа Протвино ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.43 КРФ об АП, а именно, допустил нарушение требований законодательства, предусматривающих выделение на автомобильных стоянках (остановках) мест для специальных автотранспортных средств инвалидов

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь заместителем руководителя администрации городского округа Протвино - должностным лицом, ответственным за выделение на автомобильных стоянках мест для специальных автотранспортных средств инвалидов, нарушил требование статьи 15 ФЗ №181-ФЗ от 24.11.1995 года «О социальной защите инвалидов в РФ», не выделил место для специальных автотранспортных средств инвалидов на стоянке общего пользования по адресу: 

<

адрес>., что было выявлено в 15 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Заместитель руководителя администрации городского округа Протвино ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что нарушение было устранено в кратчайший срок.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом гос.инспектора дорожного надзора направления дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г/о Протвино, актом о выявленных недостатках и фототаблицей к нему, схемой, предписанием, справкой администрации, копией распоряжения, должностной инструкции. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, отношение должностного лица к допущенному нарушению, его материальное положение, что фактически вреда причинено не было, что сразу после выявления нарушения табличка была установлена в соответствии с предписанием, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, что цели административного преследования могут быть достигнуты при освобождении ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 

На основании ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 2.9 КРФ об АП,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном 5.43 КРФ об АП в отношении ФИО1, в соответствии с положениями ст. 2.9 КРФ об АП, объявить ему устное замечание. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: __________________И.ФИО2 

Копию постановления получил (а): __ ______ « _____ » _________ 2019 г.