дело № 01-741/2025

УИД № 77RS0012-02-2025-012870-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2025 года адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе судьи Косенко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем фио,  

с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио,   

с участием подсудимого фио фио и его защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 15903 от 23 января 2017 года и ордер № 102 от 28 июля 2025 года,            

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио фио, паспортные данные провинции Гранма Республики Куба, гражданина адрес, имеющего основное общее полное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного на адрес, зарегистрированного по адресу: ...адрес, провинция Матансас, адрес, ул. 10, д. 94, не имеющего постоянного места жительства и регистрации на адрес, 

обвиняемого в совершении 36 преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кузьминского районного суда адрес находится уголовное дело по обвинению фио фио в совершении 36 преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании председательствующим по делу был постановлен вопрос о передаче уголовного дела для рассмотрения по существу по подсудности в Люберецкий городской суд адрес, поскольку 26 из 37 инкриминируемых фио фио преступлений было совершено на территории района г.адрес.  

Государственный обвинитель фио полагал целесообразным передачу настоящего уголовного дела по подсудности в Люберецкий городской суд адрес на основании требований статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Подсудимый фио фио и его защитник – адвокат Винокуров Е.В. не возражали о передаче уголовного дела по подсудности. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу требований части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

На основании части 1 статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Аналогичные требования установлены пунктом 1 части 1 статьи 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

На основании части 3 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно части 2 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно предъявленного фио фио обвинения, действия, образующие объективную сторону указанного преступления были окончены в момент совершения «закладок» наркотического средства, 26 из которых были совершены по адресам в г.адрес, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Люберецкого городского суда адрес. 

Таким образом, большинство (26 из 37) преступлений, в совершении которых обвиняется фио фио были окончены на территории, относящейся к юрисдикции Люберецкого городского суда адрес, независимо от места последующего задержания фио фио.

При таких обстоятельствах, настоящее уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Люберецкий городской суд адрес. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 34, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению фио фио в совершении 36 преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в Люберецкий городской суд адрес.  

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Апелляционная жалоба (представление) подается через Кузьминский районный суд адрес. 

Судья А.А. Косенко