Дело № КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя истца ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>, обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> о признании недействительными договоров страхования, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

третье лицо: 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>, обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> о признании недействительными договоров страхования, взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что между ФИО1 и 

<

данные изъяты> заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты>, процентная ставка по договору 

<

данные изъяты> годовых, период кредитования - 

<

данные изъяты> месяцев. Одновременно в отделении 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 были также оформлены страховые полисы (договоры) 000

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>: от несчастных случаев и болезней Серия KH0 №; по финансовым рискам Серия NU0 №. В оплату указанных полисов из предоставленных банком заёмных средств со счёта ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> были списаны страховые премии 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, итого: 

<

данные изъяты>. Из пояснений ФИО1 следует, что кредит и страховые полисы оформлены в отделении 

<

данные изъяты>. Указанная в полисах роспись уполномоченного лица со стороны страховщиков «ваяется лишь факсимильным воспроизведением, прямого участия в заключении с ФИО1 договора страхования указанное лицо не принимало. Банки не оказывают услуг страхования, страховые компании не оказывают услуг кредитования. В силу действующего законодательства РФ, оформление страховых полисов сотрудниками банка возможно лишь в случае, если 

<

данные изъяты> было уполномочено страховщиками как агент на совершение юридически значимых действий. Таким образом, агентский договор является консенсуальным, взаимным и возмездным в силу прямого указания закона. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась за юридической консультацией к ФИО4, в результате чего ей стало известно следующее: по данным Интернет

<

данные изъяты>, мировой судья судебного участка № Прикубанского внутригородского округа 

<

адрес>, в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел гражданское дело № по иску ФИО3 к 

<

данные изъяты>. Судом по делу установлено, что между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключён агентский договор №\ККО с дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данного договора, размер агентского вознаграждения 

<

данные изъяты> за привлечение заёмщика кредита к заключению договоров страхования с 

<

данные изъяты>; составляет 

<

данные изъяты> от суммы полученной страховщиком страховой премии. Полагает, что указанные обстоятельства имеют юридическое значение для рассматриваемого иска ФИО1 к ООО 

<

данные изъяты>, так как судом установлен факт наличия между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> действующего агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно указанного договора, сумма агентского вознаграждения банка от оформления полиса на имя ФИО1 составила: 

<

данные изъяты>. Таким образом, включение агентского вознаграждения во взымаемую с истца плату за услуги страхования прямо повлияло на формирование цены сделки и её удорожание для ФИО1 как потребителя страховых услуг. Информация об участии в сделке агента страховщика в лице банка, оплате банку вознаграждения не менее 

<

данные изъяты> от суммы страховой премии, полученной 

<

данные изъяты> за заключение договора страхования от несчастных случаев/болезней, до ФИО1 не была доведена. Информации об участии 

<

данные изъяты> в качестве агента страховщика 

<

данные изъяты>, размере агентского вознаграждения банка за заключение договора по страхованию финансовых рисков, истцу ФИО1 также предоставлено не было. Нравственные страдания истца ФИО1 являются прямым следствием нарушения её прав как потребителя услуг страхования. Полагает справедливым взыскать в пользу истца ФИО1 денежную компенсацию морального вреда: с ответчика 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>, с ответчика 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>. Просит суд расторгнуть договор страхования от несчастных случаев и болезней (полис серия КН0 №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и 

<

данные изъяты>, расторгнуть договор страхования финансовых рисков (полис серия NU0 №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и 

<

данные изъяты>, взыскать с 

<

данные изъяты> убытки в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, взыскать с 

<

данные изъяты> убытки в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 2000 

<

данные изъяты>.

На основании учредительных документов следует, что 

<

данные изъяты> сменило наименование на 

<

данные изъяты>. 

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца подал заявление об изменении предмета иска и просил суд признать недействительным договор страхования от несчастных случаев и болезней (полис серия КН0 №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и 

<

данные изъяты>, признать недействительным договор страхования финансовых рисков (полис серия NU0 №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и 

<

данные изъяты>, применить последствия недействительности сделок, взыскать в пользу ФИО1 с 

<

данные изъяты> сумму страховой премии в размере 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> сумму страховой премии в размере 

<

данные изъяты>, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> с каждого.

Истец, представители ответчиков, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал измененные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

Позиция ответчиков, третьего лица представлена в возражениях на исковое заявление, имеющихся в материалах дела. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, из которых: сумма к выдаче 

<

данные изъяты>, сумма страхового взноса на личное страхование 

<

данные изъяты>, сумма страхового взноса от потери работы 

<

данные изъяты>, с процентной ставкой в размере 

<

данные изъяты>.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ личное страхование жизни и здоровья является добровольным и не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обуславливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. Поскольку страхование жизни и здоровья напрямую с кредитованием не связано, то такое страхование в силу ст. ст. 432, 819 ГК РФ, не является существенным условием кредитного договора, и клиент, действуя в своих интересах и по своему усмотрению, может либо акцептировать данную оферту, либо отказаться.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано Распоряжение клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3 распоряжения указано, что в случае получения банком согласия быть застрахованным у страховщика по Программе коллективного страхования ФИО1 согласна с назначением банка Выгодоприобретателем в части определенной договором страхования, и на условиях договора страхования, поручила банку в течение срока действия такого Договора ежемесячно списывать с текущего счета в деть поступления денег на текущий счет нужную сумму для возмещения банку, расходов на оплату страхового взноса. ФИО1 указала, что согласна быть застрахованной у страховщика по Программе коллективного страхования на условиях договора страхования. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в 

<

данные изъяты> с заявлением на страхование №, согласно которого просила заключить с ней в отношении нее договор страхования от несчастных случаев и болезней на случай наступления событий: смерть в результате несчастного случая или болезни; постоянная утрата трудоспособности (инвалидность 1 или 2 группы) в результате только несчастного случая на страховую сумму 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты>, на основании чего выдан страховой полис КНО №. Выгодоприобретатель по договору страхования совпадает с застрахованным. Указано, что ФИО1 согласна с оплатой страхового взноса в размере 

<

данные изъяты> путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с ее расчетного счета в 

<

данные изъяты>, о чем проставила личную подпись. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в 

<

данные изъяты> с заявлением на страхование №, согласно которого просила заключить с ней в отношении нее договор страхования финансовых рисков на случай возникновения убытков вследствие отсутствия занятости, возникших в результате событий, указанных в Правилах страхования на страховую сумму 

<

данные изъяты> за каждый месяц отсутствия занятости Страхователя на срок 

<

данные изъяты> в соответствии с условиями 

<

данные изъяты>, изложенным в страховом полисе и Правилах страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы № 

<

данные изъяты>, в редакции утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего выдан страховой полис NU0 № Выгодоприобретатель и застрахованный по договору страхования совпадает со Страхователем.

Указано, что ФИО1 согласна с оплатой страхового взноса в размере 

<

данные изъяты> путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с ее расчетного счета в 

<

данные изъяты>, о чем проставила личную подпись. 

Вместе с тем, между 

<

данные изъяты> (в настоящее время 

<

данные изъяты>) и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №/СК, согласно условиям которого, страховщик поручает банку от имени и за счет страховщика заключать Договоры страхования в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Банк также оказывает Страховщику иные услуги, а страховщик обязуется принимать и оплачивать эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Согласно п. 3.4. вышеуказанного договора страховщик обязан уплачивать банку вознаграждение в порядке, установленном п. 9 раздела 4 договора, за услуги, оказанные в соответствии с п.п. 3 и 4 раздела 2 договора. Размер вознаграждения определяется в размере 

<

данные изъяты>, включая НДС от суммы страховых взносов, указанных в реестрах Договоров страхования. 

Между 

<

данные изъяты> (в настоящее время 

<

данные изъяты> на основании решения № ДД.ММ.ГГГГ) и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №/ККО, согласно условиям которого, страховщик поручает банку от имени и за счет страховщика заключать Договоры страхования в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Банк также оказывает Страховщику иные услуги, а страховщик обязуется принимать и оплачивать эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Согласно п. 3.5. вышеуказанного договора страховщик обязан уплачивать банку вознаграждение за оказание банком услуг, перечисленных в п.п. 3 и 4 раздела 2 настоящего договора, включает в себя компенсацию расходов банка по выполнению этих услуг. Размер вознаграждения определяется в размере 

<

данные изъяты>, включая НДС от суммы страховых взносов, указанных в реестрах Договоров страхования. (п. 9 разд. 4) Кроме того, комиссия ха обслуживание счета взимается путем ее удержания банком в безакцептном порядке из суммы страховых взносов, перечисляемых на расчетный счет страховщика со счет страхователей в банке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей (ч. 2 ст. 426 ГК РФ).

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона.

В соответствии с положениями ст. 1005 Гражданского кодекса РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ч. 5 ст. 8 Закона РФ «О Защите прав потребителей», страховыми агентами являются физические лица, в том числе физические лица, зарегистрированные в установленном законодательством Российской Федерации порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, или юридические лица, осуществляющие деятельность на основании гражданско-правового договора от имени и за счет страховщика в соответствии с предоставленными им полномочиями.

Страховые агенты должны обладать информацией о деятельности страховщика, предусмотренной статьей 6 Закона, предоставлять ее страхователям, застрахованным лицам, выгодоприобретателям, лицам, имеющим намерение заключить договор страхования, по их требованиям, а также раскрывать указанным лицам информацию о своих наименовании, полномочиях и деятельности, включая контактные телефоны, режим работы, место нахождения (для страховых агентов - юридических лиц), перечень оказываемых услуг и их стоимость, в том числе размер своего вознаграждения.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги). (п. 4. ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей».)

Как усматривается из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлений на страхование, страховых полисов, не указаны сведения о расчете страховой премии, отсутствует информация о наличии агентского договора и размере агентского вознаграждения. Сумма агентского вознаграждения 

<

данные изъяты> по спорным договорам страхования составляет 

<

данные изъяты> от сумм страховых премий, то есть фактически размер агентского вознаграждения банка за оформление договора страхования жизни и здоровья в размере 

<

данные изъяты>, за оформление договора страхования финансовых рисков в размере 

<

данные изъяты>. Из чего следует, что договорные отношения между банком и страховой компанией оплачиваются застрахованным лицом без уведомления и согласия на осуществление таких действий. 

В соответствии с ч. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Пунктом 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" усматривается, что сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Поскольку 

<

данные изъяты> скрыл от ФИО1 сведения о размере агентского вознаграждения по договорам страхования, что могло повлиять на принятие решения истцом о необходимости заключения данных договоров, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о признании недействительным договора страхования от несчастных случаев и болезней (полис серия КН0 №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ООО 

<

данные изъяты>, признании недействительным договора страхования финансовых рисков (полис серия NU0 №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и 

<

данные изъяты>.

Из ч. 4 ст. 179 ГК РФ следует, что если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 179 статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> сумму страховой премии в размере 

<

данные изъяты>, взыскать с общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму страховой премии в размере 

<

данные изъяты>.

Доводы ответчиков, что договоры страхования заключены в соответствии с Полисными условиями, на основании добровольного волеизъявления страхователя судом не принимаются, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права. Факт того, что заключены договоры страхования не оспаривался судом. Вместе с тем содержание в спорных договорах страхования на взимание страховой премии именно как страховой премии, не соответствует действительности. В размер денежных средств вошло также денежное вознаграждение оплачиваемое страховщиком агенту, сведения о чем условия договоров страхования не содержат. 

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на личные неимущественные права гражданина либо на другие нематериальные блага. В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В этой связи суд считает обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда, и с учетом установленных обстоятельств, а, также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взыскать с 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию с 

<

данные изъяты> штраф в размере 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> штраф в размере 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> и ФИО1.

Признать недействительным договор страхования финансовых рисков от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму страховой премии в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф за неисполнение требований потребителя в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму страховой премии в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф за неисполнение требований потребителя в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> государственную пошлину в доход городского округа «

<

адрес>» в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> государственную пошлину в доход городского округа «

<

адрес>» в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья Королева И.А.