УИД 51RS0008-01-2025-000894-33

Дело № 2-1002/2025

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса 28 октября 2025 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе, председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Каштановой А.Н., с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1 и её преставителя адвоката Лысачек О.А., ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО3 и её представителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством ВКС гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о выделении супружеской доли в имуществе приобретнном в браке, включении в наследственную массу ? доли денежных средств, признании ? доли вкладов совместно нажитым имуществом и установлении фактически брачных отношений, а также встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 с учетом уточнения исковых требований просит выделить супружескую долю в имуществе приобретенном в браке её умершей матерью, включении в наследственную массу ? долю денежных средств, признании ? доли вкладов совместно нажитым имуществом и установлении фактически брачных отношений.

В обосновании заявленных требований ссылается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать истца - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО8 Истец наследовала все имущество после смерти матери. После смерти матери её супруг, ФИО2 стал угасать, очень плохо себя чувствовал. ДД.ММ.ГГГГ он был госпитализирован в 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ переведен в 

<

адрес> № с диагнозом почки (хроническая почечная недостаточность). Все это время истец находилась рядом с ним, посещала его в больнице, приносила все необходимое. Так как обычную пищу он уже принимать не мог, приносила протёртую. При необходимости приобретала лекарства, пока он лечился дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в областной больнице. Организацией похорон ФИО8 и ФИО2 занималась истец, что подтверждается договором «Об оказании бытовых услуг», договором «О погребении», чеком на поминальный обед. На банковском счету ФИО2 имеются денежные средства, которые являются общим семейным имуществом с матерью истца, на которые у истца имеется право наследования в соответствии с определенной долей.

Ответчик ФИО3 обратилась со встречными требованиями в которых просит признать право собственности в порядке наследования за ФИО3 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, размещенные на вкладе №, открытом на имя ФИО2 в размере №. с причитающимися процентами; на денежные средства, размещенные на вкладе №, открытом на имя ФИО2 в размере ......... руб. с причитающимися процентами. 

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, размещенные на вкладе №, открытом на имя ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> руб. с причитающимися процентами; признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, размещенные во вкладе №.

В обосновании своих требований ссылается, что ФИО8 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Она умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследниками первой очереди по закону являются: дочь - истец ФИО1, супруг - ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения шестимесячного срока для открытия наследства после своей супруги.. После его смерти наследником первой очереди по закону является его дочь - ФИО3, которая, в установленный законом шестимесячный срок, обратилась к нотариусу ФИО17 с заявлением об открытии наследства. Таким образом, в наследственную массу наследодателя ФИО2 входит не только имущество, принадлежавшее ему ко дню смерти, но и 1/2 доля от супружеской доли его умершей супруги ФИО8

В наследственную массу наследодателя ФИО2 вошло следующее имущество: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) на расчетном счете, открытом в Сбербанке России № денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) на расчетном счете, открытом в Сбербанке России № денежные средства в размере 

<

данные изъяты> Полагает, что не все указанные денежные средства размещались наследодателем в период его брака с ФИО8 Так, до заключения брака, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ на расчетном счете № находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.. На расчетном счете № находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. На дату смерти ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ) на расчетном счете ФИО2 № находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.; на расчетном счете ФИО2 № находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 указывает, что её мать ФИО8 и ФИО2 начали проживать совместно и вести совместное хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ т.е. до заключения брака, истец просит установить факт семейных (брачных) отношений. Истец не предоставила никаких доказательств того, что в период сожительства (до регистрации брака) между ФИО8 и ФИО2 был заранее определен режим имущества до его приобретения, не установлен договором вклад каждого, и не оформлено право общей долевой собственности на имущество и доходы каждого. Более того, при жизни, никто из супругов не обращался в суд с требованием о признании права общей долевой собственности на конкретное имущество, сформированное в период сожительства. В случае если имуществом являются денежные средства на банковских счетах, именные ценные бумаги, паи, доли в уставном капитале организаций, они по общему правилу считаются собственностью того из сожителей, на кого оформлены соответствующие документы. Истцом по таким спорам (признание имущества совместным, факт брачно-сейейных отношений) может являться только фактический супруг. Действующее законодательство РФ не предусматривает правила о том, что имущество, приобретенное сожителями в незарегистрированном браке, безусловно становится, их общей долевой собственностью. Не определены какие-либо критерии, по которым можно определить основания для установления общей собственности сожителей в гражданском браке. В законодательстве Российской Федерации понятие "гражданский брак" отсутствует.

В судебном заседании истец по первоначальным требованиям ФИО1 и её представитель адвокат Лысачек О.А., поддержали заявленные требования, ссылаясь на имеющиеся фактически брачные отношения между матерью и отчимом, при которых они вели совместный быт. Доходами семьи распоряжался ФИО2 Ответчик по делу ФИО3 отношения с отцом не поддерживала, была только один раз на похоронах. Имеющиеся денежные средства являются совместными ФИО8 и ФИО2, поскольку у них брачные отношения с ДД.ММ.ГГГГ. Также в материалах дела имеется заявление ФИО3, в котором она отказывается от доли наследства. Данное решение принято осознано, что подтверждено нотариусом. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 и её представитель ФИО5, возражали об удовлетворении заявленных истцом требований. Просили удовлетворить встречные требования ответчика ссылаясь на то, что сторона истца не доказала, что денежная масса, которая находилась на счетах ФИО2 формировалась и за счет ФИО8, не доказаны доводы о том, что ФИО3 является недостойным наследником. А также не доказано, что ФИО8 и ФИО2 находились в семейных отношениях. Семейные фотографии не подтверждают семейную жизнь. Считают, денежные средства принадлежали ФИО9 по закону и по закону принадлежат его наследнику.

Другие участники в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом.

В судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что ответчик является ей племянницей. ФИО2 доводился ей двоюродным братом. ФИО8и брат стали проживать с ДД.ММ.ГГГГ. Они вели совместное хозяйство, жили семьей. К падчерицам ФИО6 относился хорошо. При болезни ФИО6 за ним ухаживали ФИО21. Родная дочь ФИО4 звонила редко, всегда спрашивала только деньги, его здоровьем не интересовалась.

Свидетель ФИО11 показал, что истец является его супругой. Познакомился с ФИО8 и ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. У них были теплые и хорошие отношения. Хорошо относились к детям и его приняли тепло. У них было совестное хозяйство. ФИО8 вела быт, ФИО2 отвечал за большие покупки и ремонт в доме. Когда ФИО2 болел за ним ухаживали он с супругой (истцом). ФИО8 и ФИО2 всегда посещали их семью. Вместе праздновали дни рождения, Новый год. Часто выходные проводили вместе. Ответчика ФИО4 увидел только в ДД.ММ.ГГГГ на похоронах. Похоронами занимались они с супругой.

Свидетель ФИО12 показала, что истец дочь умершей жены её брата - ФИО2. Ей известно, что на момент её приезда в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО8 и ФИО2 проживали совместно на 

<

адрес>. Это была обычная семья, как мужчина и женщина, муж и жена. Бюджет был совместный, они вели совместное хозяйство, у них был один счет. Супруг покупал продукты, а жена занималась домом. Хозяйство вели общее, денежные средства были у супруга. Жена так, где-то подкупить. ФИО3 практически не общалась с отцом. Она уехала, в возрасте №, отказалась от фамилии ФИО6, из-за чего он очень переживал и всю жизнь об этом помнил. Даже когда ФИО3 приезжала, она к отцу не заходила.

В судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что доводился ФИО9 другом, они знакомы с ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО2 была супруга, с которой они проживали постоянно и имелись супружеские отношения длительное время. У них были две дочери ФИО22. О том, что у ФИО2 есть еще одна дочь, свидетель не знал, узнал в августе перед смертью ФИО2 Его дочь заявила, что ей деньги нужны. А также со слов ФИО2 он знает, что дочь звонила и говорила, что все принадлежит ей. Знает со слов ФИО2 о данном разговоре, сам при этом разговоре не присутствовал. Когда заболел ФИО2, за ним ухаживала ФИО23, но в больницу возила и вторая дочка.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112, 1113 ГК РФ Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося размеру наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

По смыслу п. 1 ст. 1156 ГК РФ наследственная трансмиссия представляет собой именно переход права на принятие наследства, причитавшегося наследнику по завещанию или по закону, умершему после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок.

В силу ч. 3 этой же статьи 1156 ГК РФ право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч. 2 ст. 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Из обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 10.07.2002 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года" следует, что установление судом факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г., не допускается. Согласно п. 4 ст. 247 ГПК РСФСР суд рассматривает дела об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях в установленных законом случаях, если регистрация брака в органах записи актов гражданского состояния не может быть произведена вследствие смерти одного из супругов. Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в п. 6 Постановления от 21 июня 1985 г. "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", в соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г. После 8 июля 1944 г. только зарегистрированный в органах ЗАГСа брак порождает права и обязанности супругов.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 и ФИО2 проживали совместно и вели общее хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ. Он заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданном отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

данные изъяты> ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Матерью истца Корнецкой (до замужества ФИО14) является ФИО8 После её смерти (ФИО8) наследниками первой очереди по закону являются: дочь - ФИО1, супруг - ФИО2

При жизни ФИО2 с заявлениями о выдаче свидетельства о праве собственности на общее имущество супругов и/или о выдаче свидетельства о праве наследство после смерти ФИО8 в нотариальную контору не обращался. 

ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО17 и согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она унаследовала все имущество, принадлежавшее ее матери на ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состояло из гаража № №, расположенного по адресу: 

<

адрес> страховую пенсию в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; ЕДВ за июнь 

<

данные изъяты>. (Спора между сторонам относительно данного имущества не имеется).

В материалах наследственного дела к имуществу умершей ФИО8 имеется заявление ФИО3, в котором она выражает отказ от причитающейся ей по ст. 1156 ГК РФ в порядке наследственной трансмиссии доли в наследственном имуществе ФИО8

Согласно свидетельства о его смерти I -ДП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения шестимесячного срока для открытия наследства после своей супруги ФИО8.

После смерти ФИО2 наследником первой очереди по закону является его дочь - ФИО3, которая, в установленный законом шестимесячный срок, обратилась к нотариусу ФИО17 с заявлением об открытии наследства.

В наследственную массу наследодателя ФИО2 вошло следующее имущество: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) на расчетном счете, открытом в Сбербанке России № денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) на расчетном счете, открытом в Сбербанке России № денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

По состоянию на дату заключения брака, на расчетном счете № находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.; на расчетном счете № находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. На дату смерти ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ год) на расчетном счете ФИО2 № находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.; на расчетном счете ФИО2 № находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Представленные доказательства относимы и допустимы, оснований недоверять им не имеется. Показания свидетелей судом прнмаются в той части в которой их доказательственное значение определяется законом возможным. Анализируя представленные доказательства суд уматривает тот факт, что ФИО8 и ФИО2 проживали совместно до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ, в последующем зарегистрирвали брак. Действующее законодательство, с учетом всего периода заявленных правоотношений, не предусматривает возможность установления судом фактически брачных отношений указанных лиц. В данной части требования первоначального истца не обоснованны. 

Относительно заявленных требований сторон о праве собственности на денежные средства в порядке наследственной трансмиссии. Суд исходит из приведенного принципа права индивидуальной собственности до заключения брака и режима совместной собственности супругов на ту сумму, которая аккумулировалась в период брака, соответственно с разницей имеющейся до брака судом также учитываются положения ч. 3 ст. 1156 ГК РФ и то обстоятельство, что ФИО3 отказалась от причитающей ей по ст. 1156 ГК РФ в порядке наследственной трансмиссии доли в наследственном имуществе ФИО8 Определяя статус денежных средств, находящихся у ФИО2 на счетах до вступления в брак, суд полагает отнести их к личному имуществу, не имеющему режим совместной собственности. Режим имущества ФИО8 и ФИО2 в период совместного проживания до регистрации брака не определен.

Проанализировав сложившуюся ситуацию, суд считает, что требования ФИО1 могут быть удовлетворены в рамках наследственной трансмисиии на имущество сформированое в период зарегистрированного брака между ФИО8 и ФИО2. На вкладе № № - 

<

данные изъяты>. (на дату смерти ФИО8) - 

<

данные изъяты> руб. (добрачные денежные средства ФИО2) - 

<

данные изъяты> руб. (совместно нажитое имущество в зарегистрированном браке). Размер супружеской доли ФИО8: 

<

данные изъяты> руб. На вкладе № № - 

<

данные изъяты> руб. (на дату смерти ФИО8) - 

<

данные изъяты> руб. ~ 

<

данные изъяты> руб. (добрачные денежные средства ФИО2) = 

<

данные изъяты> руб. (совместно нажитое имущество в браке). Размер супружеской доли ФИО8: 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, а также встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 удовлетворить частично.

Признать право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на вкладе №, открытом на имя умершего ФИО2, с причитающимися процентами за ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> руб., за ФИО3 в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Признать право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на вкладе №, открытом на имя умершего ФИО2, с причитающимися процентами за ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> руб., за ФИО3 в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3 об установлении фактически брачных отношений, умерших ФИО8 и ФИО2 при их жизни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2025 года.

Председательствующий Самсонов А.А.