Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

...> 24 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А.,

при секретаре Леонтьевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 18.11.2015, заключенному между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») и ФИО3 (далее «Договор»), согласно которому последней был предоставлен кредит на сумму 90900 руб., под 19,5% годовых со сроком возврата кредита – по истечении 24 месяцев с даты его фактического предоставления. ФИО3 умерла 02.08.2016. Истец предъявил требования к предполагаемому наследнику умершей – дочери ФИО1 По запросу суда предоставлены сведения из наследственного дела №34/2017, согласно которым в соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от 07.03.2017, 13.03.2017, 13.09.2017 и свидетельства о праве на наследство по завещанию, наследниками умершей ФИО3 являются ее дочери: ФИО1 и ФИО2, последняя привлечена к участию в деле в качестве соответчика определением от 21.02.2018. Истец просит взыскать в свою пользу с Ответчиков сумму задолженности, исчисленную по состоянию на 07.12.2017 в размере 54694,54 руб., состоящую из 8676,90 руб. процентов за кредит; 46017,64 руб. - ссудной задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1840,84 руб. 

В судебное заседание Истец, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела, своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие такового. Ответчики не возражали рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя Истца, в силу ст.167 ГПК РФ.

Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что задолженность по заключенному Истцом с их матерью Договору после смерти матери погашена в полном объеме, о чем представили в материалы дела соответствующие квитанции, свидетельствующие об уплате основного долга и суммы процентов исчисленных на дату смерти матери ФИО3 – 02.08.2016. 

Выслушав Ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

То есть, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

18.11.2015 заключен Договор в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ, посредством предоставления публичной оферты (предложения заключить договор) одной из сторон – Истцом в виде Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной – Ответчиком в виде подписанных им Индивидуальных условий «Потребительского кредита», в соответствии с которым Истец предоставил ФИО3 кредит на сумму 90900 руб. с процентной ставкой по кредиту 19,5% годовых, со сроком возврата кредита - по истечении 24 месяцев с даты его фактического предоставления, и величиной ежемесячного платежа по кредиту 4604,26 руб., который подлежал уплате 18 числа каждого месяца по Графику платежей. Согласно представленного отчета о всех операциях за период с 18.11.2015 по 18.12.2017 по счету заемщика, в день заключения Договора на ее ссудный счет зачислена сумма предоставленного кредита, ФИО3 своевременно производила платежи по июль 2016 года, включительно, в последствии, как пояснила в судебном заседании Ответчик ФИО1, она производила платежи по кредиту по январь 2017 года включительно, что отражено в отчете. Согласно представленному Истцом расчету, по состоянию на 07.12.2017 сумма вышеуказанной задолженности по основному долгу составила 46017,64 руб., по процентам – 8676,90 руб. 

02.08.2016 ФИО3 умела, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от 08.08.2016, однако, платежи по Договору продолжались до января 2017 года (включительно). Срок исполнения обязательства ФИО3 по Договору истекал 18.11.2017. Из свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию следует, что после смерти ФИО3 осталось имущество: 1\4 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес>, - земельный участок по адресу: г.Красноярск СНТ завода «Красцветмет» Сад № уч.№, кадастровый №; денежные вклады в ПАО «Сбербанк», недополученные при жизни денежные суммы – вознаграждения по итогам работы за 2016 год. Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму обязательств умершей ФИО3 перед Истцом на дату ее смерти – 02.08.2016, Ответчики, вступив в наследство, в добровольном порядке погасили сложившуюся задолженность, о чем в материалы дела представили соответствующие квитанции. Истец внесенные ими суммы в погашение обязательств наследодателя не оспаривает. Основания для удовлетворения исковых требований отпали. В иске надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное решение суда составлено 29 мая 2018 года.