УИД 54RS 0031-01-2023-001412-63

Производство № 1-207/2023

Поступило в суд 29.09.2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года 

<

адрес>

Обской городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Васильеве А.Д.,

с участием государственного обвинителя, помощника Новосибирского транспортного прокурора Осипова Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Кирьяновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 52 минут до 09 часов 40 минут местного времени ФИО1, находясь на борту воздушного судна бортовой номер 

<

данные изъяты> рейса № АО «Авиакомпания Сибирь» сообщением «Якутск-Новосибирск», расположенного на стоянке №а аэропорта Толмачево по адресу 

<

адрес>-4, ожидая очереди на выход, в проходе самолета, на полу с левой стороны по ходу движения, заметил сотовый телефон марки «iPhone 13 Pro» в корпусе золотого цвета, принадлежащий ФИО4

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «iPhone 13 Pro» в корпусе золотого цвета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанные выше время и месте, ФИО1, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с пола в проходе салона воздушного судна № 

<

данные изъяты> рейса № АО «Авиакомпания Сибирь» сообщением «Якутск-Новосибирск» сотовый телефон марки «iPhone 13 Pro» в корпусе золотого цвета стоимостью 70 000 рублей, укомплектованный не представляющими материальной ценности: сим-картой и силиконовым чехлом, держа его в руках, вышел из воздушного судна, после чего убрал указанный сотовый телефон в свой рюкзак, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее ФИО5

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, покинув территорию аэропорта Толмачево, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб в размере 70 000 рублей, являющийся для него значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого, адвокат Кирьянова Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Осипов Н.Д. в судебном заседании не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого. 

Суд учитывает, что ФИО1 несудим, совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет благодарности, возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие учета в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, наличие постоянного места регистрации и жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, благодарности, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО1, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание умышленный характер действий подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа в размере, установленном санкцией статьи. 

Такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также применить положения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Новосибирской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Обской городской суд 

<

адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.А. Тайлакова