Дело № 1-111/2025

86RS0017-01-2025-001562-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 02 октября 2025 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Шилиной Л.В.,

при секретаре Паршиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Онкиной Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника-адвоката Кисельмана А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Персональные данные), в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, (дата) избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, (Персональные данные), в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась, (дата) взято обязательство о явке,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 15.05.2021 по 19.03.2023, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлена, на территории (адрес), у ФИО1 возник умысел на осуществление незаконной деятельности по организации и проведению азартной карточной игры «Покер» с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. При этом ФИО1 действовал из корыстных побуждений, преследовал цель извлечения дохода и заведомо знал, что:

в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №244-ФЗ от 29.12.2006), деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами;

в соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона №244-ФЗ от 29.12.2006, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

в соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона №244-ФЗ от 29.12.2006, игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приёма ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом;

в соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона №244-ФЗ от 29.12.2006, организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации;

в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона №244-ФЗ от 29.12.2006, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра не включен в список субъектов Российской Федерации, на территории которых создаются игорные зоны.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с 15.05.2021 по 19.03.2023, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлена, имея умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартной карточной игры «Покер», из корыстной заинтересованности, осознавая, что своими действиями нарушает установленный ФЗ №244 от 29.12.2006 порядок экономической деятельности по организации и проведению азартных игр, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального развития экономической деятельности в Российской Федерации и желая этого, не оглашая своих истинных целей и намерений, без заключения письменного договора аренды использовал нежилое помещение общей площадью 69,9 кв. м., расположенное по (адрес), находящееся в распоряжении ФИО5, не осведомленного о намерениях ФИО1, с целью использования данного помещения для размещения игрового оборудования и проведения с его помощью азартных карточных игр.

Далее, ФИО1 не являясь юридическим лицом, не имея соответствующего разрешения на осуществление данного вида деятельности, умышленно создал и обеспечил все необходимые условия, направленные на организацию и функционирование в указанном выше помещении, незаконного игорного заведения, самостоятельно принял меры для подготовки помещения к организации и проведению незаконной игорной деятельности, а именно приобрел в период времени с 15.05.2021 по 19.03.2023, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлена, в неустановленном следствии месте, у неустановленных лиц, игровое оборудование: игровые столы со специальной разметкой для игры в «Покер» в количестве 2 штук, осуществил закупку у неустановленных лиц игровых фишек и колод игральных карт, а также осуществил закупку у неустановленных лиц машинки для перемешивания карт.

Кроме того, ФИО1 в период с 15.05.2021 по 01.09.2024 (до момента того, как 01.09.2024 данная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов), более точное время в ходе следствия не установлено, принял меры, направленные на привлечение участников азартных карточных игр «Покер», путем организации рекламной рассылки сообщений в группе «Клуб любителей», зарегистрированной в мессенджере «Наименование», по имевшимся у него абонентским номерам мобильных телефонов лиц из числа постоянных участников такого рода игр, являющихся его знакомыми.

Понимая, что для реализации возникшего умысла ему необходимы соучастники, ФИО1 точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлена, в неустановленном следствии месте на территории (адрес), приискал соучастника, в лице ФИО2, предложив объединиться с ним для совместного осуществления в течение продолжительного времени незаконного проведения азартных карточных игр «Покер», с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

У ФИО2 с момента поступления указанного предложения от ФИО1 возник умысел на осуществление указанной деятельности и она, руководствуясь корыстными побуждениями и преследуя цель незаконного обогащения от получаемого дохода, дала ему на это своё согласие, тем самым вступив с ФИО1 в сговор на участие в проведении азартных карточных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

ФИО1 с момента возникновения у него умысла на незаконные организацию и проведение азартных игр в период времени с 15.05.2021 по 19.03.2023, более точное время следствием не установлено, разработал план данной деятельности, после приискания соучастника, в лице ФИО2, распределил между ними роли и обязанности.

Таким образом, в период времени с 15.05.2021 по 19.03.2023, более точное время следствием не установлено, ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на совместное совершение продолжаемого преступления - незаконной организации ФИО1 и ФИО2 и проведения азартных карточных игр в «Покер» с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

В дальнейшем ФИО1 и ФИО2 осуществляли общее руководство при проведении ими азартных игр; обеспечивали контроль за бесперебойной работой игрового зала, в том числе путем рекламной рассылки сообщений в группе «Клуб любителей», зарегистрированной в мессенджере «Наименование», по имевшимся у них абонентским номерам мобильных телефонов лиц из числа постоянных участников такого рода игр, являющихся их знакомыми, а также путем телефонных звонков данным участникам.

Они же разработали правила проведения азартных игр, получали поступившие от участников азартных игр (игроков) денежные средства в качестве игровых ставок, составлявшие их доход; выплачивали выигрыш (при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры) игрокам; распределение дохода от проведения азартных игр между собой, выделение части дохода на оплату функционирования зала (уборки помещений, приобретение продуктов питания и алкогольной продукции, и т.д.).

В отдельные дни ФИО1 участвовал в непосредственном проведении азартных игр, выполняя при этом роль «игрока».

ФИО1 и ФИО2, в отдельные дни и часы, выполняли роль и обязанности «крупье». В качестве «крупье» ФИО1 и ФИО2 выполняли следующие обязанности: раздача игральных карт, контроль за соблюдением правил игры в «Покер».

По окончании каждой «рабочей» смены получали денежное вознаграждение за свою деятельность в соответствии с установленными ставками.

Согласно установленным ФИО1 и ФИО2 правилам проведения азартных игр, «игроки» - участники азартных игр с целью участия в азартных играх заключали основанные на риске соглашения с «крупье», передавая ему денежные средства и получая взамен игровые фишки. После получения «игроками» фишек, непосредственно проведение азартных игр «Покер», в том числе его разновидность «Техасский холдем» в незаконном игорном заведении, организованном ФИО1 и ФИО2, осуществлялось в соответствии с разработанными ими порядком и правилами с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, следующим образом.

В данном игровом заведении использовалось игровое оборудование, приобретенное ФИО1, а именно: фишки достоинством 5 единиц, 10 единиц, 25 единиц, 50 единиц, 100 единиц, 200 единиц, 500 единиц, 1 000 единиц. При этом условный номинал игровой фишки был эквивалентен денежной единице РФ (1 единица приравнивалась к 1 российскому рублю). В процессе игры игроки делали ставки и в зависимости от собранного «банка» (общая сумма игровых фишек игроков, участвующих в раздаче) крупье (ФИО1 или ФИО2), которые знали правила, вел игру (раздавал карты) и следил за соблюдением правил игры) изымал определенный процент. В «Техасский холдем» играют стандартной колодой из 52 карт. За одним покерным столом могут сидеть от двух до десяти игроков. До первой раздачи карт определялись игроки, которые должны поставить «блайнды» (обязательные ставки). Чтобы в банке всегда было некоторое количество денег, два игрока делают обязательные ставки, называемые «блайндами» («ставка вслепую» - игроки платят, еще не увидев карты). Один игрок ставит малый «блайнд», а игрок слева от его ставит большой «блайнд», который обычно вдвое больше малого «блайнда». Каждый игрок по очереди должен побывать на позиции малого «блайнда» и большого «блайнда». После того, как игроки поставили «блайнды», каждый игрок получает по две карты лицом вниз. Эти карты называются закрытыми, поскольку они не видны и могут использоваться только тем игроком, которому они были сданы. После этого в определенном порядке сдаются пять общих карт, которые могут быть использованы любым игроком. Необходимо собрать наилучшую пятикарточную комбинацию из доступных (роял-флэш - пять карт одной масти к ряду, стрит-флэш - пять карт одной масти подряд, каре - четыре карты одного достоинства и одна дополнительная карта, фул-хаус - три карты одного достоинства и две другие карты одного достоинства, флэш - пять карт одной масти, стрит - пять карт подряд, триплет - три карты одной масти, две пары - две карты одного значения в компании двух карт другого значения, пара - две карты одного ранга. Данные комбинации расположены в порядке убывания по «силе»). Игрок, собравший наилучшую пятикарточную комбинацию из доступных, выигрывал.

Таким образом, ФИО1 действуя совместно с ФИО2, в период времени с 15.05.2021 по 01.09.2024, до момента окончательного пресечения функционирования незаконного игорного заведения сотрудниками правоохранительных органов, более точное время в ходе следствия не установлено, незаконно организовали и проводили азартную карточную игру «Покер», в том числе его разновидность «Техасский холдем» с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, в незаконном игорном заведении по (адрес). Общий доход, полученный от незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, составил не менее (-) рублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия 01.09.2024.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2 подтвердили, что обвинение им понятно, и они с ним согласны, в связи с чем, поддерживают свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1, ФИО2 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимые согласны.

Защитник - адвокат Кисельман А.М. поддержал ходатайство подсудимых, подтвердив осознанность и добровольность их действий.

Государственный обвинитель относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1, ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимые совершили умышленное преступление в сфере экономической деятельности, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести.

По материалам дела ФИО1 и ФИО2 в целом характеризуются удовлетворительно (т.5 л.д. 86, 147), ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность в области строительства, ФИО2 работает в ООО «ЭКО РЕСУРС» начальником договорного отдела, оба разведены (т.5 л.д. 145), ФИО1 воспитывает (степень родства) ФИО24, (дата) года рождения, ФИО25, (дата) года рождения, (т.5 л.д. 84-85), у ФИО2 несовершеннолетних детей не имеется, ранее не судимы (у ФИО1 погашены) (т.5 л.д.89-90, 151-152), к административной ответственности не привлекались (т.5 л.д. 87, 148), на учете у врача-психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоят (т.5 л.д. 93, 155).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам дела у ФИО2 (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у ФИО1 (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), на основании ч.2 ст.61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка у ФИО1, полное признание вины у каждого из подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи, не усмотрев оснований для назначения более мягкого вида наказания, без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ, возложив на осужденных дополнительные обязанности, способствующие их исправлению. 

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности виновных, суд не применяет к ФИО1, ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, считая назначенного наказания в виде лишения свободы достаточным для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть изъятию и обращению в собственность Российской Федерации денежные средства в размере 10 тыс.руб., изъятые из незаконного игорного оборота 01.09.2024г.

Сотовые телефоны, которые подсудимые использовали в своей деятельности по незаконной организации азартных игр, игорное оборудование также подлежит конфискации в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 (у ФИО2 процессуальных издержек не имеется) подлежит освобождению.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы каждому. 

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать уловным с испытательным сроком 1 (год) год 6 (шесть) месяцев, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденных ФИО1, ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- мобильные телефоны «Honor», «AppleIphone» (модель А2403), принадлежащие ФИО2, мобильный телефон «AppleIphone 11» (модель А2221), принадлежащий ФИО1, две денежные купюры, достоинством (-). каждая, игральные фишки, колоды игральных карт, ключ от кейса, кейсы, машинку для перемешивания карт, сукно для покерного стола, хранящиеся при уголовном деле, столешницы покерного стола, хранящиеся в помещении бокса (номер) ОМВД России по (адрес), на основании п. «а» и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и пунктов 1, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - конфисковать в доход государства;

- мобильный телефон «Huawei», хранящийся при уголовном деле, вернуть свидетелю ФИО7; 

- мобильный телефон «Samsung» (модель (номер)), хранящийся при уголовном деле, вернуть свидетелю ФИО8;

- мобильный телефон AppleIphone 13 PROMax, хранящийся при уголовном деле, вернуть свидетелю ФИО9; 

- мобильный телефон «AppleIphone 11», хранящийся при уголовном деле, вернуть свидетелю ФИО10 либо иному лицу по доверенности; 

- мобильный телефон «Samsung» (модель (номер)), возвращенный свидетелю ФИО11, оставить по принадлежности; 

- материалы ОРД, DVD-диски, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле на весь срок его хранения;

- следы отпечатков пальцев рук, карту памяти, банковскую карту АО «ТБанк» № … (номер), банковскую карту АО «ТБанк» № … (номер), две записные книжки, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1, ФИО2 на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Л.В. Шилина