Уникальный идентификатор номера № 

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре ФИО3, 

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4,

представителя ответчиков ФИО2, ФИО2 Тамби по ордеру – адвокат ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2, ФИО2 Тамби о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Л. обратилась в суд с ФИО1 к ФИО2, ФИО2 Тамби о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что ей на праве собственности принадлежит 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире зарегистрированы: ФИО2 Л. и ФИО2 Т. В настоящее время ответчики не проживают в принадлежащей ей квартире. Их выезд носит добровольный характер, адрес фактического проживания ей не известен. Просит суд ФИО2 ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании подержала исковые требования и просила суд удовлетворить. 

Ответчики в судебное заседание не явились, их фактическое место жительства неизвестно, судом не установлено. 

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему в качестве представителя адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчиков место жительство, которых неизвестно, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат ФИО5 возражала против удовлетворения ФИО1, поскольку ей не известно мнение доверителей и основания регистрации ответчиков в спорном жилом помещении.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и в соответствии с его назначением. 

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Аналогичное положение содержится и в ст.ст.30, 35 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Как следует из материалов дела, истице принадлежит на праве собственности жилое помещение – 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого реестра недвижимости от 04.04.2023г.

Согласно копии паспортов ФИО2 Т. и ФИО2 Л. усматривается, что они зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая, что ответчики не проживают в спорном жилье, то есть не используют его по назначению, коммунальные услуги не оплачивают, не являются собственниками спорного жилого помещения, суд приходит к выводу о прекращении права пользования данным помещением.

При таких обстоятельствах ФИО1 Л. подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 к ФИО2 и ФИО2 Тамби о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вид на жительство иностранного гражданина № №, выдан МВД по Кабардино-Балкарской Республике за № от ДД.ММ.ГГГГ утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО2 и ФИО2 Тамби с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов