Дело № 12-1-26/2019

УИД64RS0042-01-2018-008943-31

Решение

по делу об административном правонарушении

17 января 2019 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В.,

при секретаре Врублевской Н.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области от 22 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области № 18810164181122545120 от 22 ноября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что указанный в постановлении автомобиль на дату нарушения находился в пользовании (владении) ФИО3

В судебное заседание лицо, привлекаемого к административной ответственности, не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен в установленном законом порядке, а потому считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области полежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно постановлению инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области № 18810164181122545120 от 22 ноября 2018 года, 16 октября 2018 года в 10 час. 46 мин. 41 сек. в районе 

<

адрес> (направление 

<

адрес>) в городе 

<

адрес>, работающем в автоматическом режиме специальным техническим средством «Кордон-М»4, зав. номер МВ 0050, поверенным до 28 марта 2020 года было зафиксировано, что водителем транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, допущено нарушение пункта 10.1 ПДД РФ на 24 км/ч, - движение осуществлялось со скоростью 64 

км/ч при разрешенной скорости движения, - 40 км/ч.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных 

правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО1 в пользовании иного лица суду представлено письменное заявление ФИО3., который подтвердил факт управления вышеуказанным автомобилем 16 октября 2018 года в районе 

<

адрес> (направление 

<

адрес>) в городе 

<

адрес>.

Заявление ФИО3 подтверждаются страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия с 10 сентября 2019 года по 09 сентября 2019 года, в котором указано, что ФИО3 допущен к управлению названным транспортным средством. 

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения 16 октября 2018 года автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО1 находилось во владении и пользовании иного лица и об отсутствии вины ФИО1 в его совершении.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области № 18810164181122545120 от 22 ноября 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области № 18810164181122545120 от 22 ноября 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить. 

Дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях в отношении ФИО1, - производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>