Дело № 5-56/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урень 12 ноября 2019 года 

Судья Уренского районного суда Нижегородской области Сапожникова С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, инвалида 2-ой группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

02.05.2019 года в 10 часов 06 минут на участке дороги: Кр.Баки – Варнавино – Белышево – Ветлуга, 127 км., ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак №, в нарушении требований п.13.10 ПДД РФ, на перекрестке не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак №, под управлением С.Р.И.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир потерпевшая получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, выразил раскаяние в содеянном.

Потерпевшая потерпевшая в судебном заседании подтвердила, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, заявила о том, что претензий к ФИО1 она не имеет, просит не наказывать его строго.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – судебной повесткой.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должностного лица. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшую потерпевшая, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 13.10 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.10.2019 года: 02.05.2019 года в 10 часов 06 минут на участке дороги: Кр.Баки – Варнавино – Белышево – Ветлуга, 127 км., ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак №, в нарушении требований п.13.10 ПДД РФ, на перекрестке не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак №, под управлением С.Р.И.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-2109 г.р.з. №, потерпевшая получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от 19 сентября 2019 года у потерпевшая 1958г.р. имелась рана лобной области, что подтверждается данными представленной медицинской документации. В связи с недостаточно полным морфологическим описанием раны в представленной медицинской документации решить вопрос о ее характере, механизме образования и виде использованного орудия не представляется возможным, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Согласно Приказу №194н от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п.8.1 данное телесное повреждение следует квалифицировать как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Не исключается образование данного телесного повреждения при столкновении автомобилей, от ударов о выступающие части салона легкового автомобиля, что подтверждается характером повреждений.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 МБ № от 16.10.2019 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении 52ОВ № от 04.05.2019г, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2019г., справкой Уренской ЦРБ № от 02.05.2019 г., заключением эксперта № от 19 сентября 2019 года, письменными объяснениями С.Р.И., ФИО1

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам, которые составлены должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо его заинтересованность в исходе дела. Оснований не доверять заключениям эксперта у суда также не имеется. С каждым из вышеприведенных доказательств ФИО1 был ознакомлен и каких-либо замечаний не заявлял. Суд признает, что исследованные письменные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для рассмотрения дела, согласуются друг с другом и позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Приведенными выше доказательствами в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Суд приходит к выводу, что между нарушениями ПДД РФ, допущенными ФИО1, и причинением легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшей потерпевшая имеется прямая причинная связь.

При назначении административного наказания суд на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд согласно ст. 4.2 КоАП РФ относит полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у него двоих детей, а также состояние здоровья ФИО1 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

При этом, при назначении наказания, суд принимает во внимание мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает, а потому назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

получатель УФК по Нижегородской области МО МВД России «Уренский»

ИНН получателя: 5235002118

р/счет получателя: 40101810400000010002

Банк получателя платежа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Уренский»)

БИК банка: 042202001

ОКАТО 22654101

ОКТМО:22654101

КБК:18811630020016000140

КПП получателя: 523501001

УИН:18810352193430005667

Назначение платежа - штраф

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья С.В. Сапожникова

Копия верна

Судья