Дело № 2-2455/2026

УИД № 03RS0005-01-2026-001787-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2026 года г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Кучимхановой А.Р.,.

с участием помощника прокурора Поздняковой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района города Уфа в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Советского района города Уфа в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указал, что следователем отдела по РПТО ОП № 7 СУ Управления МВД России по г. Уфе 18.01.2025 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Установлено, что в период с 18.12.2024 по 16.01.2025, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, под предлогом заработка, путем обмана и злоупотребления доверием завладело денежными средствами в сумме 1 542 301 рублей, принадлежащими ФИО1, тем самым причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере. Постановлением следователя по РПТО ОП №7 СУ УМВД России по г. Уфе от 18.01.2025 ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу. Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО1 пояснила, что 18.12.2024 на мессенджер «Ватсап» поступил звонок с неизвестного номера +№, мужским голосом представились менеджером компании финансовой биржи «Газинвест»-Сергей, предложили поучаствовать в финансовых сделках с целью заработка. Он продиктовал инструкцию, провел беседу о фирме, рассказал о направлениях на бирже. Истцу сказали пополнить баланс в личном кабинете в приложении «Маркет», для того, чтобы начать работать со сделками, также нужно перечислить денежные средства на счет другого человека, который дальше переводит денежные средства истца в валюту доллары и отправляет их на счет истца в приложении «Маркет». Также истцу сказали оформить банковскую карту «ВТБ», чтобы работать по ней. С 19.12.2024 истец начала под руководством Михаила оформлять сделки на бирже «Маркет», который диктовал куда в приложении нажимать, чтобы все прошло успешно. Истцом было совершено несколько финансовых сделок. После всех операций, истцу на почту должно было прийти письмо с новым финансовым паролем, и после денежные средства должны были прийти на дебетовую карту (совладельца счета) Веры. 17.01.2025 с истцом связался Давид, который пояснил, что сумма очень большая, и нужен еще один совладелец. ФИО1 сказала, что у нее нет больше совладельцев. Давид сказал, что нужно будет ехать в Лондон, чтобы получить денежные средства. Истец поняла, что связалась с мошенниками и денежные средства не вернут. ФИО1 перечислила неизвестному лицу через карту банк «ВТБ» по номеру телефона 

<

***> на счет банк «ВТБ», на имя получателя ФИО3 счет получателя № всего 881000 рублей. Потерпевшая ФИО1 не знает ФИО2, каких-либо обязательств перед ним не имеет и не имела ранее.

На основании изложенного, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 881 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.12.2024 по день вынесения решения, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт серия 2519 № выдан 11.02.2020 Отделением №3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №.

В судебном заседании помощник прокурора Позднякова Г.Ш. иск поддержала, просила удовлетворить.

Иные лица участвующие в деле на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при следующих условиях: наличие приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, т.е. происходит неосновательно.

Из материалов дела следует, что следователем отдела по РПТО ОП № 7 СУ Управления МВД России по г. Уфе 18.01.2025 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Установлено, что в период с 18.12.2024 по 16.01.2025, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, под предлогом заработка, путем обмана и злоупотребления доверием завладело денежными средствами в сумме 1542301 рубль, принадлежащими ФИО1, тем самым причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере. Постановлением следователя по РПТО ОП №7 СУ УМВД России по г. Уфе от 18.01.2025 ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу. Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО1 пояснила, что 18.12.2024 на мессенджер «Ватсап» поступил звонок с неизвестного номера +№, мужским голосом представились менеджером компании финансовой биржи «Газинвест»-Сергей, предложили поучаствовать в финансовых сделках с целью заработка. Он продиктовал инструкцию, провел беседу о фирме, рассказал о направлениях на бирже. Истцу сказали пополнить баланс в личном кабинете в приложении «Маркет», для того, чтобы начать работать со сделками, также нужно перечислить денежные средства на счет другого человека, который дальше переводит денежные средства истца в валюту доллары и отправляет их на счет истца в приложении «Маркет». Также истцу сказали оформить банковскую карту «ВТБ», чтобы работать по ней. С 19.12.2024 истец начала под руководством Михаила оформлять сделки на бирже «Маркет», который диктовал куда в приложении нажимать, чтобы все прошло успешно. Истцом было совершено несколько финансовых сделок. После всех операций, истцу на почту должно было прийти письмо с новым финансовым паролем, и после денежные средства должны были прийти на дебетовую карту (совладельца счета) Веры. 17.01.2025 с истцом связался Давид, который пояснил, что сумма очень большая, и нужен еще один совладелец. ФИО1 сказала, что у нее нет больше совладельцев. Давид сказал, что нужно будет ехать в Лондон, чтобы получить денежные средства. Истец поняла, что связалась с мошенниками и денежные средства не вернут. ФИО1 перечислила неизвестному лицу через карту банк «ВТБ» по номеру телефона № на счет банк «ВТБ», на имя получателя ФИО3 счет получателя № всего 881000 рублей. Потерпевшая ФИО1 не знает ФИО2, каких-либо обязательств перед ним не имеет и не имела ранее.

Учитывая, что между ФИО2 и истцом отсутствуют какие-либо договорные отношения, ответчик на момент рассмотрения дела деньги истцу не вернул, суд считает, что исковые требования о взыскании денежной суммы в заявленном размере 881 000 руб. подлежат безусловному удовлетворению.

При этом суд учитывает следующие нормы права.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность перечисления денежных средств от ФИО1, в связи с чем полученные ответчиком от истца денежные средства являются неосновательным обогащением.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом изложенного с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2024 г. по 31.03.2026 г. в сумме 208612,82 руб.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 25896 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского района города Уфа в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № №, в пользу ФИО1, СНИЛС №, сумму неосновательного обогащения в размере 881 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 208612,82 руб.

Взыскать с ФИО2, паспорт № №, в доход бюджета государственную пошлину в размере 25896 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2026 года.

Судья: Е.Г. Баженова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2026 года.

Судья: Е.Г. Баженова