Дело № 2-72/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 января 2017 г.

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Катусенко С.И.,

при секретаре Завориной Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кузбасская комиссионная торговля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли – продажи с рассрочкой платежа, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Кузбасская комиссионная торговля» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по оплате товара в сумме 29 592,38 руб., пеню за невыполнение обязательств - 29592,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1975,54 руб., почтовые расходы по отправке заказного письма с уведомлением - 50,50 руб., всего 61 210,80 руб. 

Свои требования мотивирует тем, что ... между истцом ООО «Кузбасская комиссионная торговля», в лице генерального директора ФИО2, и ответчиком ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа ..., в соответствии с которым истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил - скутер Racer RC 50QT-3 METEOR DISK, Шлем Safelead, общая стоимость - 44 389,08 руб. 

Согласно п. 2.1. ответчик должен производить платежи за приобретенный им товар в соответствии с условиями договора в срок до ....

В соответствии с пунктом 3.1. договора истец обязуется своевременно передать товар ответчику.

Истец передал товар ответчику в момент подписания договора.

Ответчик оплатил 18 752,00 руб., из них: 23.07.2015г. - 9 550,00 руб. (в том числе 7404,58 руб. – оплата основного долга, 2 145,42 руб. – пеня за просрочку внесения ежемесячного платежа), 18.09.2015г. – 9 202,00 руб. (в том числе 7392,12 руб. – оплата основного долга, 1809,88 руб. – пеня за просрочку внесения ежемесячного платежа). Итого в счет погашения основного долга должник внес 14 796,70 руб. 

Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара истца составляет 29 592,38 руб. 

п. 4.1. договора предусмотрен срок действия договора до полной выплаты стоимости товара ответчиком, включая пеню. В связи с этим, на 15.08.2016г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 89 116,89 руб.- пеня и сумма основного долга. 

Истец неоднократно уведомлял ответчика об имеющейся задолженности (телефонные переговоры, направление извещений корреспонденцией), однако действий по исполнению своих обязательств ответчика перед истцом не происходило. Таким образом, истцом были предприняты всевозможные меры по досудебному порядку урегулирования спора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

На основании п. 2 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором...

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок сроки и размеры платежей.

На основании п. 3 ст. 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п. 2,4,5 ст. 488 ГК РФ.

На основании п. 3.2. договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

На ... пеня в связи с просрочкой оплаты товара истца по договору составили 59 524,51 руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам по ... от .... составляет 89 116,89 руб. - задолженность по оплате товара истца и пеня на основании п. 3.2. договора.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ истец просит взыскать неустойку (пеню) в размере понесённых убытков в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, а именно в размере 29 592,32 руб. -в размере суммы основного долга.

Представитель истца-Брюшинина А.В. поддержала заявленные исковые требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ст. 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 данной статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Судом установлено, что ... между ООО «Кузбасская комиссионная торговля» (продавец_ и ФИО1 (покупатель) заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа ..., по условиям которого продавец продал с предоставлением рассрочки платежа, а покупатель купил скутер Racer RC 50QT-3 METEOR DISK (новый), Шлем Safelead (б/у), общей стоимостью 44389,08 руб.

Согласно п.2.1 договора, ответчик обязался по договору, производить ежемесячные платежи за приобретенный товар в кассу истца, в согласованные сроки и фиксированными суммами. 

В соответствии с п. 2.2. договора товар передается покупателю с момента подписания договора. Для обеспечения исполнения обязанности по оплате товара, последний считается собственностью истца до окончания выплат. 

В соответствии с п.п. 3.2 договора, покупатель обязан своевременно вносить платежи, предусмотренные п. 2.1. договора, а в случае невыполнения данных обязательств покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от невыплаченной суммы стоимости товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.4 в случае неисполнения покупателем обязательств по настоящему договору или в случае гибели покупателя, наступившей до исполнения им обязательств по настоящему договору, по данным обязательствам в соответствии с Законодательством отвечает поручитель.

В соответствии с п. 4.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полной выплаты стоимости товара покупателем, включая пеню.

Истец исполнил свои обязательства по договору от ..., что подтверждается договором (п.2.2 договора), а ФИО1 произвела оплату за товар только два раза: ... - 9550,00 рублей ( 7 404,58 руб. – оплата основного долга, 2145,42 руб. – пеня за просрочку внесения ежемесячного платежа) и ... - 9202,00 руб. ( 7 392,12 руб. - оплата основного долга, 1809,88 руб. – пеня за просрочку внесения ежемесячного платежа), всего ответчиком произведена оплата в счет погашения основного долга в размере 14796,70 руб. 

Таким образом, ФИО1 принятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнила. 

Сумма задолженности по оплате за товар составляет 29592,38 руб. (44 389,08 руб.- стоимость приобретенного товара минус 14796,70 руб.-оплачено ФИО1)

Поскольку ФИО1, как покупатель, не исполнила принятые на себя обязательства по оплате товара, предоставленного в рассрочку, заявленные исковые требования ООО «Кузбасская комиссионная торговля» о взыскании денежных средств в размере 29592,38 рублей в качестве оплаты за товар являются правомерными.

В целях досудебного разрешения спора ООО «Кузбасская комиссионная торговля» направило ФИО1 досудебное уведомление (л.д. 12). 

Судом установлено, что за нарушение срока оплаты покупатель ФИО1 обязалась в силу п.3.2 заключенного договора оплатить продавцу ООО «Кузбасская комиссионная торговля» пеню в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчету размер пени составляет 59 524,51 руб.

Расчет пени (л.д.5) судом проверен, является верным. Ответчик расчет пени не оспорил, не представил возражения относительно расчета истца, хотя ответчику было направлено исковое заявление с расчетом цены иска, в том числе пени. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплата неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что истец снизил размер неустойки до 29 592,38 руб., которую и просит взыскать с ответчика.

Суд считает, что размер неустойки в сумме 29592,38 руб. является соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем, полагает, что с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 29592,38 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1975,54 руб. (л.д.6), почтовые расходы в размере 50, 50 руб. 

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, судебные расходы подлежат взысканию в заявленных пределах в пользу истца с ответчика ФИО1 

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» задолженность по оплате товара в сумме 29 592 рубля 38 копеек, пеню за невыполнение обязательств в размере 29592 рубля 38 копеек, почтовые расходы в размере 50 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1975 ( рублей 54 копейки, а всего 61210 (шестьдесят одна тысяча двести десять) рублей 80 копеек. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Катусенко

Решение принято в окончательной форме -13.01.2017г.

Судья С.И. Катусенко