Дело № 5-723/2020

УИД № 78RS0020-01-2020-003166-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «21» июля 2020 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года ... сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения не имеется,

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 20 июля 2020 года в 10 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> у д.12, не повиновался законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно являясь водителем автомобиля «Фольксваген поло» г/н № 0 не выполнил требование об устранении солнцезащитной полосы шириной 19 см, нанесенную на передние стекла со светопропускной способностью 0 %, не соответствующую требованиям технического регламента о безопасности колесных ТС, согласно требованию от 14.07.2020 г., постановления № № 0 от 14.07.2020г. по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 20 июля 2020 года был остановлен сотрудниками ГИБДД, ему было указано на необходимость снять солнцезащитную полосу, нанесенную на передние стекла, согласно требованию от 14.07.2020. Своевременно требование от 14.07.2020 не исполнил. Просил назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признательных объяснений, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0 от 21.07.2020 согласно которого он продолжил управление транспортным средством, не устранив нарушение; 

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД Пушкинского района г. Санкт-Петербурга аналогичного содержания; 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 14.07.2020 года № № 0, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий от 14.07.2020, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, при этом возложена обязанность устранить нарушения на автомобиле «Фольксваген поло» г/н № 0 связанные с светопропусканием, срок исполнения требования о прекращении противоправных действий до 12 час.45 мин. 15.07.2020 года.

Указанные доказательства в целом согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными, существенных противоречий не содержат и в своей совокупности являются достаточными для вывода о том, что ФИО1 не было своевременно исполнено законное требование сотрудника полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

У инспектора ДПС в связи с допущенными ФИО1 нарушениями светопропускания на автомобиле «Фольксваген поло» г/н № 0, имелись законные основания для вынесения письменного требования о прекращении противоправных действий от 14.07.2020, которые не были устранены ФИО1 до 12 час.45 мин. 15.07.2020г.

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Обстоятельств, отягчающих назначение наказания, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими назначение наказания, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, считаю, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного штрафа, поскольку такое наказание достигнет целей, предъявляемым к наказаниям.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

.

Неуплата административного штрафа в установленный срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г.Стрючков