Дело № 2-2189/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 27 ноября 2018 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Вихаревой Е.Г.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 304 337,49 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ВАЗ 2190, год выпуска 2016, идентификационный № № двигатель №, кузов № №, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита между заемщиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

По условиям договора потребительского кредита №-ф заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением выдачи кредита. Но заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 198 656,70 руб.: текущий долг по кредиту 146 112,95 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 120,09 руб., долг по погашению кредита 44 535,75 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 4 107,37 руб., штрафы на просроченный кредит 3 468,52 руб., штрафы на просроченные проценты 302,02 руб. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ кредитор вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость автомобиля составляет 280 000,00 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 198 646,70 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 172,93 руб. и 6 000,00 руб.; 

а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ВАЗ 2190, год выпуска 2016, идентификационный № ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 280 000,00 руб.

В связи с частичной выплатой ответчиком задолженности в добровольном порядке истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ направлено 3 заявления об уменьшении размера исковых требований. В последнем заявлении истца в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 116 446,70 руб. (текущий долг по кредиту), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 172,93 руб. и 6 000,00 руб.; а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ВАЗ 2190, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель №, кузов № ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 280 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Истец представил заявление о том, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, расчеты не оспаривал, с суммой долга согласен. Суду объяснил, что задолженность образовалась из-за финансовых проблем. В настоящее время задолженность по графику оплатил в добровольном порядке, намерен исполнять договорные обязательства, желает сохранить право собственности на автомобиль. Указал, что предпримет все меры для погашения задолженности во избежание исполнения решения суда в части обращения взыскания на транспортное средство. 

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что в данном случае судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №-ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 304 337,49 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), заемщик обязался возвратить денежные средства путем уплаты ежемесячных платежей. Полная стоимость кредита составляет 16,653 % годовых. 

Таким образом, между ООО «Русфинанс Банк», с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ. возникли договорные правоотношения, вытекающие из договора потребительского кредита.

Согласно выписке по счету, представленной истцом, обязательства по возврату задолженности заемщиком неоднократно не исполнялись. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 116 446,70 руб. (текущий долг по кредиту). Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен. 

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 9,10) заемщик заключил договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому залогодатель (ФИО2) предоставил залогодержателю (ООО «Русфинанс Банк») в залог транспортное средство - автомобиль модель ВАЗ 2190, год выпуска 2016, идентификационный № ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов № ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый.

Таким образом, между ООО «Русфинанс Банк», с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ. возникли договорные правоотношения, вытекающие из договора залога. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение на основании признания ответчиком исковых требований. 

В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме. Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Определением суда принято признание иска ответчиком. Следовательно иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11 172,93 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 116 446,70 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ВАЗ 2190, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель №, кузов № ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 280 000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 172,93 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. 

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2018г. 

Судья Т.В. Иванова