К делу № 2-

<

...>

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 28 июля 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

при секретаре Руденко А.А.,

с участием: ответчицы – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 

<

О.В.> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к ФИО1 

<

О.В.> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору №

<

...> от 26.04.2013 ответчица ФИО1 получила в ПАО «Сбербанк России» потребительский кредит в размере 650000 рублей под 24,2% годовых на срок 60 месяцев, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 17.04.2017 сумма задолженности по кредитному договору составляет 567820 рублей 64 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ФИО1 признала исковые требования, не возражала против их удовлетворения. Пояснила, что осталась без дополнительного дохода, имеет кредитные обязательства перед другими банками, у нее нет возможности погасить данное денежное обязательство единовременно в полном объеме. Не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, так как имеет финансовые затруднения. С апреля 2017 года зарегистрирована в качестве безработной на бирже труда.

Приняв во внимание мнение представителя ПАО «Сбербанк России», заслушав объяснение ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО1 нарушила условия кредитного договора №

<

...> от 26.04.2013 и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.

Сумма задолженности по кредитному договору №

<

...> от 26.04.2013 по состоянию на 17.04.2017 составляет 567820 рублей 68 копеек; из них: 406661 рубль 2 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 102772 рубля 84 копейки – задолженность по просроченным процентам; 58386 рублей 64 копейки – неустойка. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного суд признает, что ответчица ФИО1, имея задолженность по кредитному договору в размере 567820 рублей 68 копеек, существенно нарушила условия кредитного договора №

<

...> от 26.04.2013, поэтому суд удовлетворяет требование ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчицы судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 8878 руб. 21 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 

<

О.В.> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 

<

О.В.>, 

<

...>, зарегистрированной и проживающей в пос. 

<

...>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 долг по кредитному договору №

<

...> от 26.04.2013 в размере 567820 (пятьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот двадцать) рублей 68 копеек, судебные издержки по оплате госпошлины в размере 8878 (восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 21 копейка, а всего взыскать сумму в размере 576698 (пятьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

судья Р.А. Колониченков