63RS0№-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Ессе К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 12.11.2014 года между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключён кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить ему денежные средства в размере 373 819 руб. 54 коп., с взиманием за пользованием кредитом 18,9% годовых, сроком по 12.11.2024 года, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Русский Славянский банк», в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов», и ООО «РегионКонсалт», действующему в интересах ИП ФИО1 на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, к истцу перешло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № к ФИО2

Ссылаясь на то, что кредитор выполнил свои обязательства по договору, а именно своевременно и в полном объёме предоставил кредитные средства, однако ФИО2 свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 636 193 руб. 16 коп., просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 561 руб. 93 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему денежные средства в размере 373 819 руб. 54 коп., с взиманием за пользованием кредитом 18,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Установлено, что истец своевременно предоставил ФИО2 денежные средства по кредитному договору в полном объёме.

Установлено также, что на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между КБ «Русский Славянский банк», в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующему в интересах ИП ФИО1 на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору №№ года от ДД.ММ.ГГГГ, к истцу перешло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № к ФИО2

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, уполномоченный кредитор неоднократно обращался к нему с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 636 193 руб. 16 коп., в том числе: основной долг – 360 390 руб. 44 коп., задолженность по процентам – 275 802 руб. 72 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что кредитор исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности, основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Также с учётом положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 561 руб. 93 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 636 193 руб. 16 коп., в том числе: основной долг – 360 390 руб. 44 коп., задолженность по процентам – 275 802 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 561 руб. 93 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья