№ 5- 63/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2017 года

Судья Кумылженского районного суда Волгоградской области Исаева Л.П., с участием:

- лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

-участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кумылженскому району Волгоградской области ФИО2,

-потерпевшей ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ г. по факту причинения физической боли ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 старшим участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по Кумылженскому району майором полиции ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. (л.д.17)

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ с материалами был передан на рассмотрение в Кумылженский районный суд Волгоградской области согласно определения о передаче материалов по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, около дома 

<

адрес>, ФИО1 в ходе возникшей ссоры и неприязненных отношений, схватил ФИО3 за шею и сдавив подбородок, причинив последней физическую боль, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал частично, пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ года находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, так как у них сложились неприязненные отношения, однако, никакой физической боли он ей не причинял. 

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь в нетрезвом состоянии, высказывался в ее адрес грубой нецензурной бранью, в ходе возникшей ссоры схватил ее за шею и сдавил подбородок, причинив физическую боль. После этого, его действия были пресечены соседями ФИО8. и его сожительницей ФИО9, которые увели его домой. Поскольку действиями ФИО1 ей была причинена физическая боль, она обращалась в Кумылженскую ЦРБ, просит наказать его за содеянное по закону.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Кумылженскому району ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, около дома 

<

адрес>, ФИО1 в ходе возникшей ссоры и неприязненных отношений, схватил ФИО3 за шею и сдавив подбородок, причинив последней физическую боль.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения (л.д.2);

- рапортом дежурного ОМВД по Кумылженскому району Волгоградской области, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> в ДЧ ОМВД России по Кумылженскому району по телефону от ФИО3 поступило сообщение о том, что ее сосед ФИО1 устроил ей скандал; 

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>. на улице около ее домовладения устороил ей скандал в пьяном виде, при этом он схватил ее за шею и сдавил подбородок, чем причинил ей физическую боль;(л.д.7)

- объяснениями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО10., работающей в 

<

данные изъяты>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на прием обратилась ФИО3 с жалобами на боли в области шеи и подбородка, пояснив, что в ходе возникшего скандала с соседом ФИО1, он схватил ее за шею и придавил подбородок; ФИО11 и ФИО12., согласно которых они слышали, что была ссора между ФИО3 и ФИО1, которого они впоследствии увели домой; 

- объяснениями ФИО1, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшей ссоры высказывался нецензурной бранью в адрес ФИО3, но физическую боль ей не причинял;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из представленной на экспертизу медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ «Кумылженская ЦРБ» у ФИО3 имелось телесное повреждение: 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение образовалось в результате как минимум однократного воздействия твердым тупым предметом, каковым могла быть сжатая в кулак рука постороннего человека, и относится в категории травм, не причинивших вреда здоровью. (л.д.24-25)

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Протоколы об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Возражений от ФИО1 при их составлении не поступало.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной. 

Как следует из объяснений потерпевшей ФИО3, данных при производстве административного расследования, а также в суде, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе возникшего между ними конфликта, схватил ее рукой за шею и придавил ей подбородок, чем причинил физическую боль.

Показания потерпевшей ФИО3 о причинении ей ФИО1 телесных повреждений согласуются с заключением судебной медицинской экспертизы, показаниями свидетеля ФИО4

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин для оговора ФИО1, потерпевшей ФИО3 

Оценивая показания ФИО3, письменные объяснения свидетелей ФИО13., ФИО14., ФИО15., суд считает доказанным мотив ФИО1 на применение в отношении ФИО3 противоправных действий и умысла на причинение ей физической боли. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы. 

Суд считает, что в ходе судебного заседания доказан факт совершения ФИО1 насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО3, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которые квалифицируются по ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является пенсионный возраст лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, обстоятельство, смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ является правильной.

Доводы ФИО1 об отсутствии события вмененного административного правонарушения, поскольку физической силы к ФИО3 он не применял, противоречат вышеприведенным доказательствам. Так, из заявления, письменного объяснения и объяснений в судебном заседании потерпевшей ФИО3 следует, что ФИО1 в ходе ссоры схватил ее рукой за шею и придавил подбородок, чем причинил физическую боль.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, судья районного суда, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа и полагает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование банка: ГРКЦ УФК по Волгоградской области ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград;

УИН: 18880434170005637196,

ИНН – 

<

***>;

КПП – 345601001;

БИК- 041806001;

Расчетный счет – 

<

***>;

КБК – 18811690050056000140;

ОКТМО – 18646000;

Отделение Волгоград г. Волгоград

УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Кумылженскому району)

Наименование платежа: административный штраф.

По протоколу об административном правонарушении №.

Оплата штрафа производится в любом отделении любого банка Российской Федерации.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Кумылженский районный суд Волгоградской области ведущему специалисту по адресу: Волгоградская область, Кумылженский район, ст. Кумылженская, улица Мира, дом 33. 

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.П. Исаева