57RS0026-01-2020-002033-88 

Дело N 1-156/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2020 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Худова Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Леюшкиной К.А.,

с участием ст. помощника прокурора Орловского района Орловской области Агкацевой А.Ч.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Бурмистровой О.В., представившей ордер N 147 от Дата, удостоверение N 0484 от Дата,

потерпевшего Потерпевший №1,

следователя СО ОМВД России по Орловскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца г. Орла, гражданина РФ, невоеннообязанного, в браке не состоящего, со средним специальным образованием, работающего рабочим в ООО "Ремстройсервис", зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

как следует из постановления следователя, Дата в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> на территории земельного участка N 424 СНТ "Саханка", на участке местности с координатами 52.5454 северной широты, 35.5734 восточной долготы, увидел лежащую на земле цепочку плетением "Бисмарк" из сплава золота 585 пробы, массой 32,7 грамма, оставленную там ранее знакомым ему Свидетель №4 Реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, безвозмездно изъял находящуюся на земле вышеуказанную цепочку, стоимостью 75 555 рублей 20 копеек, принадлежащую Потерпевший №1, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 были квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначения ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании следователь ФИО2 ходатайство поддержала.

Прокурор Агкацева А.Ч. ходатайство следователя поддержала, полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей. 

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что причиненный ему преступлением ущерб возмещен, он не возражает против прекращения уголовного дела.

Обвиняемый ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Бурмистрова О.А. не возражала против прекращения производства по делу в указанном порядке. 

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, зарегистрированном в ОМВД России по Орловскому району КУСП N 3587 от Дата, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, в период времени с Дата по Дата совершившее хищение его золотой цепочки, плетением "Бисмарк", в районе дачного массива 

<

адрес>, чем причинило ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Орловский район, СНТ "Саханка", линия N 9, уч. N 424, по периметру огороженный сеткой рабицей с металлической калиткой, на котором, со слов Потерпевший №1, в ночь с Дата по Дата пропала его золотая цепочка. На дачном участке расположен двухэтажный дом, имеющий размеры 4x4 м. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 8-9);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от Дата, из которых следует, что Дата его сын Свидетель №4 попросил у него поносить золотую цепочку плетением "Бисмарк", 585 пробы, весом 40 грамм. Дата его сын Свидетель №4 ходил в гости к друзьям на дачный участок N 424 линии N 9 СНТ "Саханка" 

<

адрес>, где у него пропала указанная золотая цепочка, пока он спал (т. 1 л.д. 36-38);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от Дата, согласно которым в ночь с Дата на Дата они со ФИО1, по просьбе последнего, на принадлежащем Свидетель №1 автомобиле "Ауди", государственный регистрационный знак №, ездили в 

<

адрес> на земельный участок N 424 линии N 9 СНТ "Саханка", чтобы помочь незнакомой ему девушке завести автомобиль, затем вернулись в г. Орел. Дата они со ФИО1, по просьбе последнего ездили в 

<

адрес> рынок, где ФИО1 сдал золотую цепочку неизвестному мужчине. Кому принадлежала золотая цепочка, ФИО1 не говорил (т.1 л.д. 59-61);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от Дата, из которых следует, что в начале мая 2020 года он попросил у отца (Потерпевший №1) поносить золотую цепочку, 585 пробы, весом около 40 гр., плетением "Бисмарк". Дата около 20.30 по приглашению знакомой Свидетель №5 он приехал на дачный участок по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки, при этом золотая цепочка была у него на шее. Затем к Свидетель №5 приехали ФИО1 и Свидетель №1, которые помогали ей завести автомобиль, а он пошел спать, по пути он несколько раз упал. Проснувшись Дата около 09 часов 00 минут, он обнаружил, что золотая цепочка отсутствует (т. 1 л.д. 77-80);

- показаниями свидетелей Свидетель №5 от Дата, Свидетель №6 от Дата, согласно которым Дата Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №6 на автомобиле Свидетель №5 "Митсубиси Лансер", государственный регистрационный знак №, приехали на дачу в 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Около 23.00 на автомобиле Свидетель №5 сел аккумулятор, по просьбе Свидетель №6 приехал ФИО1 с незнакомым им парнем. В это время Свидетель №4 пошел спать в дом, по пути дважды падал- около дачного дома и около цветочной клумбы (т. 1 л.д. 84-86, 97-100);

- заключением товароведческой судебной экспертизы от Дата, из которой следует, что стоимость представленной на исследование золотой цепочки 585 пробы, весом 32,7 гр., плетением "Бисмарк", с учетом износа по состоянию на момент хищения-май2020года составляет75555рублей20копеек (т.1л.д.105-120);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от Дата, согласно которому он сообщил, что в ночь с Дата на Дата с территории дачного участка N 424 СНТ "Саханка", расположенного в 

<

адрес>, похитил золотую цепочку, которую сдал скупщику в г. Брянск, а денежные средства потратил на свои нужды (т. 1 л.д. 123);

- показаниями обвиняемого ФИО1 от Дата, из которых следует, что Дата в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, он, находясь на дачном участке в 

<

адрес> в цветочной клумбе возле въездных ворот нашел золотую цепочку, которую ранее видел у Свидетель №4, поднял ее и положил к себе в карман. Дата он продал данную цепочку скупщику золота на одном из рынков г. Брянска за 55 000 рублей, которые потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 175-178).

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются добровольное возмещение имущественного ущерба, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией части 2 статьи 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

При установлении размера судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о его личности, отношение к содеянному, добровольное возмещение ущерба, имущественное и семейное положения обвиняемого.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 446.1-446.4 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Орловскому району ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судебный штрафа, подлежащий взысканию со ФИО1 установить в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Получателем штрафа является УФК по Орловской области (ОМВД РФ по Орловскому району л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 575301001 Сч. N 40101810845250010006 Отделение Орел г. Орел БИК 045402001 ОКТМО 54647000 КБК 18811603121011000140.

Исполнение судебного штрафа возложить на службу судебных приставов - исполнителей по месту жительства ФИО1, в связи с чем, ФИО1 необходимо в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд, через Орловский районный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Худов