Судья Старкова Т.В. 

Дело № 22 - 348

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 21 января 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Райхель О.В., 

при секретаре судебного заседания Наймушиной Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ложкина П.Д. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда города Перми от 25 ноября 2019 года, которым 

ФИО1, дата рождения, уроженец ****, несудимый,

осуждён по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

решён вопрос о судьбе вещественного доказательства.

Изложив краткое содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Ложкина П.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бочковской П.А., полагавшей необходимым отменить приговор суда, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором суда ФИО1 признан виновным в использовании заведомо подложного документа - личной медицинской книжки.

Преступление совершено в городе Перми в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе, поданной в защиту интересов осужденного ФИО1, адвокат Ложкин П.Д. просит приговор суда и постановление об отказе в прекращении уголовного дела отменить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа. Указывает, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется, является выходцем из сельской трудовой семьи, совершил преступление небольшой тяжести, признал вину и осознал противоправность своего деяния, принял все возможные меры к заглаживанию вреда (при отсутствии потерпевшего). Кроме того, вынесение обвинительного приговора является препятствием к службе ФИО1 в армии по призыву. 

В возражениях государственный обвинитель Смирнягина Е.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ложкина П.Д. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на неё, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, согласно п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены приговора в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно- процессуального закона.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ существенным нарушением уголовно - процессуального закона в любом случае признается вынесение судом решения незаконным составом суда.

Органами дознания ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, подсудны мировому судье.

В редакции Федерального закона № 209-ФЗ от 26 июля 2019 года действия ФИО1 подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ в новой редакции данные уголовные дела также отнесены к подсудности мирового судьи. 

В нарушение указанных требований закона, районный суд принял к своему производству и рассмотрел уголовное дело по существу, что повлекло за собой постановление приговора незаконным составом суда.

При таких обстоятельствах приговор в отношении ФИО1, постановленный с нарушением правил подсудности, подлежит отмене с направлением уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Перми для рассмотрения по существу.

В связи с отменой приговора по вышеуказанному основанию, доводы апелляционной жалобы адвоката судом апелляционной инстанции не рассматриваются и могут быть учтены при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Ленинского районного суда города Перми от 25 ноября 2019 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело направить по подсудности через Ленинский районный суд города Перми мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Перми на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись