дело № 1-291/2021

12101711493000093

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 21 июля 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гареева Р.Р.,

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Шевцова О.Г.,

при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> не имеющей судимости, находящейся под процессуальным принуждением в виде обязательства о явке, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

Указанное преступление совершено в г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

30 октября 2020 года ФИО2, находясь в кабинете диспетчера 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> умышленно, в целях приобретения заведомо поддельных официальных документов предоставляющих права, а именно: личной медицинской книжки, якобы выданной 28.10.2020 Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ЯНАО в г. Новый Уренгой, Тазовском районе», с результатами прохождения медицинского осмотра (освидетельствования), заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 30.10.2020г., якобы выданное ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» и решения врачебной комиссии по результатам обязательного психиатрического освидетельствования № 9351 от 28.10.2020г., вместе с сообщением врачебной комиссии по обязательному психиатрическому освидетельствованию работников от 28.10.2020г. якобы выданные ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойский психоневрологический диспансер», фактически не обращаясь в медицинские учреждения, воспользовавшись содействием неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего использования, умышленно приобрела за денежные средства вышеуказанные поддельные документы, которые стала хранить при себе, с целью их дальнейшего использования, для осуществления трудовой деятельности.

В тот же день ФИО2, находясь в кабинете отдела кадров ООО «Чистая Вода», расположенного по вышеуказанному адресу, в нарушение ст. 213, 214 Трудового кодекса Российской Федерации и ст. 34 Федерального закона РФ от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», предъявила специалисту ООО «Чистая Вода» ФИО3 вышеуказанные поддельные документы и таким образом использовала заведомо поддельные официальные документы, предоставляющие права для осуществления своей трудовой деятельности в ООО «Чистая вода».

В судебном заседании ФИО2 вину свою признала полностью, показала суду, что существо обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу поддерживает.

Судом установлено, что ФИО2 заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу осознает и понимает.

Возражений от участников судебного процесса на проведение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу не поступило.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления признать доказанной, а действия ФИО2 квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 характеризуется в целом положительно.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, предусмотренные статьями 61 и 63 УК РФ, не установлены. 

Учитывая приведенные обстоятельства, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ и не усматривает оснований для назначения других, предусмотренных санкцией данной статьи видов наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 76.2 УК РФ и для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: личную медицинскую книжку, заключение медицинского осмотра от 30.10.2020 года, решение врачебной комиссии № 9351 от 28.10.2020г., сообщение врачебной комиссии от 28.10.2020г., надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ обязать ФИО2 не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Новый Уренгой, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру процессуальной принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: личную медицинскую книжку, заключение медицинского осмотра от 30.10.2020 года, решение врачебной комиссии № 9351 от 28.10.2020г., сообщение врачебной комиссии от 28.10.2020г. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, через Новоуренгойский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Р. Гареев