Дело № 2–1751/2023 

УИД 42RS0037- 01- 2023 – 002793-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б., 

при секретаре Фахрутдиновой Е.С.,

в г. Юрга 29 ноября 2023 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее по тексту – ответчик) задолженности по кредитному договору *** от *** за период с 13 августа 2008г. по 08 октября 2019 г. в размере 328 066 руб. 56 коп., из которых: 14 599 руб. 20 коп. – основной долг;1 532 руб. 12 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 23 057 руб. 77 коп. – проценты на просроченный основной долг; 288 907 руб. 49 коп. – штрафы. 

Истец требования обосновал следующим.

*** между Обществом с ограниченной ответственностью «***» (далее по тексту - Общество) и ответчиком был заключен кредитный договор *** от *** (далее по тексту –кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму14 569 руб. 20 коп. 

Ответчик свои обязательства не исполнила надлежащим образом, в результате у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору за период с 13 августа 2008г. по 08 октября 2019 г. в размере 328 066 руб. 56 коп., из которых: 14 599 руб. 20 коп. – основной долг;1 532 руб. 12 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 23 057 руб. 77 коп. – проценты на просроченный основной долг; 288 907 руб. 49 коп. – штрафы. 

На основании Договора уступки прав (требования) № *** от *** право требования по кредитному договору перешло от Общества к истцу. 

Истец также просит взыскать с ответчика уплаченную по данному делу государственную пошлину в размере 6 480 руб. 67 коп. 

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла.

Суд в соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) вправе рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Исследовав письменные материалы деда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

*** между Обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - Общество) и ответчиком был заключен кредитный договор *** от *** (далее по тексту –кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит на срок 10 месяцев на сумму14 569 руб. 20 коп., с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 1, 97 % в месяц.

По условиям кредитного договора ответчик обязан был уплачивать ежемесячно не позднее 13 числа каждого месяца сумму в размере 1 620, 20 руб.

По условиям кредитного договора заемщик принял обязательств уплатить неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик не оспорил факт заключения кредитного договора и сумму кредита. 

Ответчик обязан был исполнять условия кредитного договора надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, нарушил условия кредитного договора.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору за период с 13 августа 2008г. по 08 октября 2019 г. в размере 328 066 руб. 56 коп., из которых: 14 599 руб. 20 коп. – основной долг;1 532 руб. 12 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 23 057 руб. 77 коп. – проценты на просроченный основной долг; 288 907 руб. 49 коп. – штрафы. 

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору.

Сумма долга ответчиком не оспорена. 

Суд приходит к выводу о том, что размер неустойки в сумме 288 907 руб. 49 коп. несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, суд усматривает оснований для снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до суммы 1 000 руб.

Из копии договора уступки прав (требований) (цессии) № *** от *** право требования по кредитному договору перешло от Общества к истцу. 

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 13 августа 2008г. по 08 октября 2019 г. в размере 328 066 руб. 56 коп., из которых: 14 599 руб. 20 коп. – основной долг;1 532 руб. 12 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 23 057 руб. 77 коп. – проценты на просроченный основной долг 1 000 руб. 00 коп. – штрафы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 480 руб. 67 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от *** за период с 13 августа 2008г. по 08 октября 2019 г. в размере 328 066 руб. 56 коп., из которых: 14 599 руб. 20 коп. – основной долг;1 532 руб. 12 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 23 057 руб. 77 коп. – проценты на просроченный основной долг; 288 907 руб. 49 коп. – штрафы, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, место рождения: *** ***, паспорт гражданина *** г*** ***) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН: ***) задолженность по кредитному договору *** от *** за период с 13 августа 2008г. по 08 октября 2019 г. в размере 40 189 руб. 09 коп., из которых: 14 599 руб. 20 коп. – основной долг;1 532 руб. 12 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 23 057 руб. 77 коп. – проценты на просроченный основной долг; 1 000 руб. 00 коп. – штрафы, а также судебные расходы в размере 6 480 руб. 67 коп., итого денежные средства в размере 46 669 ( сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 76 коп. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: - подпись- ФИО2 

Мотивированное решение суда составлено 06 декабря 2023г.