Дело № 2-2230/2021

УИД 35RS0010-01-2021-001090-63 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 18 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области 

в составе председательствующего судьи Губиной Е.Л., 

при секретаре Ботвине А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сантехмастер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сантехмастер» (далее – ООО «Сантехмастер») обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ООО «УК «Форум» являлось управляющей организацией жилого многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. Ответчики ФИО1, ФИО2 зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>. За период с 01.12.2015 по 30.06.2018 образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 58 167 рублей 62 копейки. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 03.05.2018 по делу № А13-2447/2018 ООО УК «Форум» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО3 24.12.2018 состоялся аукцион по продаже имущества ООО УК «Форум», победителем торгов признан ООО «Сантехмастер». 25.12.2018 между ООО УК «Форум» и ООО «Сантехмастер» заключен договор уступки прав требования (цессии). Ответчики уведомлены о переходе права требования. До настоящего времени задолженность не погашена. Пени составляют 7 682 рубля 60 копеек. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиками, истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2015 по 30.06.2018 в размере 58 167 рублей 62 копейки, пени в размере 7 682 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 86 рублей. 

Представитель истца ООО «Сантехмастер» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. 

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 25.05.2018 заключенного между ООО УК «Форум» (Цедент) и ООО «Сантехмастер» (Цессионарий) последний принял право требования дебиторской задолженности на общую сумму 22 403 636 рублей 76 копеек, в том числе право требования задолженности в отношении должника ФИО1 в размере 58 167 рублей 62 копейки. 

В соответствии с копией лицевого счета № выданного ООО «УК «Форум» в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы с 26.11.1991 ФИО1, с 25.04.2014 ФИО2, в настоящее время сняты с регистрационного учета 05.02.2020г., согласно адресном справке отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области.

Как следует из материалов дела, что ответчики ФИО1, ФИО2 ненадлежащим образом исполняли обязанность по внесению платы за коммунальные услуги за период с 01.12.2015 по 30.06.2018, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 58 167 рублей 62 копейки. 

Доказательств внесения ответчиками денежных средств в счет оплаты суммы долга за коммунальную услугу полностью либо частично, суду не представлено, в связи с чем с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Сантехмастер» подлежит задолженность за период с 01.12.2015 по 30.06.2018 в размере 58 167 рублей 62 копейки. 

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги истцом на сумму задолженности на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ начислены пени, размер которых составляет 7 682 рубля 60 копеек. 

Вместе с тем, в силу статьи 333 ГК РФ неустойка подлежит снижению лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства оплате коммунальных услуг, сумма взыскиваемой задолженности составляет 58 167 рублей 62 копейки, суд считает, что сумма пеней подлежит снижению на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 3 000 рублей. Указанная сумма является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиками.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию с каждой расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 175 рублей 50 копеек, а также почтовые расходы в размере 86 рублей, несение которых подтверждается материалами дела. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантехмастер» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2015 по 30.06.2018 в размере 58 167 рублей 62 копейки, пени в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 175 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 86 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2021.