Дело № 1-249/2020

УИД 91RS0022-01-2020-001904-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

15 июля 2020 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И. 

при секретаре: Пилиповой О.А.

с участием государственного обвинителя: Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Кит Ю.И.

подсудимого: ФИО2 С-У.С.

потерпевшей: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца место рождения, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в должности водителя в наименование предприятия, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО10 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, находясь возле торговой корзины с текстильным товаром, установленной в торговом зале магазина наименование, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел лежащий мобильный телефон марки «iPhone 6S 32 GB Space Gray» и, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, путём свободного доступа, тайно похитил лежащее на текстильном товаре в торговой корзине, имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: мобильный телефон марки «iPhone 6S 32 GB Space Gray» стоимостью 25 000 рублей, после чего с похищенным имуществом ФИО2 ФИО12 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 ФИО13 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 ФИО14 полностью возместил ей ущерб, претензий материального и морального характера она к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО2 ФИО15 и его защитник Кит Ю.И. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО16 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: DVD диски с видеозаписями (л.д. 15, 44) – следует хранить в материалах дела, мобильный телефон марки «iPhone 6S 32 GB Space Gray» IMEI № (л.д. 76) – следует оставить ФИО1 по принадлежности.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в стадии судебного разбирательства в сумме 1250 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО17, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 ФИО18, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск с видеозаписью (л.д. 15, 44) –хранить в материалах дела, мобильный телефон марки «iPhone 6S 32 GB Space Gray» IMEI № (л.д. 76) – оставить ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 1250 рублей, выплаченные адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья /подпись/ И.И.Гаврилюк

Копия верна:

Судья

Секретарь