Судья Шиловская Е.И. Дело №22-134-2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 08 февраля 2024 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Артамонова М.Г.,

при секретаре Смолиной А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Леонова М.Н. в интересах свидетеля О на постановление Октябрьского районного суда г. Мурманска от 14 ноября 2023 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Октябрьского районного суда г. Мурманска от 23 ноября 2023 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства О о снятии ареста на принадлежащее ему имущество в виде долей в уставном капитале ООО "***

Проверив материалы дела, заслушав выступления адвоката Леонова М.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Константинова А.С., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Леонов М.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на оглашение судом вводной и резолютивной частей постановления от 23.10.2023 г., получение им полного текста постановления 26.10.2023 г., полагает, что срок апелляционного обжалования постановления должен исчисляться с этой даты, пропущен он фактически не был, причина поздней подачи жалобы является уважительной. Просит постановление отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным. 

Постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 23.10.2023 г. отказано в удовлетворении ходатайства свидетеля по уголовному делу О о снятии ареста, наложенного на принадлежащее ему имущество. Согласно выписке из протокола судебного заседания, вводная и резолютивная части постановления оглашены в судебном заседании 23.10.2023 г., защитник Леонов на оглашении постановления присутствовал. Копия постановления получена адвокатом 26.10.2023 г., что подтверждается соответствующей распиской. 

09.11.2023 г. в Октябрьский районный суд г. Мурманска в электронном виде поступила апелляционная жалобы адвоката Леонова М.Н. в интересах О на указанное постановление, с ходатайством о восстановлении срока обжалования. В ходатайстве приведены дата оглашения судебного решения и дата получения копии постановления адвокатом, констатирован факт пропуска срока подачи жалобы на два дня, имеется ссылка на статью 3895 УПК РФ, однако конкретного указания на уважительные причины пропуска срока обжалования не имеется. Ходатайство рассмотрено председательствующим 14.11.2023 г. в отсутствие адвоката, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения, судом принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства. 

В соответствии со статьей 3894 УПК РФ апелляционная жалоба на не вступившее в законное силу решение суда первой инстанции может быть подана в течение 15 суток со дня его вынесения. В силу части 1 статьи 3895 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. При этом, по смыслу закона, уважительными причинами признаются такие обстоятельства, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Отказывая в удовлетворении ходатайства адвоката, суд правильно указал о том, что каких-либо данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования, адвокатом Леоновым не приведено. Факт получения им копии обжалуемого решения 26.10.2023 г. не может быть признан уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования, т.к. наряду с введением в УПК РФ нормы об оглашении в судебном заседании вводной и резолютивной частей судебного акта, законодатель увеличил срок апелляционного обжалования на 5 дней. Ссылки адвоката в суде апелляционной инстанции на убытие им в командировку за пределы РФ и оставление ключа электронной подписи в г. Мурманске не могут быть признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока профессиональным юристом. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено, оснований для его отмены либо изменения по доводам жалобы не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Мурманска от 14 ноября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Леонова М.Н. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Октябрьского районного суда г. Мурманска от 23 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: