Дело № 2-68-2025 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Хиславичи 17 марта 2025 года

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Мартыновского А.А.,

при секретаре Милеенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дайнеко Снежаны Максимовны к Алейник Наталье Фёдоровне, Дайнеко Елене Николаевне, Дайнеко Владимиру Федоровичу о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования после смерти Дайнеко Максима Владимировича, 

УСТАНОВИЛ:

Дайнеко С.М. обратилась в суд с иском к Алейник Наталье Фёдоровне, Дайнеко Елене Николаевне, Дайнеко Владимиру Федоровичу с требованием о признании за нею права собственности на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

В обоснование исковых требований Дайнеко С.М. указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она, её отец ФИО10 и её мать 

Дайнеко Е.Н., в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ имели в собственности по 1\3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ её отец ФИО10. умер. После его смерти она (Дайнеко С.М.) фактически приняла наследство, что состоит в том, что она погасила долги отца перед другим лицом, продолжила содержать квартиру, вносила платежи за капитальный ремонт дома. Другие потенциальные наследники Алейник (Дайнеко) Н.Ф., Дайнеко Е.Н., Дайнеко В.Ф. на наследство в виде 1\3 доли в праве собственности на квартиру не претендуют.

Таким образом, у неё возникло право собственности на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру( 1\3 часть по договору купли-продажи + 1\3 часть в порядке наследования после смерти отца).

В суд стороны не прибыли, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Ответчики Алейник (Дайнеко) Н.Ф., Дайнеко Е.Н., Дайнеко В.Ф. подали в суд письменные заявления с указанием на признание ими исковых требований.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска ответчиками принимается судом, так как имеющиеся в гражданском деле доказательства свидетельствуют об обоснованности иска, и так как признание иска не нарушает прав других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить

и признать за нею право собственности на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, включая 1\3 часть этой доли в порядке наследования после смерти отца ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекратив право собственности умершего ФИО10 на 1\3 часть этой доли в праве долевой собственности на квартиру. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Председательствующий А.А.Мартыновский.