Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище, Городищенского района,

Волгоградской области 08 ноября 2017 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Данилова О.В. (403003 

<

...>), рассмотрев административный материал в отношении КОРОВКО ФИО7, родившейся 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес> продавец ФИО1 осуществила реализацию спиртосодержащей продукции - одной бутылки емкостью 0,5л водки «

<

данные изъяты>» стоимостью 130 рублей ФИО4, то есть осуществила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством РФ. 

Ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством РФ, предусмотрена статьей 14.2 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 продажу одной бутылки водки «

<

данные изъяты>» не оспаривала, вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что, работая продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО3, продала покупателю приобретенную ранее у неизвестных лиц бутылку водки «Белая береза». Просила не наказывать строго. 

Старший УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лица, привлекающегося к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

В соответствии со статьей 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством РФ - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

На основании абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ розничная продажа спиртосодержащей продукции подлежит лицензированию.

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>», продавец ФИО1 осуществила реализацию спиртосодержащей продукции одной бутылки емкостью 0,5л водки 

<

данные изъяты>» стоимостью 130 рублей ФИО4, то есть осуществила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством РФ.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 имелись признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.2 КоАП РФ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН ПП (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 было возбуждено административное расследование. 

Отсутствие необходимых документов и лицензии на реализуемую водку 

<

данные изъяты>» ФИО1 подтвердила в своем объяснении, указав, что лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции индивидуальный предприниматель ФИО3 не имеет, водку ФИО1 взяла дома для продажи в магазине. Факт продажи одной бутылки водки гр. ФИО4 не отрицает.

Факт совершения и виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении установлена на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

данные изъяты>». Примерно в 11 часов 30 минут зашел в продуктовый магазин около проходной 

<

данные изъяты>». На витрине спиртных напитков не было. Он спросил у продавца о наличии водки, на что последняя ему ответила, что имеется водка «Белая береза» стоимостью 130 рублей. Он купил одну бутылку водки, передав продавцу 130 рублей; объяснениями ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она занимается реализацией напитков и продуктов питания в магазине «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>». Продавцом в магазине работает ФИО1. Лицензии на продажу алкогольной продукции она не имеет. О том, что ФИО1 осуществила продажу водки в магазине, она узнала от сотрудников полиции; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>», в ходе которого была обнаружена и изъята картонная коробка с пятью бутылками водки «

<

данные изъяты>». 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование прозрачные бесцветные жидкости в бутылках с этикетками «

<

данные изъяты>» водка, крепость 40%об, объем 0,5л, не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 34,3-34,5%об, которые не соответствуют ГОСТу 32098-2013 и реквизитам, указанным на этикетках по полноте налива, не соответствуют ФИО6 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», указанному на этикетке; ГОСТу 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», действующему на момент окончания экспертизы; и реквизитам, указанным на этикетках, по показателю крепости. Количественное содержание токсичных микропримесей в жидкостях составляет: альдегидов 2,6-4,68 мг/дм3; метанола – 0,003%об., что не превышает норм, установленных ФИО6 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», указанным на этикетках, а также нормами, определенными ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», действующим на момент окончания экспертизы.

С учетом изложенного, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 14.2 КоАП РФ, поскольку она совершила незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена законодательством РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, при назначении наказания учитывается, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, впервые привлекается к административной ответственности, что судом расценивается как смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ее отношения к содеянному, и тяжести административного правонарушения, судья находит, что наказание возможно назначить в виде штрафа в минимальном размере, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрено, что изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются: без соответствующих лицензий, за исключением случая, предусмотренного п. 5 ст. 20 данного Федерального закона; без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии; без маркировки в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», за исключением оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции, а также случаев, предусмотренных законом, либо с маркировкой поддельными марками; без соответствия государственным стандартам и техническим условиям; без фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 названного выше Федерального закона; с содержанием в своем составе этилового спирта, произведенного из непищевого сырья или имеющего денатурирующие добавки, за исключением спиртосодержащей непищевой продукции; как бесхозяйное имущество; без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.

Из материалов дела следует, что алкогольная продукция была реализована ФИО1 без соответствующей лицензии, без маркировки, без сертификатов соответствия и товарно-сопроводительных документов, то есть данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Коровко ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей, с конфискацией пяти бутылок с наименованием «Белая береза» со спиртосодержащей жидкостью, объемом по 0,5л.

Получателем штрафа является ОМВД России по Городищенскому району, счет 40101810300000010003, Банк получателя: отделение Волгоград, г. Волгоград, БИК 041806001, ИНН 

<

***>, КПП 340301001, КБК: 1881690050056000140, ОКТМО: 18605000, УИН 18880334170346154793. Наименование платежа: административный штраф. По протоколу АЕ-34 № 615479 от 09 августа 2017 года. 

Конфискованные предметы административного правонарушения: пяти стеклянных бутылок с наименованием «

<

данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью, объемом по 0,5л. - уничтожить.

Исполнение постановления в части конфискации и уничтожения предметов административного правонарушения поручить судебным приставам исполнителям Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области. 

В соответствии сост. 32.2 КоАП РФ- административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Городищенский районный суд Волгоградской области.

<

данные изъяты>

Судья: подпись

Судья Данилова О.В.