Дело №2-457/23

22RS0040-01-2023-000550-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Калашниковой О.Н., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, указав, что на основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО1 кредитный лимит в размере 147233.34 рублей, который заемщик обязался возвратить в соответствии с графиком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 17.75% годовых за пользованием кредитом.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО1, сумму задолженности в размере 64362.95 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2130.89 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что приняла наследство после смерти своего отца ФИО4. Стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору. Полагает назначение судебной экспертизы для определения рыночной стоимости принятого наследственного имущества нецелесообразным. Исковые требования признала частично в отношении платежей, подлежащих уплате в период с октября 

<

данные изъяты> года. В остальной части исковых требований просила отказать, применив срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 заключило Соглашение № в соответствии с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, согласно которому заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору – АО «Россельхозбанк» предоставленный ему кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 147233 рубля и уплатить проценты из расчета процентной ставки в размере 17.75% годовых.

АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Факт заключения договора с ФИО1 подтвержден в судебном заседании документами, представленными истцом, и не оспаривается ответчиком.

Задолженность по кредитному договору составила 64362 рубля 95 копеек, что не оспорено ответчиком. 

Спорные правоотношения регулируются ст.819 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному Соглашению, заключенному между истцом и ФИО1, заемщик обязан возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором – ежемесячными аннуитентными платежами 20 числа каждого месяца. 

При нарушении срока оплаты кредита, уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1152 и ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании ответчик подтвердил факт принятия наследства, стоимостью, превышающей размер задолженности по кредитному договору.

Этот факт также подтверждается информацией, представленной нотариусом Поспелихинского нотариального округа.

Разрешая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу ст.201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно ст.204 и разъяснениям, данным в п.18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу ст.204 Гражнаского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам абз.2 п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ с момента истечения срока, предоставляемого банком для исполнения требования о возврате кредита.

Как следует из материалов дела, последний взнос наличных на банковский счет произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. 

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по уплате предусмотренных кредитным договором процентов в качестве платы за пользование кредитом за весь период такого пользования, со смертью заемщика и при наличии правопреемства не прекращается, кредитный договор продолжает действовать на прежних условиях, начисление процентов не прерывается, и наследник несет ответственность за его исполнение, в том числе по уплате указанных процентов.

Таким образом, с наследника, принявшего наследство, подлежат взысканию платежи, не внесенные в счет погашения задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 29376 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 27548 рублей 53 копейки; задолженность по процентам – 1827 рублей 73 копейки.

На основаниист.98 Гражданского процессуального кодекса РФв пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, размер которых подтвержден документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению №, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 29376 рублей 26 копеек; взыскать в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 1081 рубль 29 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2023 года.

Судья Н.В.Антонова