Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В. 

при секретаре Бединой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-6175/17 по иску МИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного и земельного налога, пени,

у с т а н о в и л :

МИФНС России №1 по Московской области, ссылаясь на ст.ст. 75, 85 и 388 НК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 

<

дата>. в размере 915руб.33коп. и пени в размере 34руб.52коп., 

В обоснование исковых требований указано, что административному ответчику в 

<

дата>. принадлежал автомобиль Хендэ-Элантра, 

<

дата>.выпуска. ФИО1 был исчислен транспортный налог в размере 4 224руб., срок уплаты налога до 

<

дата> Налоговое уведомление было направлено ему заказным письмом 

<

дата>. Требование 

<

номер> по состоянию на 

<

дата>. об уплате задолженности направлено 

<

дата>. Требование об уплате налога считается полученным согласно п.6 ст.69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма. За неуплату в установленный срок в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени.

В судебное заседание административный истец МИФНС России №1 Московской области своего представителя не направил.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО2 заявленные требования не признала. Пояснила, что ФИО1 оплатил транспортный налог за 

<

дата>. в полном объеме и представила квитанцию об оплате.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела следует, что административному ответчику принадлежало транспортное средство автомашина Хендэ Элатнтра, 

<

дата>.выпуска, мощностью132л.с, гос.рег.знак 

<

номер>.

Как следует из налогового уведомления 

<

номер> от 

<

дата>. административному ответчику начислен транспортный налог за 

<

дата>. в размере 4 224руб. со сроком оплаты не позднее 

<

дата>., которое направлено ему 

<

дата>.

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в то время ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суду был представлен чек-ордер от 

<

дата>. об оплате ФИО1 транспортного налога за 

<

дата>. в сумме 4 224руб. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В связи с чем в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований МИФНС России №1 по МО о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 

<

дата>. в размере 915руб.33коп. и пени в сумме 34руб.52коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: