Дело № 2а –367/2019

УИД 42RS0038-01-2019-000520-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белово «26» июля 2019 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

рассмотрев единолично в упрощенном порядке административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании платежей в бюджет, 

установил:

административный истец МИФНС России № 3 обратился в суд с административным иском к ФИО1, указывая, что ответчик является плательщиком транспортного налога в соответствии с п.1 ст. 357 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения транспортным налогом. 

На основании пункта 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В исполнение п.п. 4,5 ст. 362 НК РФ органы государственной регистрации транспортных средств сообщают в налоговые органы сведения о транспортных средствах, зарегистрированных и снятых с регистрации в этих органах по формам, утвержденным федеральным органом исполнительной власти.

27.02.2003 заключено соглашение № «О порядке взаимодействия Управления ФНС России по 

<

адрес> и Управления ГИБДД ГУВД Кемеровской области». Согласно сведениям ГИБДД ответчик имел в 2016г. зарегистрированное на его имя транспортное средство в количестве 2 единиц.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (ст. 361 НК РФ).

На основании ст. 2 закона Кемеровской области от 28.11.2002 № 95-ОЗ «О транспортном налоге» ответчику начислен транспортный налог за 2016 год в сумме 1049,00 рублей, который физическое лицо обязано уплатить не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ ему начислена пеня в размере 5,70 рублей.

Также ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Статьей 400 НК РФ определено, что плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Имущество может находиться как в общей долевой собственности нескольких физических лиц, так и в общей совместной собственности.

Ответчик является владельцем недвижимого имущества, в связи с чем, налогоплательщик обязан уплачивать налог на имущество физических лиц.

Имущество расположено по адресу согласно приложению.

Статьей 23 Налогового Кодекса установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, а также нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Объектами налогообложения по налогу на имущество являются: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, налоговой базой для исчисления налога па строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, которая определяется органами технической инвентаризации.

В соответствии с п. 1 ст. 45 части первой НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В нарушении п.п. 1 п.1 ст.23 ПК РФ налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате налога в установленный законом срок.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок ему начислена пеня в соответствии со ст. 75 НК РФ в сумме 1,36 рублей.

В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от 24.03.2015г., а также требование об уплате налога и пени № от 11.11.2015г., срок уплаты до 25.01.2016г.

На настоящий момент требование налогоплательщиком не исполнено.

Ранее налоговый орган обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1.

23.04.2019г. мировым судьей судебного участка № 2 Беловского судебного района было вынесено определение об отмене судебного приказа. Однако данное определение не является препятствием для обращения в суд с исковым заявлением по тем же самым основаниям, предмету, к тому же ответчику.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в сумме 1049 руб., сумму пени по транспортному налогу в размере 5,70 руб.; сумму пени по налогу на имущество в размере 1,36 руб., а всего 1056,06 рублей в доход государства.

Представитель административного истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в отсутствие представителя истца. 

Административному ответчику определением суда при подготовке к рассмотрению административного дела указывалось на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и установлен срок до 10.07.2019г. для предоставления в суд возражений относительно применения этого порядка. В установленный срок от ответчика ФИО1 поступило заявление об отложении судебного заседании в связи с необходимостью дополнительного времени для предоставления доказательств. В судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 минут 26 июля 2019г. ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении делу в его отсутствие. Возражений относительно возможности применения правил упрощенного (письменного) производства от административного ответчика в суд не поступило. 

В соответствии со ст. 150, 292 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (п.1).

В соответствии с п.1 ст. 290 КАС РФ решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

В силу подпункта 9 п.1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с подпунктом 1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В соответствии с ч.1 ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 360 налоговым периодом признается календарный год.

Пунктом 3 статьи 362 НК РФ установлен порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по налогу: в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Согласно ст. 2, 4 закона Кемеровской области от 28.11.2002г. № 95-ОЗ «О транспортном налоге» установлены ставки транспортного налога и срок уплаты налога не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что согласно регистрационной карте ФИО1 имел в 2016г. в собственности транспортное средство – легковой автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, а также транспортное средство – легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №

Налоговым органом в силу п. 2 ст. 52 НК РФ исчислен транспортный налог за 2016г. в сумме 1049 рублей. ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 02.08.2017 с требованием уплаты налога не позднее 30.01.2018 года. (17-20).

В указанный срок административный ответчик обязанности по уплате налогов не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате транспортного налога ему начислена пеня в сумме 5,70 рублей и направлено требование об уплате налога и пени № от 22.12.2017г. в срок до 30.01.2018.

В соответствии со ст.ст. 399, 400 НК РФ налог на имущество физических лиц, устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 401, 402 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество, в том числе - квартира.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (ч.1 ст. 402).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (ч.2 ст.402).

Согласно регистрационным данным ФИО1 на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: по адресу: 

<

адрес>2, кадастровый №.

С учетом изложенного, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление с установленным сроком уплаты налогов не позднее 01.12.2017 года. В связи с неуплатой налога на имущество ФИО1 начислена пеня по налогу на имущество в сумме 1,36 рублей.

В связи с неуплатой административным ответчиком в установленный срок транспортного налога, налога на имущество физических лиц в адрес ответчика налоговым органом направлено требование об уплате пени и ФИО1 установлен срок для исполнения требования до 30.01.2018.

По истечения срока оплаты, указанного в требовании административный истец с соблюдением порядка, установленного ст. 48 НК РФ, обратился в суд для принудительного взыскания суммы налогов с административного ответчика.

Таким образом, административный истец представил доказательства обоснованности требований о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, порядок и срок взыскания налогов административным истцом соблюден.

Административный ответчик доказательств в опровержение обоснованности требований налогового органа суду не предоставил. 

Суд отклоняет возражения ответчика с доводами о продаже транспортного средства 

<

данные изъяты> в 2013 году, так как доказательств снятия с регистрационного учета транспортного средства, уведомления налогового органа о смене собственника транспортного средства, суду не представлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования МИФНС России № 3 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец в силу подпункта 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. Учитывая, что административное исковое заявление судом удовлетворено, государственная пошлина в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 150, 290, 291-294 КАС РФ, суд 

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании платежей в бюджет удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, недоимку по транспортному налогу в сумме 1049 (одна тысяча сорок девять) рублей, сумму пени по транспортному налогу в размере 5 (пять) рублей 70 копеек; сумму пени по налогу на имущество в размере 1(один) рубль 36 копеек, а всего 1056 (одна тысяча пятьдесят шесть) рублей 06 копеек в доход государства, а также государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: В.И. Иванов