дело №2а-124/2021 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

р.п.Сосновка 24 марта 2021 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Свечникова Г.Е.,

с участием административного ответчика ФИО1, 

при секретаре Прокопчук Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности: по транспортному налогу за х год в размере 1942,19 рублей, за х год в размере 1960 рублей; пени по транспортному налогу за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 1,01 рублей, за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 16,74 рублей.

В заявлении, с учетом уточнений, указано, что в соответствии со ст.ст.357 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как на ней зарегистрировано транспортное средство, что подтверждается сведениями из Управления ГИБДД Тамбовской области. Данное транспортное средство признается объектом налогообложения. В соответствии с п.1, п.2 ст.362 НК РФ, плательщику налоговым органом произведен перерасчет транспортного налога за 2015 и 2017 г.г., в связи с чем сумма к доплате составила 3920 рублей. Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области ФИО1 были направлены налоговые уведомления о подлежащей уплате суммы налогов. В установленные законодательством сроки налог в полном объеме уплачен не был, в связи с чем, должнику в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени. В соответствии с п.3 ст.69, ст.70 НК РФ должнику были направлены требования об уплате налогов с предложением в добровольном порядке уплатить указанную задолженность. Так как требование в добровольном порядке в полном объеме не исполнено, инспекция обратилась к мировому судье Сосновского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании задолженности по налогам и пени. Определением мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области от 13.08.2020г. судебный приказ от 13.07.2020г. отменен, в связи с обращением налогоплательщика с заявлением об отмене судебного приказа. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области Х.Е.А. просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признала частично, пояснила, что все налоги платит своевременно. 

Изучив материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что 13 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в общей сумме 3937,75 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области от 13 августа 2020 года судебный приказ отменен. С административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 08 февраля 2021 года, то есть до истечения 6 месяцев.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Установление, введение и взимание налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действия (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, состоящее из Налогового кодекса РФ, принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах, законов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов муниципальных образований (ст.ст.1 и 2 НК РФ).

В соответствии ст.357 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как за ней, согласно сведениям из ОМВД России по Сосновскому району с хх.хх.хххх. зарегистрировано транспортное средство – Х, гос.номер Х.

Данное транспортное средство в соответствии с п.1 ст.358 НК РФ признается объектом налогообложения.

В силу п.2 ст.52, п.3 ст.363 НК РФ налоговые органы исчисляют подлежащий уплате физическими лицами транспортный налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления и направляют налоговое уведомление (не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления).

В соответствии с п.п.1,2 ст.362 НК РФ плательщику налоговым органом произведен перерасчет транспортного налога за хх.хх.хххх и хх.хх.хххх г, в связи с чем сумма к доплате по транспортному налогу составила за хх.хх.хххх год – 1960 рублей, за хх.хх.хххх год – 1960 рублей.

В силу п.2 ст.52 НК РФ ФИО1 направлены налоговые уведомление х от хх.хх.хххх, х от хх.хх.хххх о подлежащей уплате суммы задолженности в срок до хх.хх.хххх и до хх.хх.хххх соответственно. 

С учетом частичной оплаты налога, сумма к доплате по транспортному налогу составила за хх.хх.хххх год - 1942,19 рублей, за хх.хх.хххх год – 1960 рублей.

В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности в полном объеме уплачена не была, в связи с чем, на основании ст.75 Налогового кодекса РФ должнику начислены пени: за период с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх. в размере 1,01 рублей; за период с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх. в размере 16,74 рублей.

Поскольку ФИО1 от уплаты налогов и пени уклоняется, ей были направлены требования х от хх.хх.хххх, х от хх.хх.хххх и предложено в срок до хх.хх.хххх, до хх.хх.хххх соответственно погасить имеющуюся задолженность.

Так как задолженность не была оплачена, инспекция обратилась к мировому судье Сосновского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании задолженности по налогам и пени. Однако определением мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области от 13 августа 2020 года судебный приказ от 13 июля 2020 года отменен, в связи с обращением налогоплательщика с заявлением об отмене судебного приказа.

На основании ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов (госпошлины). 

С ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ суд, 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: Х, в доход субъекта Российской Федерации - Тамбовская область задолженность в размере 3919 рублей 94 копейки, в том числе:

- по транспортному налогу за хх.хх.хххх год в размере 1942 рубля 19 копеек;

- по транспортному налогу за хх.хх.хххх год в размере 1960 рублей;

- пени по транспортному налогу за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 1 рубль 01 копейка;

- пени по транспортному налогу за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 16 рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд.

Председательствующий:

Судья Г.Е. Свечников

Решение в окончательной форме составлено 30 марта 2021 года.

Председательствующий:

Судья Г.Е. Свечников