Дело №

24RS0№-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А. 

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих детей, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 12 минут, находясь на железнодорожной платформе №, следующей в составе грузового поезда №, находящегося на первом чётном железнодорожном пути на втором пикете 4066 километра перегона остановочный пункт Снежница - остановочный пункт Рябинино Красноярской железной дороги в 

<

адрес>, имея умысел на совершение кражи, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с использованием физической силы и плоскогубцев, путем перекуса руками и разлома, снял запорно-пломбировочное устройство со штанги, расположенной на железнодорожном контейнере с номерными обозначениями №, незаконно проник внутрь контейнера, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО "Торговый дом ВВК", а именно:

- четыре коробки микроволновых печей марки Micro wave oven 20MWS- 719T/W, стоимостью 2933 рубля 72 копейки за одну штуку, на общую сумму 11734 рублей 88 копеек.

После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Торговый Дом ВВК» значительный материальный ущерб на общую сумму 11734 руб. 88 коп.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему. 

Представитель потерпевшего АО «Торговый Дом ВВК» просил производство по делу прекратить, в связи с примирением, поскольку материальный ущерб возмещен, вред заглажен, претензий к ФИО1 не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО5 с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились в полном объеме. 

Государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, не возражал. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирение состоялось, причиненный материальный ущерб возмещен, вред заглажен. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего АО «Торговый Дом ВВК» и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, стр. 13:

- плоскогубцы, два фрагмента ЗПУ № – уничтожить;

- четыре коробки микроволновых печей марки Micro wave oven 20MWS- 719T/W – возвратить потерпевшему АО «Торговый Дом ВВК». 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда, в течение 15 дней со дня его вынесения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд 

<

адрес>. 

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Е.А. Чиркова