Дело № 2-248/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего Ветохиной Т.В.,

при секретаре Королевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьский ДД.ММ.ГГГГ года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дарикс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Дарикс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, в обоснование иска, указывая, что между ООО «Дарикс» и ФИО2 заключены договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ и договор транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Арендатор принял следующие транспортные средства: LADA 4х4 212140, регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2024 и LADA VESTA, регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2024.

Факт передачи транспортных средств во владение и пользование ответчику подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи.

Однако ответчик обязанность по оплате арендной платы не исполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика от истца была направлена претензия (требование) об урегулировании спора в досудебном порядке с требованием возвратить транспортные средства и оплатить задолженность, а также компенсировать убытки, причиненные вследствие осуществления противоправных действий.

Вышеуказанное требование ответчиком не получено, от уплаты задолженности ответчик уклонился.

В связи с чем, истец просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Дарикс»:

- задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № в размере 140 120 рублей 53 копейки, из которых 135 435 рублей 20 копеек - основной долг, 4 685 рублей 33 копейки - проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды транспортного средства без экипажа № с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства;

- убытки, причиненные вследствие осуществления противоправных действий при эксплуатации т/с LADA 4х4 212140, регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2024 в размере 90 572 рубля 50 копеек;

- задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № в размере 196 245 рублей 98 копеек, из которых 189 873 рубля 26 копеек - основной долг, 6 372 рубля 72 копейки - проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды транспортного средства без экипажа № с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства;

- убытки, причиненные вследствие осуществления противоправных действий при эксплуатации т/с LADA VESTA, регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2024 в размере 10 878 рублей 00 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 445 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Согласно абз. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 

между ООО «Дарикс» (далее - «Арендодатель») и ФИО2 (далее - «Арендатор») заключены договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ и договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи транспортного средства LADA 4х4 212140, регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2024 во владение и пользование ответчику подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, который является приложением к договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи транспортного средства LADA VESTA, регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2024 во владение и пользование ответчику подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, который является приложением к договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1. договоров Арендодатель обязуется предоставить Арендатору транспортное средство по Акту приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью Договора, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 3.3.2 Арендатор обязан своими силами осуществлять управление арендованным транспортным средством и его коммерческую и техническую эксплуатацию.

В соответствии п.3.3.5 Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. 

Из пункта 3.3.6 договора следует, что Арендатор обязан при прекращении Договора вернуть Арендодателю транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Согласно п. 3.4.1 Арендатор не вправе сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Из пункта 6.1.3 договора следует, что по требованию Арендодателя Договор может быть досрочно расторгнут в случаях, если Арендатор более двух раз подряд по истечении установленного Договором срока платежа не вносит арендную плату.

В соответствии с п. 7.3 любые споры, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, Стороны будут стараться урегулировать путем переговоров; Стороны установили срок рассмотрения претензии - 10 рабочих дней. В случае не достижения согласия, спор может быть разрешен в судебном порядке, согласно действующему законодательству.

Согласно п. 4.1 договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата транспортного средства LADA 4х4 212140, регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2024 составляет 43 224 рубля в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Арендатору письмо о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ и возврату автомобиля LADA 4х4 212140, регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2024, однако ответчик не возвратил транспортное средство и продолжал его использование.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Арендатору претензию (требование) об урегулировании спора в досудебном порядке с требованием возвратить транспортное средство и оплатить задолженность, а также компенсировать убытки, причиненные вследствие осуществления противоправных действий по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не возвратил транспортное средство, не оплатил задолженность и продолжал его использование.

В связи с чем у ответчика образовалась задолженность за фактическое использование транспортного средства LADA 4х4 212140, регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2024 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 435 рублей 20 копеек, в том числе:

за апрель 2025 - 43 224 рубля 00 копеек;

за май 2025 - 43 224 рубля 00 копеек;

за июнь 2025 – 43 224 рубля 00 копеек;

- за июль - 5 763 рубля 20 копеек.

Согласно п. 4.1 договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата транспортного средства LADA VESTA, регистрационный знак №, VIN № составляет 58 723 рубля 69 копеек в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Арендатору письмо о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ и возврату автомобиля LADA VESTA, регистрационный знак №, VIN №, однако ответчик не возвратил транспортное средство и продолжал его использование.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Арендатору претензию (требование) об урегулировании спора в досудебном порядке с требованием возвратить транспортное средство и оплатить задолженность, а также компенсировать убытки, причиненные вследствие осуществления противоправных действий по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не возвратил транспортное средство, не оплатил задолженность и продолжал его использование.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за фактическое использование транспортного средства LADA VESTA, регистрационный знак №, VIN № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 873 рубля 26 копеек, в том числе:

за апрель 2025 года - 58 723 рубля 69 копеек;

за май 2025 года - 58 723 рублей 69 копеек;

за июнь 2025 года - 58 723 рубля 69 копеек;

- за июль 2025 - 13 702 рубля 19 копеек.Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Доказательств необоснованности произведенного истцом расчета суду ответчиком представлено не было. Оснований не согласиться с расчетом истца у суда также не имеется.

Таким образом, поскольку ответчиком в период пользования транспортными средствами, согласно договорам аренды транспортных средств, оплата произведена не была, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 435 рублей 20 копеек и по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 873 рубля 26 копеек, доказательства обратного в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлены.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 685 рублей 33 копейки по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 6 372 рубля 72 копейки по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности.

Расчет заявленных процентов, при рассмотрении требований истца, суд признает правомерным и арифметически верным, в связи с чем, указанные требования подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования истца о взыскании убытков, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 3.3.3 Договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор несет расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что за период фактического нахождения арендованных транспортных средств в пользовании ответчика (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Дарикс», неоднократно привлекался к административной ответственности в виде штрафов за правонарушения в области дорожного движения, зафиксированных специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме.

Кроме того, ответчик при эксплуатации транспортных средств пользовался проездом по платным участкам дороги.

В связи с чем ООО «Дарикс» понес расходы по оплате административных штрафов при эксплуатации арендованного транспортного средства LADA 4х4 212140, регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2024 в размере 90 572 рубля 50 копеек и при эксплуатации арендованного транспортного средства LADA VESTA, регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2024 в размере 10 878 рублей 00 копеек, что подтверждается исследованными судом постановлениями об административных правонарушениях, начислениями за проезд по платной дороге и платежными поручениями.

Согласно п. 3.3.3 договора Арендатор обязан нести расходы на содержание транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Следовательно, ответчик, подписывая договоры аренды транспортного средства, согласился с тем, что несет материальную ответственность в случае нарушения Правил дорожного движения в период эксплуатации транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Таким образом, в случае фиксации правонарушения посредством фото- и видеофиксации наказание назначается в отношении собственника автомобиля вне зависимости от того, кто находился за рулем в момент совершения правонарушения, обязанного исполнить постановление о привлечении его к административной ответственности, оплатив штраф.

С учетом всех обстоятельств по делу, исследовав представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных убытков, связанных с проездом по платным участкам дороги и оплатой штрафов, поскольку административные правонарушения были зафиксированы в период нахождения транспортного средства в пользовании ответчика ФИО2

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что исковые требования ООО «Дарикс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 13 445 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Дарикс» к ФИО2 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Дарикс» задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № в размере 140 120 (сто сорок тысяч сто двадцать) рублей 53 копейки, из которых 135 435 (сто тридцать пять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 20 копеек - основной долг, 4 685 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 33 копейки - проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Дарикс» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды транспортного средства без экипажа № с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Дарикс» убытки, причиненные вследствие осуществления противоправных действий при эксплуатации т/с LADA 4х4 212140, регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2024 в размере 90 572 (девяносто тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Дарикс» задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № в размере 196 245 (сто девяносто шесть тысяч двести сорок пять) рублей 98 копеек, из которых 189 873 (сто восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 26 копеек - основной долг, 6 372 (шесть тысяч триста семьдесят два) рубля 72 копейки - проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Дарикс» проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору аренды транспортного средства без экипажа № с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Дарикс» убытки, причиненные вследствие осуществления противоправных действий при эксплуатации т/с LADA VESTA, регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2024 в размере 10 878 (десять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ДАРИКС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 445 (тринадцать тысяч четыреста сорок пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий