ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2017 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В., 

с участием ФИО1, потерпевших 

<

данные изъяты>,

рассмотрев материалы дела № 5-233/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, следовала по 

<

адрес>, и в районе строения № по 

<

адрес> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу и допустила столкновение с двигавшимся прямо по главной дороге 

<

адрес> автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя 

<

данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «

<

данные изъяты> получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель, а водитель указанного автомобиля 

<

данные изъяты>. получил телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, судье пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут она управляла автомобилем марки «

<

данные изъяты>», следовала по 

<

адрес> В пути следования, на перекрестке улиц 

<

адрес>, она не заметила следовавший по главной дороге автомобиль марки 

<

данные изъяты>», в результате чего допустила с ним столкновение.

Кроме показаний ФИО1, её вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.

Потерпевший 

<

данные изъяты> судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут он в качестве водителя управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>, следовал по главной дороге 

<

адрес>. В пути следования, на перекрестке улиц 

<

адрес> ему не уступил дорогу автомобиль марки «

<

данные изъяты>», следовавший по второстепенной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, в связи с чем проходил лечение.

Потерпевший 

<

данные изъяты>. судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут он в качестве пассажира следовал в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» под управлением водителя 

<

данные изъяты>, сидел на переднем пассажирском сиденье. Они следовали по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>. В пути следования он увидел, что с правой стороны выезжает автомобиль. 

<

данные изъяты> предпринял экстренное торможение, однако столкновения транспортных средств избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, в связи с чем проходил лечение.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которым место столкновения транспортных средств находится в районе дома № по 

<

адрес>. Установлено, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>» следовал к перекрестку по 

<

адрес>, по ходу его движения установлен знак 2.4 «Уступите дорогу». 

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема к нему составлены на месте происшествия в присутствии водителей и понятых. При составлении данных документов каких-либо замечаний не было зафиксировано.

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения лицами и не оспаривается сторонами.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего 

<

данные изъяты> имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Данные повреждения причинены действием твердого тупого предмета и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. 

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего 

<

данные изъяты> имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>), относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. Данные повреждения причинены действием твердого тупого предмета и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. 

Оснований не доверять выводам экспертов у судьи не имеется, экспертные заключения в своей полноте и правильности сомнений не вызывают, поскольку соответствующие исследования проведены компетентными специалистами высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этих исследований явились доказательства, полученные законным путем. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения. 

Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

С учетом всех выше изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она не выполнила требования п. 13.9 ПДД РФ, так как на пересечении неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, следовавшему по главной дороге, в результате чего допустила столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» под управлением водителя 

<

данные изъяты>

Данные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему 

<

данные изъяты>. легкого, а потерпевшему 

<

данные изъяты> средней тяжести вреда здоровью. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. 

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, находя его соразмерным содеянному и справедливым, поскольку оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, лицевой счет 

<

***>, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения. УИН 18810438172390009877.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления. 

Судья С.В. Почепова