ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Курганове Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-764/2017 по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Тулы, территориальному управлению администрации города Тулы по Привокзальному и Советскому районам о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Тулы, территориальному управлению администрации города Тулы по Привокзальному и Советскому районам о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

В судебные заседания истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 не явились дважды: 01 июня 2017 г. и 06 июня 2017 г., сведений о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. По имеющимся в деле доказательствам суд не может вынести решение.

Представитель ответчика администрации города Тулы по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, просила отказать в их удовлетворении. 

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно частям 2 - 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельства, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

иск ФИО1 к администрации города Тулы, территориальному управлению администрации города Тулы по Привокзальному и Советскому районам о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, оставить без рассмотрения.

Председательствующий