дело № 12-52/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

село Архангельское 22 апреля 2019 года 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Биктагирова P.P., 

с участием заявителя Магазова Ф.Х., его представителя адвоката Аксеновой И.М. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Архангельского РО СП Управления ФССП России по Республике Башкортостан Шарипкуловой Н.Н.,

потерпевшей ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Магазова ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Магазов Ф.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов. 

ФИО3 не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ им были направлены средства в счет погашения образовавшейся задолженности по алиментам в размере 2000 рублей, что подтверждается квитанцией. С постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен только ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ он подписал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ находился в Красноярском крае и подписать его не мог. Считает, что не совершал административное правонарушение, поскольку исполнительный лист на взыскание алиментов был предъявлен лишь ДД.ММ.ГГГГ, в феврале производил оплату по алиментам в размере 2000 рублей, до этого требований о взыскании алиментов к нему никто не предъявлял.

Заявитель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка по Архангельскому району от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить производство по делу об административном, предусмотренном ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО3, его представитель адвокат Аксенова И.М. жалобу поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, суду пояснила, что бывший супруг алименты не платит. В 2018 году платил один раз 2000 рублей, в 2019 году 2 раза перечислял детям, пишет в ее адрес плохие СМС.

Заместитель начальника отдела – старший судебный пристав ФИО4 просила в удовлетворении жалобы отказать. Суду дополнила, что во всех объяснениях ФИО3 указывал, что он не работает, в информационной карте заполненной им собственноручно также имеются сведения, что он не работает.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы административного дела, исполнительное производство, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" с 15 июля 2016 года введена в действие ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа серии № мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Магазова ФИО11 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 1,39 минимального размера оплаты труда ежемесячно по 

<

данные изъяты> на каждого ребенка начиная с даты вступления решения в законную силу и до совершеннолетия каждого из детей, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3

Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетних детей.

Факт неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в указанный период ФИО3 подтверждается рапортом судебного пристава – исполнителя, постановлением о расчете задолженности, из которого следует, что задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 159522,68 рублей, протоколом об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, представленными мировому судье в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в мировом суде ФИО3 свою вину признал частично.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

С учетом положений ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О судебной системе РФ" вступивший в законную силу судебный акт о взыскании алиментов, является обязательным для ФИО3 и подлежит неукоснительному исполнению.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства и в постановлении о расчете суммы задолженности имеется подпись ФИО3, поэтому его доводы о том, что он не знал о возбуждении исполнительного производства, так как находился на работе вахтовым методом, не являются основанием к отмене постановления мирового судьи. 

Довод заявителя о том, что он сам перечислял денежные средства детям в феврале 2019 года в размере 2000 рублей, не может свидетельствовать о надлежащем исполнении алиментных обязательств. 

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, оснований для отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Р.Р. Биктагиров