50RS0039-01-2024-008289-76 Дело № 1-464/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года г. Раменское 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Шуклиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., Блудова С.В.,

адвокатов Евсеенкова Д.А., Лихановой О.В., Шуварикова А.Н.,

потерпевшей ФИО3, представителя потерпевшей ФИО6 – ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Д. Т. Д., 

<

...>, ранее не судимой,

ФИО1, 

<

...> ранее не судимого,

ФИО2, 

<

...> ранее не судимом,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д. Т.Д. (с использованием служебного положения), ФИО1, ФИО2 совершили два мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Садовое некоммерческое товарищество «Раменье» (СНТ «Раменье») организовано, согласно Решению Исполнительного комитета Раменского городского Совета народных депутатов 

<

номер> от 10.04.1984г., при Раменском приборостроительном заводе на отведенном Решением исполкома Мособлсовета 

<

номер> от 

<

дата> на земельном участке из земель совхоза «Бояркино»; образовано по адресу: 

<

адрес> На основании Решения Исполнительного комитета Раменского городского Совета народных депутатов 

<

номер> от 

<

дата> «Об утверждении проекта планировки и застройки коллективного сада «Раменье», расположенного у 

<

адрес>» утвержден проект организации и застройки территории СНТ «Раменье»; земельные массивы отведены под коллективное садоводство. 20.06.1984г. в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер> по 

<

адрес> зарегистрировано Садовое некоммерческое товарищество «Раменье»; 12.04.1994г. СНТ «Раменье» постановлено на учет с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) 

<

***>; 

<

дата> СНТ «Раменье» присвоен основной государственной номер (ОГРН) 

<

номер>. Юридический адрес данного Товарищества: 

<

адрес> В соответствии с единогласным Решением общего собрания членов СНТ «Раменье», Председателем СНТ «Раменье», начиная с 01.09.2015г., является Д. Т.Д. (согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц). Решением общего собрания членов СНТ «Раменье» (Протокол 

<

номер> от 

<

дата>) утвержден Устав СНТ «Раменье» в новой редакции. Так, согласно п. 1.1 – СНТ «Раменье» является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение уставных целей; согласно п. 3.2. – Предметом деятельности Товарищества является содействие его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, защита их прав и законных интересов. В 2021 году, в неустановленные следствием дату и время, Д. Т.Д., являясь Председателем СНТ «Раменье», находясь в неустановленном следствием месте, расположенном на территории Раменского городского округа 

<

адрес>, решила воспользоваться своим служебным положением, в силу которого она выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, выраженные в обеспечении выполнения решений общих собраний по вопросам руководства текущей деятельностью Товарищества, распоряжения материальными и нематериальными активами товарищества, совершения от имени Товарищества сделок, заключении от имени товарищества договоров, а также в выполнении других обязанностей по поручению общего собрания, в своих личных корыстных целях. Так, Д. Т.Д., достоверно зная порядок выбора и предоставления в собственность земельных участков членам СНТ, регламентируемый гражданским законодательством Российской Федерации и Федеральным законом №66-ФЗ от 

<

дата> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», будучи осведомленной, в силу занимаемой должности, о наличии в пределах СНТ «Раменье» длительное время ряда неиспользуемых земельных участков, в целях совершения преступления корыстного характера – мошенничества, связанного с незаконным приобретением права на недвижимость, не позднее 10.01.2022г., в неустановленном следствием месте, расположенном на территории Раменского городского округа 

<

адрес>, организовала для совершения умышленного преступления группу лиц по предварительному сговору, в целях осуществления успешной противоправной деятельности группы лиц по предварительному сговору, привлекла к совершению преступления соучастника – своего знакомого ФИО1, путем уговоров за материальное вознаграждение предложила совместно совершить мошенничество, распределив роли, участники разработали план осуществления преступной деятельности, согласно которому необходимо было путем оформления подложных документов, предоставления их в суд и получения необходимого судебного решения, а в последующем предоставления данных документов в государственные органы, получить право распоряжаться по своему усмотрению земельными участками в границах СНТ «Раменье», вплоть до их отчуждения третьим лицам и получения денежных средств. Мотивом создания преступной группы послужила уверенность соучастников преступления в том, что они, в силу имеющейся согласованности их действий, способны безнаказанно совершать преступления под видом легального оформления бесхозных земель, а также в том, что только их заранее спланированные и совместные действия позволят добиться эффективности в реализации плана своего незаконного обогащения.

В соответствии со схемой и планом создания преступной группы лиц по предварительному сговору и распределения ролей:

- Д. Т.Д., с учетом ее личности, занимаемым служебным положением в СНТ «Раменье» и занятой позицией общего руководства исполнением преступного плана, в целях повышения организации группы лиц по предварительному сговору, участником которой она является, обязана была руководить действиями соучастников преступления на всех стадиях его совершения; должна была с использованием своего служебного положения подыскать объекты преступного посягательства – бесхозные земельные участки, владельцы которых длительное время не посещали территорию СНТ «Раменье», в силу чего не смогли бы осуществить защиту своих прав; с целью достижения общего преступного результата, была вынуждена устранить возможные препятствия и создать обязательные для планируемого преступления условия, выраженные в подготовке подложных документов, содержащих в себе недостоверную информацию о членстве ФИО1 в СНТ «Раменье» и о закреплении за ним земельного участка в границах указанного Товарищества;

- ФИО1 в свою очередь, являясь соучастником преступления, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, обязан был предоставить в Раменский городской суд 

<

адрес> заранее подготовленные Д. Т.Д. подложные документы, содержащие в себе недостоверную информацию о его личном членстве в СНТ «Раменье» и о закреплении за ним земельного участках в границах указанного Товарищества. Кроме того, он также был ответственен за непосредственное получение и сбор документов, необходимых для предоставления в органы, обладающие полномочиями по принятию решений о государственной регистрации права собственности и последующей регистрации земельного участка на свое имя. Дополнительно, по общей, сформированной с Д. Т.Д., договоренности от ФИО1 требовалось привлечь в качестве соучастника преступления ФИО2, в целях оказания помощи советами и практической деятельностью; 

- ФИО2, в свою очередь, являясь соучастником преступления, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, должна была оказывать помощь ФИО1 советами и практической деятельностью, а также привлечь доверенное лицо, неосведомленное о преступных намерениях группы лиц, на которого в последующем возможно было зарегистрировать переход права собственности на земельный участок от ФИО1 к данному лицу, в целях придания легитимности предыдущей преступной сделки, последующей продажи земельного участка и получения материальной выгоды.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, права на чужое имущество и действуя согласно заранее разработанного плана, Д. Т.Д., в 2021 году, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 10.01.2022г., используя свое служебное положение Председателя СНТ «Раменье» в корыстных целях, действуя путем обмана, не осведомляя членов Товарищества о преступном умысле соучастников преступления, достоверно зная о том, что ее знакомый – ФИО1 не является членом СНТ «Раменье», будучи осведомленной о процедуре получения земельного участка в собственность, решила незаконно оформить в собственность ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО3, 

<

дата> года рождения, с целью его последующего переоформления, продажи и получения материальной выгоды. Так, Д. Т.Д., взяв на себя роль организатора совершаемого преступления, приискала земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ФИО3 При выборе указанного земельного участка Д. Т.Д. в переговорах с соучастниками преступления руководствовалась тем, что ФИО3 не посещает данный земельный участок более трех лет, а также ссылалась на то, что указанный земельный участок не имеет фактического межевания, следовательно, существует в границах СНТ «Раменье», но его местонахождение документально не закреплено и не установлено. Осуществляя свой преступный замысел и реализацию следующего, заранее разработанного, этапа преступной схемы, Д. Т.Д., используя свое служебное положение Председателя СНТ «Раменье» в корыстных целях, в 2021 году, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 

<

дата>, находясь на территории Раменского городского округа 

<

адрес>, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, подготовила – подписала собственноручно и заверила печатью СНТ «Раменье» подложный пакет правоустанавливающих документов СНТ «Раменье», необходимый для предоставления в Раменский городской суд 

<

адрес>, в том числе: подложную членскую книжку садовода; подложную выписку из протокола общего собрания членов СНТ «Раменье» 

<

номер> от 

<

дата>, в которые внесла недостоверные сведения о том, что ФИО1 принят в члены СНТ «Раменье» и за ним закреплен участок 

<

номер>а, площадью 540 кв.м, расположенный по 

<

адрес> СНТ «Раменье» Раменского городского округа 

<

адрес>, которые лично передала соучастнику совершаемого преступления ФИО1, в целях выполнения общего преступного плана – дальнейшей передачи в Раменский городской суд 

<

адрес>. Таким образом, Д. Т.Д. были изготовлены средства совершения преступления. Кроме того, в целях упрощения взаимодействия между соучастниками совершаемого преступления, Д. Т.Д. была выдана генеральная нотариальная доверенность № 

<

адрес>1 от 

<

дата>, сроком на три года, с запретом на передоверие полномочий другим лицам, согласно которой СНТ «Раменье», в лице Председателя правления Д. Т.Д., помимо прочего, уполномочивает ФИО1 быть представителем Товарищества по вопросам оформления в собственность земельных участков, в том числе земель общего пользования, находящихся по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, СНТ «Раменье».

В свою очередь, ФИО1, в соответствии с отведенной ему преступной ролью в совершении мошенничества, в 2021 году, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории Раменского городского округа 

<

адрес>, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, стал подыскивать среди своих знакомых соучастников для вовлечения их в преступную группу лиц и совершения с ним и Д. Т.Д., преступления, связанного с незаконным приобретением права на недвижимость физического лица, стараясь среди своих знакомых подобрать заинтересованное и стремящееся к быстрому обогащению лицо. ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, была вовлечена и принята в состав группы лиц по предварительному сговору его знакомая – ФИО2, имеющая для себя цель извлечение от участия в преступной схеме личной материальной выгоды – денежного вознаграждения, при этом он сообщил ФИО2 о разработанном плане совершения преступления и о ее конкретной роли в совершении данного преступления. При этом ФИО1, со своей стороны, выполняя возложенную на него преступную роль, уверял ФИО2 в безнаказанности, побуждая, таким образом, в ней корыстные побуждения. ФИО2, с учетом ее личности и статуса, отводилась преступная роль в оказании помощи ФИО1 советами и практической помощи, а также в привлечении доверенного лица, неосведомленного о преступных намерениях группы лиц, на которого в последующем возможно было зарегистрировать переход права собственности на земельный участок от ФИО1 к данному лицу, в целях придания легитимности преступной сделки, последующей продажи земельного участка и получения материальной выгоды. Кроме этого, от нее также требовалось обеспечить юридическое и документальное оформление сделки, используя свои профессиональные знания и многочисленные связи в организациях и учреждениях, осуществлявших государственную регистрацию сделок с недвижимым имуществом и права собственности на него.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, являясь соучастником преступления, по совету ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в 2021 году, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 

<

дата>, при неустановленных следствием обстоятельствах, получил от кадастрового инженера ФИО5, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя – ИП «ФИО5», (ИНН 

<

номер>), неосведомленного о преступных намерениях, межевой план на земельный участок 

<

номер>а, площадью 540 кв.м, расположенный по 

<

адрес> СНТ «Раменье» Раменского городского округа 

<

адрес>, границы которого наложились на границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО3

Далее, осознавая, что приобретение права путем обмана – получение возможности самостоятельно распоряжаться чужим земельным участком, возможно лишь при получении соответствующего решения суда, ФИО1, по совету ФИО2, продолжая выполнять отведенную ему роль в совершении преступления, в 2021 году, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 

<

дата>, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, подготовил Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок, приложив к нему, помимо прочего, ряд подложных документов, содержащих в себе недостоверные сведения, а именно: Выписку из протокола общего собрания СНТ «Раменье»; Членскую книжку садовода на земельный участок 

<

номер>а; Справку садоводства о том, что истец является членом Товарищества и ему выделен земельный участок; Схему расположения земельного участка 

<

номер>а, умышленно скрыв истинные факты криминальности происходящих событий, 

<

дата>, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, направил вышеуказанные документы в адрес Раменского городского суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью признания за ним, как за физическим лицом, права собственности на земельный участок 

<

адрес>, в соответствии со схемой расположения земельного участка, составленной, неосведомленным относительно истинных намерений соучастников преступления, кадастровым инженером ФИО5 по координатам характерных точек границ данного земельного участка, границы которого наложились на границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, СНТ «Раменье», участок 

<

номер>, принадлежащий ФИО3

Затем, 

<

дата>, по результатам рассмотрения гражданского дела 

<

номер> в открытом судебном заседании по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Раменье», неосведомленный относительно истинных намерений группы лиц по предварительному сговору, Раменский городской суд 

<

адрес>, в лице Председательствующего судьи ФИО27, будучи введенный в заблуждение, на основании представленных заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, решил: исковые требования ФИО1 – удовлетворить; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок 

<

номер>а, площадью 540 кв.м, расположенный по 

<

адрес> СНТ «Раменье» Раменского городского округа 

<

адрес>.

После чего, 

<

дата>, в неустановленное следствием время, находясь в Раменском отделе Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, ФИО1, продолжая выполнять отведенную ему роль в совершении преступления, по совету ФИО2, с целью регистрации права собственности на указанный выше объект недвижимости, в установленном законом порядке, умышленно скрыв истинные факты криминальности происходящих событий, передал в адрес, неосведомленного о преступных намерениях соучастников преступления, сотрудника учреждения: Типовое заявление на регистрации права собственности; Решение Раменского городского суда 

<

адрес> (УИД: 50RS

<

номер>/75-60); Межевой план, свидетельствующие о правомерности запланированной регистрации права собственности. По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления и приложения к нему, 

<

дата>, в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, сотрудниками данного учреждения, неосведомленными относительно истинных намерений ФИО1, Д. Т.Д. и ФИО2, принято решение о регистрации права собственности за правообладателем – ФИО1 В результате чего, 

<

дата> сделана запись регистрации права собственности – 

<

номер> в отношении земельного участка 

<

номер>а, площадью 540 кв.м, расположенного по 

<

адрес> СНТ «Раменье» Раменского городского округа 

<

адрес> и присвоен кадастровый 

<

номер>, границы которого наложились на границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, СНТ «Раменье», участок 

<

номер>, принадлежащий ФИО3. Таким образом, 

<

дата>, ФИО3 фактически была лишена права на земельный участок; ее имущество незаконно выбыло из ее собственности. Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, рыночная стоимость недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 

<

дата>, составила 570 000 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на получение прибыли, ФИО2, являясь соучастником преступления и согласно отведенной ей роли в совершении преступления, в 2022 году, в неустановленные следствием дату и время, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь на территории Раменского городского округа 

<

адрес>, в неустановленном следствием месте, в целях придания легитимности предыдущей преступной сделки и последующей продажи земельного участка и получения материальной выгоды, обратилась к своему сыну ФИО8, неосведомленному о преступных намерениях участников преступной группы лиц, с просьбой переоформить на себя право собственности на земельный участок 

<

номер>а с кадастровым номером 

<

адрес>, границы которого наложились на границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, СНТ «Раменье», участок 

<

номер>, принадлежащий ФИО3. В свою очередь, ФИО8, будучи введенный в заблуждение и неосведомленный о криминальном происхождении вышеуказанного земельного участка на предложение ФИО2 согласился, в результате чего, 

<

дата> право собственности на земельный участок 

<

номер>а с кадастровым номером 

<

адрес>, границы которого наложились на границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, СНТ «Раменье», участок 

<

номер>, принадлежащего ФИО3, было переоформлено на ФИО8, таким образом, была придана легитимность предыдущей преступной сделки, связанной с оформлением права собственности на соучастника преступления ФИО1.

С целью доведения преступного умысла до конца и получения материальной выгоды, участники преступной группы распорядились вышеуказанным земельным участком по своему усмотрению, продав его в адрес третьих лиц – Договор купли продажи б/н от 

<

дата>, заключенный между ФИО8 (Продавец) и ФИО28 (Покупатель). В результате чего, 

<

дата> сделана запись регистрации права собственности – 

<

номер> в отношении земельного участка 

<

номер>а, площадью 540 кв.м, расположенного по 

<

адрес> СНТ «Раменье» Раменского городского округа 

<

адрес>.

Таким образом, с 2021 года, с неустановленной следствием даты по 23.10.2023г., в результате умышленных преступных совместных действий Д. Т.Д. (с использованием ее своего служебного положения), ФИО1 и ФИО2, действовавших в группе лиц по предварительному сговору, ФИО3 был причинен материальный ущерб на сумму 570 000 рублей, что является крупным размером.

Так же, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, права на чужое имущество и действуя согласно заранее разработанного плана, Д. Т.Д., в 2021 году, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 

<

дата>, используя свое служебное положение Председателя СНТ «Раменье» в корыстных целях, действуя путем обмана, не осведомляя членов Товарищества о преступном умысле соучастников преступления, достоверно зная о том, что ее знакомый – ФИО29 не является членом СНТ «Раменье», будучи осведомленной о процедуре получения земельного участка в собственность, решила незаконно оформить в собственность ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, СНТ «Раменье», участок 

<

номер>, принадлежащий ФИО6, 

<

дата> года рождения, с целью его последующего переоформления, продажи и получения материальной выгоды.

Д. Т.Д., взяв на себя роль организатора совершаемого преступления, приискала земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, СНТ «Раменье», участок 

<

номер>, ФИО6 При выборе указанного земельного участка Д. Т.Д. в переговорах с соучастниками преступления руководствовалась тем, что ФИО6 не посещает данный земельный участок более трех лет, а также ссылалась на то, что указанный земельный участок не имеет фактического межевания, следовательно, существует в границах СНТ «Раменье», но его местонахождение документально не закреплено и не установлено.

Осуществляя свой преступный замысел и реализацию следующего, заранее разработанного, этапа преступной схемы, Д. Т.Д., используя свое служебное положение Председателя СНТ «Раменье» в корыстных целях, в 2021 году, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 

<

дата>, находясь на территории Раменского городского округа 

<

адрес>, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, подготовила – подписала собственноручно и заверила печатью СНТ «Раменье» подложный пакет правоустанавливающих документов СНТ «Раменье», необходимый для предоставления в Раменский городской суд 

<

адрес>, в том числе: подложную членскую книжку садовода; подложную выписку из протокола общего собрания членов СНТ «Раменье» 

<

номер> от 

<

дата>, в которые внесла недостоверные сведения о том, что ФИО1 принят в члены СНТ «Раменье» и за ним закреплен участок 

<

номер>а, площадью 518 кв.м, расположенный по 

<

адрес>, которые лично передала соучастнику совершаемого преступления ФИО1, в целях выполнения общего преступного плана – дальнейшей передачи в Раменский городской суд 

<

адрес>. Таким образом, Д. Т.Д. были изготовлены средства совершения преступления. 

Кроме того, в целях упрощения взаимодействия между соучастниками совершаемого преступления, Д. Т.Д. была выдана генеральная нотариальная доверенность № 

<

адрес>1 от 

<

дата>, сроком на три года, с запретом на передоверие полномочий другим лицам, согласно которой СНТ «Раменье», в лице Председателя правления Д. Т.Д., помимо прочего, уполномочивает ФИО1 быть представителем Товарищества по вопросам оформления в собственность земельных участков, в том числе земель общего пользования, находящихся по адресу: 

<

адрес>

В свою очередь, ФИО1, в соответствии с отведенной ему преступной ролью в совершении мошенничества, в 2021 году, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории Раменского городского округа 

<

адрес>, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, стал подыскивать среди своих знакомых соучастников для вовлечения их в преступную группу лиц и совершения с ним и Д. Т.Д., преступления, связанного с незаконным приобретением права на недвижимость физического лица, стараясь среди своих знакомых подобрать заинтересованное и стремящееся к быстрому обогащению лицо. Так, ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, была вовлечена и принята в состав группы лиц по предварительному сговору его знакомая – ФИО2, имеющая для себя цель извлечение от участия в преступной схеме личной материальной выгоды – денежного вознаграждения, при этом он сообщил ФИО2 о разработанном плане совершения преступления и о ее конкретной роли в совершении данного преступления. При этом ФИО1, со своей стороны, выполняя возложенную на него преступную роль, уверял ФИО2 в безнаказанности, побуждая, таким образом, в ней корыстные побуждения. Так, ФИО2, с учетом ее личности и статуса, отводилась преступная роль в оказании помощи ФИО1 советами и практической помощи, а также в привлечении доверенного лица, неосведомленного о преступных намерениях группы лиц, на которого в последующем возможно было зарегистрировать переход права собственности на земельный участок от ФИО1 к данному лицу, в целях придания легитимности преступной сделки, последующей продажи земельного участка и получения материальной выгоды. Кроме этого, от нее также требовалось обеспечить юридическое и документальное оформление сделки, используя свои профессиональные знания и многочисленные связи в организациях и учреждениях, осуществлявших государственную регистрацию сделок с недвижимым имуществом и права собственности на него.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, являясь соучастником преступления, по совету ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в 2021 году, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 

<

дата>, при неустановленных следствием обстоятельствах, получил от кадастрового инженера ФИО5, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя – ИП «ФИО5», (ИНН 

<

***>), неосведомленного о преступных намерениях, межевой план на земельный участок 

<

номер>а, площадью 518 кв.м, расположенный по 

<

адрес>, границы которого наложились на границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО6

Далее, осознавая, что приобретение права путем обмана – получение возможности самостоятельно распоряжаться чужим земельным участком, возможно лишь при получении соответствующего решения суда, ФИО1, по совету ФИО2, продолжая выполнять отведенную ему роль в совершении преступления, в 2021 году, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 

<

дата>, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, подготовил Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок, приложив к нему, помимо прочего, ряд подложных документов, содержащих в себе недостоверные сведения, а именно: Выписку из протокола общего собрания СНТ «Раменье»; Членскую книжку садовода на земельный участок 

<

номер>а; Справку садоводства о том, что истец является членом Товарищества и ему выделен земельный участок; Схему расположения земельного участка 

<

номер>а, умышленно скрыв истинные факты криминальности происходящих событий, 

<

дата>, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, направил вышеуказанные документы в адрес Раменского городского суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью признания за ним, как за физическим лицом, права собственности на земельный участок 

<

номер>а, площадью 518 кв.м, расположенный по 

<

адрес> СНТ «Раменье» Раменского городского округа 

<

адрес>, в соответствии со схемой расположения земельного участка, составленной, неосведомленным относительно истинных намерений соучастников преступления, кадастровым инженером ФИО5 по координатам характерных точек границ данного земельного участка, границы которого наложились на границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ФИО6

Затем, 

<

дата>, по результатам рассмотрения гражданского дела 

<

номер> в открытом судебном заседании по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Раменье», неосведомленный относительно истинных намерений группы лиц по предварительному сговору, Раменский городской суд 

<

адрес>, в лице Председательствующего судьи ФИО27, будучи введенный в заблуждение, на основании представленных заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, решил: исковые требования ФИО1 – удовлетворить; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок 

<

номер>а, площадью 518 кв.м, расположенный по 

<

адрес>.

После чего, 18.07.2022г., в неустановленное следствием время, находясь в Раменском отделе Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, ФИО1, продолжая выполнять отведенную ему роль в совершении преступления, по совету ФИО2, с целью регистрации права собственности на указанный выше объект недвижимости, в установленном законом порядке, умышленно скрыв истинные факты криминальности происходящих событий, передал в адрес, неосведомленного о преступных намерениях соучастников преступления, сотрудника учреждения: Типовое заявление на регистрации права собственности; Решение Раменского городского суда 

<

адрес> (УИД: 50RS

<

номер>/75-60); Межевой план, свидетельствующие о правомерности запланированной регистрации права собственности. По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления и приложения к нему, 

<

дата>, в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, сотрудниками данного учреждения, неосведомленными относительно истинных намерений ФИО1, Д. Т.Д. и ФИО2, принято решение о регистрации права собственности за правообладателем – ФИО1 В результате чего, 

<

дата> сделана запись регистрации права собственности – 

<

номер> в отношении земельного участка 

<

номер>а, площадью 518 кв.м, расположенного по 

<

адрес> СНТ «Раменье» Раменского городского округа 

<

адрес> и присвоен кадастровый 

<

номер>, границы которого наложились на границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, СНТ «Раменье», участок 

<

номер>, принадлежащий ФИО6 Таким образом, 

<

дата>, ФИО6 фактически была лишена права на земельный участок, ее имущество незаконно выбыло из ее собственности. Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, рыночная стоимость недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером 50:23:0030416:1333, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, СНТ «Раменье», 

<

адрес>, по состоянию на 

<

дата>, составила 540 000 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на получение прибыли, ФИО2, являясь соучастником преступления и согласно отведенной ей роли в совершении преступления, в 2022 году, в неустановленные следствием дату и время, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь на территории Раменского городского округа 

<

адрес>, в неустановленном следствием месте, в целях придания легитимности предыдущей преступной сделки и последующей продажи земельного участка и получения материальной выгоды, обратилась к своему сыну ФИО8, неосведомленному о преступных намерениях участников преступной группы лиц, с просьбой переоформить на себя право собственности на земельный участок 

<

номер>а с кадастровым номером 

<

номер> площадью 518 кв.м, расположенный по 

<

адрес> СНТ «Раменье» Раменского городского округа 

<

адрес>, границы которого наложились на границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, СНТ «Раменье», участок 

<

номер>, принадлежащий ФИО6. В свою очередь, ФИО8, будучи введенный в заблуждение и неосведомленный о криминальном происхождении вышеуказанного земельного участка на предложение ФИО2 согласился, в результате чего, 

<

дата> право собственности на земельный участок 

<

номер>а с кадастровым номером 

<

номер> площадью 518 кв.м, расположенный по 

<

адрес> СНТ «Раменье» Раменского городского округа 

<

адрес>, границы которого наложились на границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ФИО6, было переоформлено на ФИО8, таким образом, была придана легитимность предыдущей преступной сделки, связанной с оформлением права собственности на соучастника преступления ФИО1

С целью доведения преступного умысла до конца и получения материальной выгоды, участники преступной группы распорядились вышеуказанным земельным участком по своему усмотрению, продав его в адрес третьих лиц – Договор купли продажи б/н от 

<

дата>, заключенный между ФИО8 (Продавец) и ФИО28 (Покупатель). В результате чего, 

<

дата> сделана запись регистрации права собственности – 

<

номер> в отношении земельного участка 

<

номер>а, площадью 518 кв.м, расположенного по 

<

адрес>.

Таким образом, с 2021 года, с неустановленной следствием даты по 24.10.2023г., в результате умышленных преступных совместных действий Д. Т.Д. (с использованием ею своего служебного положения), ФИО1 и ФИО2, действовавших в группе лиц по предварительному сговору, ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму 540 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимая Д. Т.Д. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях не признала и показала, что является председателем СНТ «Раменье», никакого материального вознаграждения ФИО53 не предлагала, ФИО53 не уговаривала совершить мошенничество. На территории СНТ «Раменье» отсутствуют бесхозные участки, есть заброшенные. Членские книжки для ФИО53 не готовила и не передавала. Никакие заброшенные участки не планировала оформлять в собственность. Никакие документы она не подделывала. Ранее у нее был ежедневник, куда она вносила сведения о 333 членах СНТ «Раменье», затем из старого еженедельника она начала переписывать сведения в новый, но до конца не успела это сделать, т.к. старый ежедневник пропал. Главным бухгалтером СНТ «Раменье» является ФИО30, у которой находится бухгалтерская документация. Правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете СНТ, обладает только она. Несколько лет назад СНТ «Раменье» заключило договор с ФИО53 и ФИО4 на оказание юридической помощи СНТ. Они занимались взысканием долгов (в настоящее время количество должников – 27), а так же земельными вопросами, в том числе по границам СНТ и местам общего пользования. ФИО4 сделала очень много для СНТ. На территории СНТ «Раменье» находилось порядка 10 запущенных участков. Лично никакие печати в членские книжки никогда не ставила, печать никому не передавала. ФИО53 и ФИО4 она доверяла, оформила от имени СНТ на них доверенность на представление интересов СНТ «Раменье» в различных инстанциях для взыскания долгов с должников и оформления границ общего пользования. Ни ФИО53, ни ФИО4 она не просила признавать заброшенные земельные участки бесхозными, на заброшенных участках не хотела зарабатывать. С адвокатом Яковлевой никакого договора не заключала, наличные деньги ей не платила, т.к. с 2019 года в СНТ нет наличных денег. Ежедневник она никому не передавала. ФИО3 она знает, как члена СНТ «Раменье». В декабре 2022 года от жителей СНТ «Раменье» ей стало известно о том, что данный земельный участок, принадлежащий ФИО3, продан неизвестным лицам. Спустя небольшой промежуток времени, сколько точно не помнит, с ней лично, посредством абонентской связи, связалась сама ФИО3, которая пыталась выяснить у нее, почему она не сообщила ей о данном факте, на что она ответила, что сама только недавно узнала об этом, ФИО53 на звонки не отвечал. Участок 

<

номер>, расположенный в СНТ «Раменье» и используемый ФИО3 до вышеуказанных обстоятельств, не имел геодезии и реальное местонахождение данного участка известно не было. У нее как у председателя правления СНТ нет и никогда не было документов, подтверждающих право собственности ФИО3 именно на этот земельный участок. С ФИО2 познакомилась в конце января или начале февраля 2023, когда она вместе со своим сыном ФИО16 приехали в СНТ посмотреть участок, который как она сообщила, купила для сына. Посмотрев их документы из ЕГРН, она не поняла какие это участки, таких номеров в СНТ ранее не было (125а и 141а). Всего в СНТ две печати, первая была еще у старого председателя, вторая появилась в 2015 году. Относительно ФИО7 пояснила, что в настоящее время он является мужем ее внучки, в члены СНТ она его не принимала, каким образом он стал членом СНТ ей не известно. Участками, которые не были поставлены на кадастровый учет занимались ФИО53 и ФИО4. С почерковедческими экспертизами она не согласна. Относительно подписей в членским книжках, она не исключает, что могла их ставить, делая записи, как черновик. Считает, что в эту историю ее втянули ФИО53 и ФИО4, воспользовавшись ее доверчивостью.

Подсудимая ФИО2 в суде показала, что с ФИО4 знакома с 2018 года. Когда они приехали смотреть участки в СНТ «Раменье», на территории СНТ встретили ФИО53 и ФИО4. Участки, которые они смотрели, были заброшены, но они приняли решение их купить для сына ФИО8 сделку хотели оформить в конце 2022 года, но не получилось, и они перенесли ее на начало 2023 года. После оформления сделки, один участок был сразу зарегистрирован, на два других была приостановлена государственная регистрация. В последующем, когда участки были оформлены на ее сына, они приехали в СНТ «Раменье», их встретил охранник, которому они сказали, что они новые собственники, охранник дал им номер телефона ФИО51, с которой она сразу связалась, ФИО51 очень удивилась, узнав о сделке, т.к. ей было известно о сделке с ФИО58. Потом она связалась с ФИО58 и они обменялись документами. Так же она позвонила адвокату Яковлевой, которая ей сказала, что ей ничего не известно. Весной 2023 года они стали заниматься благоустройством земельных участков. 

<

дата> ей позвонила ФИО51 и сказа ей, что звонила ФИО52, после чего она несколько раз ходила в полицию, думая, что все хорошо. Летом 2023 года к ним приехал сотрудник безопасности Народного кредита и сказал, что ФИО53 банкротят и все сделки, которые им были заключены за последние три года будут признаны недействительными, после этого разговора, дома она предложила своим родным продать два участка, что и было сделано 

<

дата>, участки с домом они продали за 2,5 миллиона рублей. В январе 2024 года позвонила покупатель ФИО17 и рассказала о проблемах. Признает, что была уверена в банкротстве ФИО53, и зная об этом, ввела в заблуждение покупателя ФИО17. Считает, что не все доводы были проверены следственным путем. Считает, что никакой организованной группы нет. Утверждает о том, что ей не было известно, что участки были приобретены ФИО53 преступным путем.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, в силу п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью и дала показания о том, что примерно летом 2022 года ей от моего старого знакомого ФИО1 стало известно о возможности быстрой и легкой покупки земельных участков в СНТ «Раменье». Последний пояснил, что он тесно общается с председателем данного СНТ – Д. Т.Д. и работает с ней на основании нотариальной доверенности. С его слов ей стало известно, что последняя предложила ему оформить ряд указанных ей земельных участков в СНТ, путем подачи определенного пакета документов и последующего получения судебного решения. При этом отметила, что ФИО1 убедил ее в том, что данная деятельность является законной. Учитывая то, что у нее не было поводов ей не доверять, она поверила ему на слово. Ознакомившись с открытыми источниками, ей стало известно, что такой вариант оформления земельных участков реально существует и является полностью законным, но при условии, если лицо, подающее пакет документов в суд, является членом СНТ и на общем собрании правления принято решение о выделении участка в адрес данного лица. В рамках диалога с ФИО1 ей от него стало известно о том, что членом СНТ «Раменье» он не является и по общей договоренности с Д. Т.Д. она подготовит для него необходимый пакет документов, который он подаст в суд, в целях получения судебного решения, на основании которого за ним будет зарегистрировано право собственности на конкретный участок, а уже с этим решением у него получится официально зарегистрировать участок. Саму Д. Т.Д. фактически она не видела и все общение по данному вопросу вела непосредственно с ФИО1 Учитывая то, что последний обещал, после оформления конкретных участков на свое имя, дешево и быстро продать их ей, она согласилась, так как хотела заработать легких денег. Спустя небольшой промежуток времени, сколько точно не помнит, ею в адрес ФИО1 была внесена предоплата, точную сумму не помнит, на основе которых он пообещал, что после прохождения всех вышеуказанных инстанций и непосредственного оформления земельных участков, он дешево продаст их ей. После оформления им земельных участков, он переписал их на нее, а она в последующем продала их в адрес третьих лиц, на чем немного заработала. Свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, фактические обстоятельства, установленные постановлением о привлечении ее в качестве обвиняемой, она не оспаривает и с ними согласна, свои ранее данные показания в части, не противоречащей обстоятельствам, изложенным в вышеуказанном постановлении, она подтверждает в полном объеме и на них настаивает, в содеянном чистосердечно раскаивается, готова возмещать ущерб потерпевшим (т.13 л.д.109-113,130-133,272-274).

После оглашения показания ФИО2, данных ею на стадии следствия, она их не подтвердила, указав, что показания на стадии следствия она давала под угрозами сотрудников полиции при плохом самочувствии. Подтвердила показания данные в суде.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал полном объеме и показал, что с ФИО55 знаком примерно 10 лет, с ФИО51 познакомился в 2020 году, с которой начал сотрудничать, помогая решать вопрос с должниками СНТ и вопросы с границами мест общего пользования ФИО18 лично знаком не был, общался только по телефону. Личного доступа к документам СНТ он не имел. ФИО51 по необходимости давала ему все необходимые документы. Однажды, ФИО51 обратилась к нему с вопросом оформления земельных участков ФИО52 и ФИО54. Так же ФИО51 передала ему полный пакет документов для предоставления в суд для признания права собственности на участки ФИО52 и ФИО54, в том числе выписку из протокола общего собрания и членскую книжку. Самостоятельно ни он ни ФИО4 (его помощница) никаких подписей и печатей не ставили в документах. После получения решений суда о признании права собственности он сказал об этом ФИО51. При оформлении сделки с ФИО58, он пояснял, что сначала оформит участки на себя, а потом переоформит на него, факт получения от него денег подтвердил. При оформлении договора купли-продажи с ФИО56 (сыном ФИО55) никаких денег он не получал, никаких расписок он никому не давал, сделку координировала ФИО55, которая прекрасно знала о данных проблемах с данными участками. ФИО51 знала о том, что земельные участки сначала будут оформляться на него, а потом продаваться, деньги планировали делит поровну. В содеянном искренне раскаивается.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, в силу п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО1, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и показал, что он является художником, долгое время был безработным. В 2006 году он занимался вопросами газификации (распределение источников теплоснабжения для земельных участков) СНТ «Раменье», расположенном по адресу: 

<

адрес> Насколько помнит, председателем правления указанного СНТ в то время являлся ФИО31, с которым взаимодействовал, исключительно, по рабочим вопросам СНТ, его контактные данные у него не сохранились. Последний устно обещал включить его в состав членов СНТ «Раменье», однако так этого и не сделал, почему ему точно неизвестно. Членом СНТ «Раменье» он никогда не являлся и не является им в настоящее время, кроме того, он никогда не являлся собственником чего-либо в границах СНТ. В начале 2020 года, точную дату не помнит, к нему обратилась ранее неизвестная ему Д. Т.Д., которая является новым председателем правления СНТ «Раменье». Ссылаясь на отсутствие юридического образования, последняя попросила его помочь ей с вопросом решения ряда юридических задач СНТ, а именно: оформление земельных участков, предоставление интересов СНТ в суде, работа с должниками и т.д.. Кроме того, в рамках личного диалога, Д. Т.Д. указала на то, что в пределах границ СНТ «Раменье» имеется ряд земельных участков, которые никому не принадлежат по праву собственности, никем не используются и являются по факту бесхозными. В продолжение этой темы, Д. Т.Д. предложила рассмотреть вопрос о регистрации бесхозных земельных участков, с целью их последующей продажи в адрес третьих лиц. При этом Д. Т.Д. сразу указала на то, что часть вырученных денежных средств от продажи данных земельных участков будет предназначена для них в качестве заработной платы за выполненную работу, а другая часть будет направлена на нужды СНТ «Раменье», в целях его общего благоустройства. Данное предложение его заинтересовало, в связи с чем он на него согласился. Кроме того, Д. Т.Д. пообещала включить его в список членов СНТ «Раменье», указав на то, что это действие будет необходимо для регистрации прав собственности земельных участков на его имя. Членство в СНТ было дополнительным обстоятельством, которое его сильно заинтересовало. В указанный период времени, точные даты назвать не смог, лично председателем СНТ «Раменье» - Д. Т.Д. был обозначен ряд земельных участков, которые фактически были заброшены и находились в крайне плачевном состоянии. Со слов Д. Т.Д., указанные земельные участки никем не использовались на протяжении свыше 10 лет. Точное количество участков, на которые указала последняя, их адрес и/или фактическое месторасположение указать не смог, так как не помнит. Спустя небольшой промежуток времени, сколько точно не помнит, по их общей договоренности с Д. Т.Д., от него также требовалось найти покупателей бесхозных (на то время) земельных участков, которые после выше описываемой перерегистрации смогут быть проданы новым собственникам. Уточнил, что на протяжении нескольких лет он знаком с ФИО2 Пояснил, что ранее они находились в приятельских (точно не дружеских) отношениях. На основе изложенного, им было принято решение поделиться с ФИО2 информацией о том, что им, совместно с председателем СНТ «Раменье» Д. Т.Д. планируется регистрация бесхозных земельных участков СНТ на его имя через получение судебного решения, на основе документов, свидетельствующих о его членстве в данном СНТ. ФИО2 также было заранее известно о том, что членом СНТ не является и никогда не являлся, в связи с чем данные действия являются не совсем законными. Далее, им на обсуждении с Д. Т.Д. была предложена кандидатура ФИО2, как надежного и состоятельного человека, с которым можно «работать»; как человека с наличием достаточным количество связей в местном районе. Д. Т.Д. согласилась на то, что в последующем земельные участки можно будет продать в адрес ФИО2 Узнав эту информацию от меня, ФИО2 лично познакомилась с Д. Т.Д., как и каким образом он точно не помнит; насколько ему известно, последняя даже самостоятельно встречалась с ней. Затем, в указанный период времени, точную дату не помнит, ФИО2, находясь на территории СНТ «Раменье», выбрала примерное месторасположение земельного участка на 

<

адрес>, указав на то, что она готова и желает сразу после проведения всей процедуры перерегистрации бесхозной земли приобрести данный земельный участок, зарегистрировав право собственности на доверенное ей лицо. На тот момент, она еще точно не знала на кого «зарегистрирует» данное право, однако сразу утверждала, что сделает это не на свое имя. Кроме того, пояснил, что ФИО2 предлагала ему зарегистрировать право собственности на несколько якобы бесхозных земельных участков, посредством подачи документов в Раменский городской суд 

<

адрес> о членстве в СНТ «Раменье» ее сожителя – ФИО9, однако он ей отказал, так как его не устраивало то, что в подобном варианте развития событий участки будут оформлены сразу на ФИО9, то есть на доверенное ФИО2 лицо; по его устной договоренности с Д. Т.Д., участки должны были быть оформлены на него, так как и она, и он планировали заработать на этом и часть денежных средств передать на нужды СНТ «Раменье». На основании нотариальной доверенности, выданной в его адрес от СНТ «Раменье» в лице председателя правления Д. Т.Д., он являлся представителем указанного СНТ в различных организациях, а также был уполномочен заниматься вопросами оформления в собственность земельных участков, в том числе земель общего пользования, находящихся на территории СНТ, по адресу: 

<

адрес> Данная доверенность была выдана сроком на 3 года, с запретом на передоверие данных полномочий. По указанию Д. Т.Д., в рамках выполнения оказания юридических услуг для СНТ, им регулярно обзванивались все члены СНТ «Раменье», с целью склонения последних к оплате образовавшихся задолженностей, при их наличии. Одной из таких злостных неплательщиков членских взносов являлась пожилая пенсионерка ФИО3 Он лично неоднократно связывался с ней посредством использования абонентской связи по вышеуказанному номеру; просил ее приехать в СНТ на свой участок для того, чтобы указать на него, провести соответствующее межевание и определить его «поворотные» точки, указывая на необходимость этих действий, согласно Законодательства Российской Федерации. В рамках телефонных переговоров, ФИО3 неоднократно говорила о том, что не выходит на улицу более 5 лет; является инвали

<

адрес> группы и не имеет возможности надлежащим образом ухаживать за своим земельным участком. В связи с чем, лично ему не было известно о том, где в действительности находится, принадлежащий ей по праву собственности, ее земельный участок. В рамках оказания юридических услуг для СНТ, им также, для проведения геодезических работ было предложено Д. Т.Д. ООО «Геомастер». По согласованию с председателем СНТ «Раменье» Д. Т.Д., 

<

дата> между ООО «Геомастер» (Подрядчик), в лице ФИО32, с одной стороны, мной и ФИО33, на основании нотариальных доверенностей от лица СНТ «Раменье» (Заказчик), был заключен договор 

<

номер>, предметом которого являлись кадастровые работы по изготовлению межевого плана по уточнению границ земельных участков СНТ. В 2022 году, точную дату не помнит, им в адрес Раменского городского суда 

<

адрес> было нарочно направлено исковое заявление, в целях признания за ним лично права собственности на: земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения), площадью 518 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и установления границ земельного участка в соответствии со схемой расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО5, о которой он показывал ранее, по координатам характерных точек границ земельного участка, земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения), площадью 538 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Раменский г.о., с/п Кузнецовское, СНТ «Раменье», 

<

адрес>, уч. 125а, и установления границ земельного участка в соответствии со схемой расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО5, о которой он показывал ранее, по координатам характерных точек границ земельного участка. Им к исковому заявлению дополнительно были приложены следующие документы, полученные лично от Д. Т.Д.: Копия решения исполнительного комитета; Копия справки садоводства о том, что он является членом СНТ и ему выделен земельный участок, что фактически не соответствовало действительности; Копия выписки из протокола общего собрания СНТ о принятии его в члены садоводства; Копия членской книжки садовода; Копия схемы расположения указанных земельных участков. Оригиналы справки о членстве и выписки из протокола общего собрания СНТ были заверены подписью Д. Т.Д. и оттиском печати СНТ «Раменье» (происхождение оригиналов документов ему лично неизвестны). Что касается членских книжек СНТ «Раменье» на вышеуказанные участки, выданные на его имя, могу пояснил, что их происхождение ему неизвестно, однако получены они были им лично от Д. Т.Д. нарочно; данные книжки были заверены рядом необходимых подписей и оттиском печати СНТ «Раменье», когда, как, кем и при каких обстоятельствах они ими заверялись ему точно неизвестно, предположил, что на данный вопрос сможет ответить сама Д. Т.Д. В настоящее время он точно не помнит, где находятся данные документы. Параллельно с указанными выше событиями, насколько ему известно, Д. Т.Д., будучи председателем СНТ, для профессиональной помощи в суде, обратилась и в последующем точно воспользовалась услугами местного адвоката – ФИО34 Силами последней составлялось заявление от лица Д. Т.Д. о признании за ним лично права собственности на: - земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения), площадью 518 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч. 141а, в соответствии со схемой расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО5, о которой он показывал ранее, по координатам характерных точек границ земельного участка в установленных ранее координатах. - земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения), площадью 538 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и установления границ земельного участка в соответствии со схемой расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО5, о которой он показывал ранее, по координатам характерных точек границ земельного участка в установленных ранее координатах. 

<

дата>, в рамках прошедшего судебного заседания в Раменском городском суде 

<

адрес>, с участием ФИО1, представителя СНТ «Раменье» по ордеру – адвоката ФИО34, было вынесено судебное решение от 

<

дата> (50RS0

<

номер>-60), согласно которого его исковые требования были удовлетворены: - установлены границы земельного участка, площадью 538 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> согласно карты-плана, составленной кадастровым инженером ФИО5 по координатам характерных точек границ земельного участка; признано за ним лично право на вышеуказанный земельный участок; - установлены границы земельного участка, площадью 518 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Раменский г.о., с/п Кузнецовское, СНТ «Раменье», 

<

адрес>, уч. 141а, согласно карты-плана, составленной кадастровым инженером ФИО5 по координатам характерных точек границ земельного участка; признано за ним лично право на вышеуказанный земельный участок. Разумеется, на всех стадиях судебного процесса, ему было известно, что членом СНТ «Раменье» фактически он не является; поданные сведения не соответствуют действительности; никакой земельный участок от СНТ «Раменье» фактически ему не выделялся; действия были направлены на перерегистрацию бесхозной земли, в целях ее последующей продажи для заселения СНТ и его общего благоустройства. Далее, на основе полученного ранее вышеуказанного судебного решения, им лично надлежащим образом, посредством подачи необходимых документов в органы, обладающие полномочиями по принятию решений о постановке земельных участков на государственный кадастровый учёт и государственной регистрации права собственности на земельные участки, было зарегистрировано право на: - земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> площадью 518 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> - земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> площадью 538 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Что касается продажи земельных участков в адрес третьих лиц, пояснил, что фактически 

<

дата> им было подписано несколько Договоров купли-продажи земельного участка, согласно которого он (Продавец) продал, а ФИО8 (Покупатель) купил вышеуказанные объекты недвижимости за наличные денежные средства, суммы, указанные в договорах, он не помнит, так как подписывал готовые проекты договоров «не глядя». ФИО8 – сын ФИО2; договора, действительно, были подписаны им, однако никаких денежных средств он не получал. После регистрации прав собственности на вышеуказанные земельные участки на его имя, его, путем разных физических и психологических давлений, принудительно склонили к подписанию данного документа. Разъяснил, что продавать земельные участки в адрес ФИО2 он передумал, так как хотел переждать и в обязательном порядке согласовать данное действие с Д. Т.Д.. Кроме того, ФИО2 хотела не только получить земельные участки, но и заработать на этом, оставаясь в тени, пользуясь тем, что оформлены они были на его имя, а его это не устраивало. Однако его отказ ее не устроил, и она всеми возможными силами склонила его безвозмездно переписать данное имущество на ее сына. Насколько ему известно, в настоящее время, зная о незаконном происхождении данных земельных участков, ФИО8, по указанию ФИО2, они были реализованы в адрес третьих лиц, на чем она, соответственно, заработала; кому конкретно они были проданы ему неизвестны. Начиная с 

<

дата>, в его адрес начали поступать телефонные звонки от гражданки ФИО3 с претензией о том, что ею был незаконно присвоен ее земельный участок. Последняя утверждала, что она ежегодно приезжает и ухаживает за участком; что ее сын, его контактные и анкетные данные ему неизвестны, прошлым летом приезжал для проведения работ по устройству света в ее жилом доме. Однако данные утверждения не соответствовали действительности, насколько ему известно, жители СНТ «Раменье» не видели ФИО3 более 10 лет; более того, Д. Т.Д. как председателю СНТ «Раменье» даже неизвестно, где фактически расположен ее земельный участок. В связи с чем, ей в очередной раз было предложено приехать на территорию СНТ для проведения соответствующих замеров и определения границ ее земельного участка, однако ФИО3 в очередной раз отказалась. Но, спустя небольшой промежуток времени, в мае 2023 года, точную дату не помнит, она приехала на его бывший участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который он «продал» 

<

дата> в адрес ФИО8 По приезду ею было указано на то, что этот участок принадлежит ей по праву собственности, а им лично было совершено незаконное хищение права на ее имущество, о чем ею было написано соответствующее заявление в полицию, а в последующем возбуждено настоящее уголовное дело…. Членские книжки были переданы ему лично от Д. Т.Д., как, кем и каким образом они заполнялись ему неизвестно; последняя передала ему их, ссылаясь на то, что ему необходимо будет их использовать в рамках переоформления земельных участков, о чем он показывал ранее; членская книжка садовода на земельный участок 

<

номер>а использовалась им для подачи документов в Раменский городской суд 

<

адрес> в отношении одного из земельных участков, о чем он показывал ранее (

<

адрес>). Ему членская книжка выдавалась Д. Т.Д. фиктивно для того, чтобы на основе этих данных получить судебное решение и в последующем зарегистрировать право собственности на его имя. Один участок на 

<

адрес> ранее использовался ФИО3, а второй участок на 

<

адрес> ранее использовался ФИО54; указанные собственники, со слов Д. Т.Д., очень долго не появлялись на своих участках и поэтому она указала на них как на ныне бесхозные. … Близких родственников на территории Раменского г.о. 

<

адрес>, кому он мог бы предложить земельные участки, у него нет. Поэтому он достаточно долго пытался решить, кому можно предложить. Вспомнив, о существовании состоятельной ФИО2, в рамках разговора о поиске покупателя земля, он понял, что последняя знает многих людей в городе и ей точно будет это интересно, так как она хорошо знакома с ним. Разговоры об этом начались летом 2022 года, точную дату не помнит. Д. Т.Д. дала ему четкое указание на то, что они будут заниматься переоформлением земельных участков ближе к весне или весной. Четкое понимание того, что земельные участки будут реализованы в адрес ФИО2 или ее доверенного лица появилось сразу после того, как у нее не получилось оформить указанные участки самостоятельно. Было принято решение о том, что земельные участки он зарегистрирует на свое имя, указав на членство в СНТ, а только потом будет продавать их в адрес доверенных лиц ФИО2 … Свою вину в предъявленном обвинении признал полностью (т.13 л.д.3-14, 20-31, 244-246).

После оглашения показаний ФИО1, данных им на стадии следствия, он их полностью подтвердил в судебном заседании.

Вина подсудимых Д. Т.Д., ФИО1, ФИО2 в совершении указанных преступлений доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- карточкой происшествия 

<

номер> (КУСП 5095 от 

<

дата>), согласно которых 23.04.2023г. в д/ч 1 ОП МУ МВД России «Раменское» зарегистрировано сообщение от ФИО3 по факту захвата земельного участка посторонним лицами (т.1 л.д.17);

- заявлением ФИО25 (КУСП 

<

номер> от 

<

дата>), согласно которого представитель ФИО6 – собственницы земельного участка 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые похитили право на, принадлежащий последней, вышеуказанный земельный участок (т.2 л.д.75);

- договором купли-продажи земельного участка б/н от 19.10.2023г., согласно которого ФИО8 (Продавец) продал ФИО28 (Покупатель), принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, площадью 540 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем сделана запись регистрации в ЕГРН за 

<

номер>; стороны оценили указанный земельный участок стоимостью в 500 000 рублей; расчет произведен в день подписания настоящего договора купли-продажи наличным расчетом (т.10 л.д.69-70);

- договором купли-продажи земельного участка б/н от 19.10.2023г., согласно которому ФИО8 (Продавец) продал ФИО28 (Покупатель), принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, площадью 518 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер> расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем сделана запись регистрации в ЕГРН за 

<

номер>; стороны оценили указанный земельный участок стоимостью в 500 000, 00 руб.; расчет произведен в день подписания настоящего договора купли-продажи наличным расчетом (т. 10 л.д.63-64);

- нотариальной доверенностью №

<

адрес>1 от 04.06.2022г., согласно которых СНТ «Раменье» (ИНН 

<

***>), в лице Председателя правления Д. Т. Д., уполномочивает, помимо прочего, гр. ФИО1, быть его представителем в местных органах власти и самоуправления, налоговой инспекции, Ростехинвентаризации, СЭС, БТИ, ПТО ГХ, ДЕЗ, ЖЭК, в архиве Единых информационно-расчетных центрах, органах государственного архитектурно-строительного надзора, предприятиях связи, газоснабжающих, электроснабжающих, водоснабжающих организациях, органах пожарного надзора, коммунальных службах, ФГБУ «ФКП Россресстра», МФЦ (Центре государственных услуг «Мои документы»), комитете по земельным ресурсам и землеустройству, Комитете по управлению имуществом, в отделе приватизации жилья, в отделе Архитектуры и Градостроительства, нотариальной конторе, в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии) и других организациях по вопросам оформления в собственность земельных участков, в том числе земель общего пользования, находящихся по адресу: 

<

адрес> с правом присвоения/изменения почтовых адресов, с правом оформления и получения кадастровых планов земельных участков, проводить согласования со всеми компетентными организациями и учреждениями, заключать необходимые договоры, с правом оформления межевых дел и уточнения/установления границ земельных участков, межевания, с правом проведения землеустроительных работ, присвоения/изменения категории земельных участков и вида разрешенного использования, получение кадастровых паспортов (выписок), планов, подавать от его имени заявления и прочие документы, в том числе получать справки и документы в местных органах власти и самоуправления, в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и др., а также представлять его интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы РФ со всеми правами, какие представлены законом (т.1 л.д.73-74);

- ответом на запрос (исх. 

<

номер> от 

<

дата>), согласно которых СНТ «Раменье», в лице Председателя правления Д. Т.Д., сообщает, что «ФИО1 ранее не являлся и в данный момент не является членом СНТ «Раменье»; какие-либо сведения в отношения ФИО1 в СНТ «Раменье» отсутствуют. В ответе также представлен список членов СНТ «Раменье», согласно которого: собственником земельного участка 

<

номер> является ФИО3; собственником земельного участка 

<

номер> является ФИО35 (т.1 л.д.99, 100-102);

- ответом на запрос (исх. 

<

номер> от 

<

дата>), согласно которого Раменским городского суда 

<

адрес>, помимо прочего, предоставлено Решение Раменского городского суда от 

<

дата> (гражданское дело 

<

номер>, УИД: 50RS0

<

номер>-60), согласно которого Суд удовлетворил исковые требования ФИО1: 1) признал за ФИО1 право собственности на земельный участок 

<

номер>а, площадью 538 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со схемой расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО5 по координатам характерных точек границ земельного участка; 2) признал за ФИО1 право собственности на земельный участок 

<

номер>а, площадью 518 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со схемой расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО5 по координатам характерных точек границ земельного участка. Дополнительно судом предоставлены копии гражданского дела 

<

номер> (УИД: 50RS0

<

номер>-60), согласно которых ФИО1 было подано исковое заявление о признании за ним права собственности на земельные участки (Истец – ФИО1, Ответчик – СНТ «Раменье), к которому, помимо прочего, были приложены: Справка садоводства о том, что истец является его членом и ему выделен земельный участок; Копия выписки из протокола общего собрания СНТ «Раменье» о принятии истца в члены садоводства; Членская книжка садовода; Схемы расположения земельных участок 

<

номер>а и 

<

номер>а. В рамках слушания данного гражданского дела, ответчиком, в лице Председателя правления СНТ «Раменье» Д. Т.Д., было предоставлено заявление, согласно которого ответчик подтверждает изложенные истцом обстоятельства и одновременно просит удовлетворить его требования – признать за ФИО1 право собственности на указанные в иске объекты недвижимости (т.1 л.д.150-182);

- ответом на запрос (вх. №КУВИ-001/2023-253978843 от 

<

дата>), согласно которого 18.07.2022г. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1 (запись в Едином государственном реестре недвижимости 

<

номер>). Дополнительно предоставлена расширенная выписка из ЕГРН в отношении данного объекта недвижимости (т.2 л.д.6-7);

- ответом на запрос (исх. 

<

номер>СУ-1995/2 от 

<

дата>), согласно которого ГБУ МО «Центральный государственный архив 

<

адрес>» направляет архивную копию решения Исполнительного комитета Раменского городского Совета народных депутатов 

<

номер> от 

<

дата> «Об утверждении проекта планировки и застройки коллективного сада «Раменье», расположенного у д. Петровское»; сообщает, что проект планировки и застройки коллективного сада «Раменье» за 1982-1983 на хранение не поступал (т.2 л.д.203-204);

- постановлением о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства от 

<

дата>, протокола обыска от 

<

дата> и постановления суда о проверке законности производства обыска в жилище от 

<

дата>, согласно которых в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, Раменский г.о., СНТ «Раменье», 

<

адрес>, с участием свидетеля Д. Т.Д., в присутствии понятых, сотрудниками полиции, помимо прочего, были обнаружены и изъяты: Ежедневник синего цвета с рукописными записями; Тетрадь «Россия» формата А4 в клетку с рукописными записями за период с 

<

дата> по 

<

дата>; Акт ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Раменье» от 

<

дата> (на 2-х листах); Автоматическая печать СНТ «Раменье», в корпусе черного цвета; Новые образцы членских книжек садовода без записей и пометок, в количестве 7-ми штук; Членская книжка садовода на земельный участок 

<

номер>; Членская книжка садовода на земельный участок 

<

номер>; Членская книжка садовода старого образца на земельный участок 

<

номер>; Документы в отношении земельного участка 

<

номер> (на 4-х листах); Документы в отношении земельного участка 

<

номер> (на 4-х листах); Документы в отношении земельных участков 

<

номер>а и 

<

номер>а (на 5-ти листах) (т.3 л.д.104, 105-109, 110, 111);

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которых: 1. Рукописные записи в представленных документах, а именно: - «126» на строке справа от текста: «Участок №» на лицевой стороне первого листа Членской книжки садовода на земельный участок 

<

номер> (Садоводческое товарищество «Раменье» 

<

адрес>, июнь 2006); - «524» на строке справа от текста: «Площадь» на лицевой стороне первого листа Членской книжки садовода на земельный участок 

<

номер> (Садоводческое товарищество «Раменье» 

<

адрес>, июнь 2006); - «ФИО31» на строке под текстом: «Председатель правления» на лицевой стороне первого листа Членской книжки садовода на земельный участок 

<

номер> (Садоводческое товарищество «Раменье» 

<

адрес>, июнь 2006); - «июнь» на строке слева от текста: «20» на лицевой стороне первого листа Членской книжки садовода на земельный участок 

<

номер> (Садоводческое товарищество «Раменье» 

<

адрес>, июнь 2006); - «524» на строке справа от текста: «Площадь» на лицевой стороне первого листа Членской книжки садовода на земельный участок 

<

номер>а (Садоводческое товарищество «Раменье» 

<

адрес>, 

<

дата>); - «ФИО31» на строке под текстом: «Председатель правления» на лицевой стороне первого листа Членской книжки садовода на земельный участок 

<

номер>а (Садоводческое товарищество «Раменье» 

<

адрес>, 

<

дата>); - «19 05 07» на строке под рукописной записью: «ФИО31» на лицевой стороне первого листа Членской книжки садовода на земельный участок 

<

номер>а (Садоводческое товарищество «Раменье» 

<

адрес>, 

<

дата>); - «ФИО31» на строке под текстом: «Председатель» на оборотной стороне первого листа Членской книжки садовода на земельный участок 

<

номер>а (Садоводческое товарищество «Раменье» 

<

адрес>, 

<

дата>); - «919-107-55-87» на строке справа от текста: «Тел.» на оборотной стороне первого листа Членской книжки садовода на земельный участок 

<

номер>а (Садоводческое товарищество «Раменье» 

<

адрес>, 

<

дата>); - «46-3-40-50» под рукописной записью: «919-107-55-87» на оборотной стороне первого листа Членской книжки садовода на земельный участок 

<

номер>а (Садоводческое товарищество «Раменье» 

<

адрес>, 

<

дата>); - «ФИО36» на строке под текстом: «Бухгалтер» на оборотной стороне первого листа Членской книжки садовода на земельный участок 

<

номер>а (Садоводческое товарищество «Раменье» 

<

адрес>, 

<

дата>); - «ФИО30» на строке справа от текста: «Тел.» на оборотной стороне первого листа Членской книжки садовода на земельный участок 

<

номер>а (Садоводческое товарищество «Раменье» 

<

адрес>, 

<

дата>); - «07/2016г. скважина 8000», «2018г. дорога 3000» в соответствующих прямоугольных ячейках таблицы с наименованием: «Учет целевых взносов» на пятой странице Членской книжки садовода на земельный участок 

<

номер>а (Садоводческое товарищество «Раменье» 

<

адрес>, 

<

дата>); - «1/06 2007г. 4192», «15/07 2008г. 4192», «05/6 2009г. 4192», «06/07 2010г. 4192», «2011 5240», «2012 6288», «2013 6288», «2014 год 7336», «2015 7336», «2016 8384», «2017 10480» в соответствующих прямоугольных ячейках таблицы с наименованием: «Учет целевых взносов» на восьмой странице Членской книжки садовода на земельный участок 

<

номер>а (Садоводческое товарищество «Раменье» 

<

адрес>, 

<

дата>); - «2018г. 10480», «2019г. 11004р», «2020г 11004р» в соответствующих прямоугольных ячейках таблицы с наименованием: «Учет целевых взносов» на девятой странице Членской книжки садовода на земельный участок 

<

номер>а (Садоводческое товарищество «Раменье» 

<

адрес>, 

<

дата>); - «151 „а"» на строке справа от текста: «Участок №» на лицевой стороне первого листа Членской книжки садовода на земельный участок 

<

номер>а (Садоводческое товарищество «Раменье» 

<

адрес>, 

<

дата>); - «994» на строке справа от текста: «Площадь» на лицевой стороне первого листа Членской книжки садовода на земельный участок 

<

номер>а (Садоводческое товарищество «Раменье» 

<

адрес>, 

<

дата>); - «ФИО31» на строке под текстом: «Председатель правления» на лицевой стороне первого листа Членской книжки садовода на земельный участок 

<

номер>а (Садоводческое товарищество «Раменье» 

<

адрес>, 

<

дата>); - «16 05 06» на строке под рукописной записью: «ФИО31» на лицевой стороне первого листа Членской книжки садовода на земельный участок 

<

номер>а (Садоводческое товарищество «Раменье» 

<

адрес>, 

<

дата>); - «ФИО31» на строке под текстом: «Председатель» на оборотной стороне первого листа Членской книжки садовода на земельный участок 

<

номер>а (Садоводческое товарищество «Раменье» 

<

адрес>, 

<

дата>); - «ФИО36» на строке под текстом: «Бухгалтер» на оборотной стороне первого листа Членской книжки садовода на земельный участок 

<

номер>а (Садоводческое товарищество «Раменье» 

<

адрес>, 

<

дата>); - «2017г. дорога 3000» в соответствующих прямоугольных ячейках таблицы с наименованием: «Учет целевых взносов» на пятой странице Членской книжки садовода на земельный участок 

<

номер>а (Садоводческое товарищество «Раменье» 

<

адрес>, 

<

дата>); - «2006г», «2007г.», «2008г.», «2009 год», «2010г.», «05/2011г.», «2012», «2013», «2014 год», «20015г.», «2016г.» в соответствующих прямоугольных ячейках таблицы с наименованием: «Учет целевых взносов» на восьмой странице Членской книжки садовода на земельный участок 

<

номер>а (Садоводческое товарищество «Раменье» 

<

адрес>, 

<

дата>); - «2017 год чл. вз. 19880», «2018 г. чл. вз. 19880», «2019 г. членск. вз. 20874», «2020 г. чл. вз. 20874», «2021 год чл. вз. 20874» в соответствующих прямоугольных ячейках таблицы с наименованием: «Учет целевых взносов» на девятой странице Членской книжки садовода на земельный участок 

<

номер>а (Садоводческое товарищество «Раменье» 

<

адрес>, 

<

дата>); - «167» на строке справа от текста: «Участок №» на лицевой стороне первого листа Членской книжки садовода на земельный участок 

<

номер> (Садоводческое товарищество «Раменье» 

<

адрес>, без даты); - «524» на строке справа от текста: «Площадь» на лицевой стороне первого листа Членской книжки садовода на земельный участок 

<

номер> (Садоводческое товарищество «Раменье» 

<

адрес>, без даты); - «ФИО31» на строке под текстом: «Председатель правления» на лицевой стороне первого листа Членской книжки садовода на земельный участок 

<

номер> (Садоводческое товарищество «Раменье» 

<

адрес>, без даты), выполнены Д. Т. Д., образцы почерка которой представлены на экспертизу. 2. Подписи, расположенные в представленных документах, а именно: - в прямоугольной ячейке в графе: «Подпись казначея» на второй строке в таблице с наименованием: «Учет целевых взносов» на пятой странице Членской книжки садовода на земельный участок 

<

номер>а (Садоводческое товарищество «Раменье» 

<

адрес>, 

<

дата>); - в прямоугольной ячейке в графе: «Подпись казначея» на второй строке в таблице с наименованием: «Учет целевых взносов» на пятой странице Членской книжки садовода на земельный участок 

<

номер>а (Садоводческое товарищество «Раменье» 

<

адрес>, 

<

дата>), выполнены Д. Т. Д., образцы подписи которой представлены на экспертизу (т.3 л.д.130-146);

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которых: Оттиски простой круглой печати с текстом: «…Садоводческое некоммерческое товарищество «Раменье»…», расположенные в представленных документах, а именно: - в нижней левой части лицевой стороны 1-го листа Членской книжки садовода на земельный участок 

<

номер> (Садоводческое товарищество «Раменье» 

<

адрес>, июнь 2006); - в нижней левой части лицевой стороны 1-го листа Членской книжки садовода на земельный участок 

<

номер> «а» (Садоводческое товарищество «Раменье» 

<

адрес>, 

<

дата>); - в нижней левой части лицевой стороны 1-го листа Членской книжки садовода на земельный участок 

<

номер>а (Садоводческое товарищество «Раменье» 

<

адрес>, 

<

дата>); - в нижней левой части лицевой стороны 1-го листа Членской книжки садовода на земельный участок 

<

номер> (Садоводческое товарищество «Раменье» 

<

адрес>, без даты), нанесены печатью СНТ «Раменье», изъятой 

<

дата> в ходе обыска в жилище Д. Т.Д., расположенном по адресу: 

<

адрес>, Раменский г.о., с/п Кузнецовское, СНТ «Раменье», 

<

адрес> (т.3 л.д.160-168);

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которых: Подписи от имени Д. Т.Д. в представленных документах, а именно: - справа от текста: «Председатель СНТ «Раменье»» и слева от текста: «Д. Т.Д.» в Выписке из протокола общего собрания членов Садового некоммерческого товарищества «РАМЕНЬЕ» от 

<

дата> (принятие ФИО37 в члены товарищества); - справа от текста: «Председатель СНТ «Раменье»» и слева от текста: «Д. Т.Д.» в Выписке из протокола общего собрания членов Садового некоммерческого товарищества «РАМЕНЬЕ» от 

<

дата> (выделение члену товарищества ФИО37 земельного участка), выполнены Д. Т. Д., образцы подписи которой представлены на экспертизу (т.3 л.д.182-189);

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которых: 1. Рукописный текст в представленном документе, а именно: «03.08.2022г. Исковое заявление с приложением получила на руки. Председатель СНТ «Раменье» Т.Д. Д.» слева от текста: «Раменский городской суд 

<

адрес> 140100, 

<

адрес> …» в верхней левой части первого листа Искового заявления о признании права собственности на земельный участок в СНТ от 

<

дата> (Раменский городской суд 

<

адрес>, Истец: ФИО9, Ответчик: СНТ «Раменье», Третье лицо: Администрация Раменского городского округа МО), выполнен Д. Т. Д., образцы почерка которой представлены на экспертизу; 2. Подпись от имени Д. Т.Д. в представленном документе, а именно: под рукописным текстом: «03.08.2022г. Исковое заявление с приложением получила на руки. Председатель СНТ «Раменье» Т.Д. Д.» в верхней левой части первого листа Искового заявления о признании права собственности на земельный участок в СНТ от 

<

дата> (Раменский городской суд 

<

адрес>, Истец: ФИО9, Ответчик: СНТ «Раменье», Третье лицо: Администрация Раменского городского округа МО), выполнен Д. Т. Д., образцы подписи которой представлены на экспертизу (т.11 л.д.24-34);

- ответом на запрос (вх. №КУВИ-001/2023-26521926 от 

<

дата>), согласно которого 

<

дата> зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Раменский г.о., СНТ «Раменье», 

<

адрес>, участок 

<

номер>а, за ФИО1 (запись в Едином государственном реестре недвижимости 

<

номер> Дополнительно предоставлена расширенная выписка из ЕГРН в отношении данного объекта недвижимости (т.2 л.д.120);

- заключением эксперта 

<

номер> от 09.02.2024г., согласно которого рыночная стоимость недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, с/п Кузнецовское, СНТ «Раменье», 

<

адрес>, на момент регистрации права собственности за ФИО1 – 

<

дата> (на основании судебного решения Раменского городского суда 

<

адрес>, то есть по состоянию на 18.07.2022» – Рыночная стоимость недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером 50:23:0030416:1334, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, с/п Кузнецовское, СНТ «Раменье», 

<

адрес>, по состоянию на 

<

дата>, составляет 570 000 рублей (т.2 л.д.23-56); 

- заключением эксперта 

<

номер> от 09.02.2024г., согласно которого рыночная стоимость недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, с/п Кузнецовское, СНТ «Раменье», 

<

адрес>, на момент регистрации права собственности за гр. ФИО1 – 

<

дата> (на основании судебного решения Раменского городского суда 

<

адрес>, то есть по состоянию на 18.07.2022» – Рыночная стоимость недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером 50:23:0030416:1333, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, с/п Кузнецовское, СНТ «Раменье», 

<

адрес>, по состоянию на 

<

дата>, составляет 540 000 рублей (т.2 л.д.137-170).

Вина Д. Т.Д., ФИО1, ФИО2 в совершении преступлений подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании:

- потерпевшей ФИО3, которая показала, что земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 524 кв.м. и находящийся на нем жилой дом, достался ей в порядке наследования от родителей. Дом был пригоден для проживания и использовался ей в качестве летнего дачного дома. Ею регулярно посещался данный земельный участок по необходимости, но с годами, в виду ухудшения здоровья, она стала приезжать на данный участок реже. Ранее председателем СНТ «Раменье» являлся ФИО31, которого в 2015 году сменила Д. Т.Д. Личное участие в жизни СНТ «Раменье» она не принимала, периодически оплачивала необходимые взносы и платежи, но в 2022 году у нее образовался небольшой долг. В апреле 2023 года ей позвонила соседка ФИО38, которая сказала, что на ее участке ведутся строительные работы, замки поменяны, часть деревьев срублены. Она сразу связалась с главным бухгалтером ФИО30, которая пояснила, что никакой информацией по данному факту не обладает и предложила связаться с председателем СНТ «Раменье» - Д. Т.Д., что она и сделала. В телефонном разговоре ФИО51 ей пояснила, что земельный участок и дом проданы, пояснив, что в январе 2023 года к ней пришел ФИО8 и принес соответствующие документы, согласно которых он является новым собственником указанного имущества; кроме того, пояснила, что объекты недвижимости были проданы ему ФИО1, который по решению Раменского городского суда 

<

адрес> стал собственником недвижимости в июле 2022 года. Обладая абонентским номером ФИО1, она связалась с ним, но он ничего толком пояснить по данному факту не смог. Примерно осенью 2019 года на ее абонентский номер поступил телефонный звонок от гражданина, который представился ФИО1 и пояснил, что номер ему дала Д. Т.Д. ФИО1 пояснил, что он работает художником, попросил ее продать ему ее земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Раменский г.о., с/п Кузнецовское, СНТ «Раменье», 

<

адрес>, уч. 126, указав на то, что ему нужен участок больших размеров, но она отказалась. В апреле 2023 она неоднократно связывалась с Д. Т.Д., с целью уточнения вопроса сложившейся ситуацией, а она говорила о том, что ФИО1 ее подвел и ввел в заблуждение. В ходе телефонного разговора передала трубку ФИО2, которая сказала ей, что они с сыном новые собственники участка, купили его у ФИО1 На следующий день она со своим сыном встретились со ФИО30, которая передала ей выписки из ЕГРН с указанием кадастрового номера. В тот же день она написала заявление в СНТ «Раменье» с просьбой разъяснить ситуацию, но его у нее не приняли. При посещении земельного участка она обнаружила, что вскрыты ее старые внутренние замки, заменены на навесные; испорчены ступеньки на крыльце; терраса была пустая, имущество полностью вывезено. По прибытии наряда полиции были вскрыты указанные замки, проведен визуальный осмотр участка, дома и сарая. В момент ее нахождения на территории СНТ «Раменье» 23.04.2023г. ФИО2 неоднократно звонила ей, очень интересовалась вопросом о том, в каком отделе и где в настоящее время находится материал проверки по данному факту. Позже ей стало известно о том, что в момент ее нахождения в отделе полиции 

<

дата>, ФИО2 также приезжала в отдел для дачи объяснения; находилась в соседнем кабинете. Ей причинен материальный ущерб на сумму 570 000 рублей, т.к. указанными действиями было незаконно похищено право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0030416:833, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- представителя потерпевшей ФИО6 – ФИО25, который показал, что он является внуком ФИО6 и представляет ее интересы. У его дедушки (супруга ФИО35), в собственности был земельный участок с кадастровым номером 50:23:0030416:248, площадью 524 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Раменский г.о., СНТ «Раменье». После его смерти собственником стала – ФИО6 Примерно в сентябре 2023 года ФИО6 по телефону позвонила соседка по смежному земельному участку ФИО52 и сообщила, что ее земельный участок и земельный участок ФИО6 захвачены неизвестными лицами. ФИО6, в силу возраста, попросила своего внука ФИО25 разобраться в данной ситуации. 

<

дата> он приехал на данный земельный участок в СНТ «Раменье» и обнаружил, что территория участка была огорожена глухим забором. Позже, как выяснилось ФИО1 обратился с иском к СНТ «Раменье» о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым 

<

номер>, площадью 518 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, иск был удовлетворен. Руководство СНТ «Раменье» было осведомлено о том, что именно ФИО6 является собственницей земельного участка 

<

номер> и что участок с 

<

номер>А, никак не мог располагаться на месте принадлежащего ей земельного участка; на месте, указанным ФИО1 ФИО1 вместе с руководством СНТ «Раменье» представили сфальсифицированные документы и схему расположения земельного участка, ФИО1 зарегистрировал в ЕГРН право собственности на земельный участок и менее чем через три месяца продал данный земельный участок по договор купли-продажи ФИО8 Указанными действиями было незаконно похищено право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0030416:248, расположенный по адресу: 

<

адрес>, причинен вред на сумму 540 000 рублей;

- свидетеля ФИО37, который в суде показал, что ему знакома Д. Т.Д., которая является бабушкой его супруги, что она является председателем СНТ «Раменье». Ему известно, что какие-то мошенники проводили махинации с земельными участками указанного СНТ, более подробной информацией он не обладает, так как все это известно ему со слов самой Д. Т.Д. Так же пояснил, что он не является и никогда не являлся членом СНТ «Раменье», в собраниях СНТ «Раменье» не принимал участие, на вступление в члены в СНТ никаких заявлений он не подавал;

- свидетеля ФИО28, которая показала, что летом 2023 года они вместе со своим гражданским мужем ФИО39 решили приобрести земельный участок с домом для постоянного проживания, через интернет нашли объявление о продаже земельного участка в СНТ «Раменье». 

<

дата> она совместно с ФИО39 приехали в СНТ «Раменье» для просмотра продаваемого земельного участка. Риелтор им сказал, что по указанному объявлению продаются два земельных участка у первого адрес: СНТ «Раменье» 

<

адрес>, участок 125а; у второго СНТ «Раменье» 

<

адрес>, участок 141а, при просмотре данных земельных участков на участке 125а стоял небольшой двухэтажный дом. Они договорились на покупку земельного участка с домом. В начале октября 2023 позвонила риелтор и сообщила, что все документы готовы и перепроверены банком и они могут заключить договора купли-продажи с собственником, после чего они договорились приехать в банк «Сбербанк». 

<

дата> она вместе с ФИО39 приехали в банк, где уже находились ФИО50, Ольга, собственник вышеуказанных земельных участков ФИО8, которого они видели впервые, где между ней и ФИО8 заключены договора купли продажи земельных участков с кадастровыми номерами: 50:23:0030416:1333, расположенного по адресу: 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также жилого дома с кадастровым номером: 

<

номер>. Оплата по указанным сделкам происходила через ячейку вышеуказанного банка, сомнений в легальности сделок у нее не было;

- свидетеля ФИО40, который в суде дал показания аналогичные показаниям ФИО28;

- свидетеля ФИО33, которая показала, что ФИО1 знает с 2010 года, с ФИО51 ее познакомил ФИО53. Примерно в начале 2020 года к ней обратился ФИО1 с вопросом об оказании ему помощи по работе в СНТ «Раменье», пояснив, что председателем СНТ на него был возложен большой объем работ и ему требовался помощник, она согласилась ему помогать. В рамках общения с ФИО53, она узнала о том, что ФИО51 запланировано оформление земель общего пользования надлежащим образом, были указаны земли, необходимые к оформлению. На основании нотариальной доверенности она являлась представителем СНТ «Раменье» в различных организациях, в том числе, в судах. О том, что ФИО1 или Д. Т.Д. занимались оформлением в собственность на свое имя чужих земельных участков, расположенных в СНТ «Раменье», ей ранее ничего известно не было. О том являлся ли ФИО53 членом СНТ «Раменье» ей ничего не известно, она членом СНТ «Раменье» так же не являлась. Она в частности занималась должниками, созванивалась с ними, так же она звонила ФИО52, просила приехать на земельный участок в СНТ «Раменье», но та отказалась, сославшись на плохое самочувствие. Участок ФИО52 был заросший, и по нему она заказывала выписку из ЕГРН. За работу она денег не получала, просто помогала ФИО53. По телефону от ФИО55 поступали угрозы что бы ФИО53 переписал участки на ее сына. Один раз она присутствовала на собрании членов СНТ. Работа в СНТ «Раменье» ею проводилась в рамках помощи ФИО1, поэтому она многого не помнит. Иски в суд она не додавала, но возможно могла знакомиться в суде с делами по просьбе ФИО53. Работу в СНТ «Раменье» они обсуждали между собой с ФИО53 без участия ФИО51, а она, в свою очередь, по мере необходимости выполняла небольшие поручения ФИО1, выступая в качестве его помощника;

- свидетеля ФИО30, которая показала, что с 2009 года и по настоящее время она является бухгалтером в СНТ «Раменье». В 2020 году между ООО «ГеоМастер» и СНТ «Раменье» был заключен договор о выполнении кадастровых работ, изготовления межевого плана по уточнению границ земельного участка общего пользования в СНТ «Раменье». Ранее с ФИО1 и ФИО33 она не была знакома. Видела их на территории СНТ «Раменье» всего один раз на собрании СНТ «Раменье», они доводили для членов СНТ какую-то информацию. С ФИО1 и ФИО33 общалась председатель Д. Т.Д. В рамках данного договора были проведены, насколько ей известно, геодезические изыскания, какая конкретно работа была проделана ей неизвестно, известно лишь то, что работы ООО «ГеоМастер» были выполнены не до конца, в связи с чем была осуществлена частичная оплата услуг в рамках договора с ООО «ГеоМастер». В мае 2023 года ей позвонила член СНТ «Раменье» ФИО3, у которой в собственности на территории СНТ имеется земельный участок и сообщила, что ей позвонила соседка ФИО19, которая в ходе телефонного разговора сообщила, что на участке ФИО3 находятся неизвестные люди и в ее доме вставлены новые окна и производятся какие-то работы. После чего от председателя ФИО41 стало известно, что земельный участок, ранее принадлежащий ФИО3, за номером 126, а также земельный участок за номером 142, принадлежащий ранее ФИО54, который граничит с 126 участком, проданы ФИО1, который являлся новым собственником после ФИО3 и ФИО6, и им были присвоены новые номера 125А, ранее принадлежащий ФИО3 за 

<

номер> и новый 

<

номер>А, который ранее принадлежал ФИО6 за 

<

номер>. При том каким образом ФИО1 мог оформить на себя земельные участки, принадлежащие ФИО3 и ФИО6, ей неизвестно. Ранее ФИО1 членом СНТ «Раменье» никогда не являлся и не является в настоящее время и земельные участки на его имя в СНТ «Раменье» не оформлялись, членские взносы от имени ФИО1 никогда не поступали и ему не начислялись;

- свидетеля ФИО42, который показал, что работает охранником в СНТ «Раменье». Примерно два года назад приехали два человека, одна была ФИО55, которая пояснила, представились новыми собственниками участков в СНТ, которая сказала, что купила дом своему сыну, попросила выкинуть весь хлам из дома, принадлежащий ФИО3, он выкинул их на помойку. Люди, которые приезжали и представились новыми собственниками также дали ему ключ от замка;

- свидетеля ФИО38, согласно которым у нее имеется в собственности участок в СНТ «Раменье». ФИО3 является ее соседкой, участок которой достался ей по наследству. В апреле 2023 года она приехала к себе на участок в СНТ «Раменье» и обратила внимание, что на участке ФИО52 ведутся строительные работы, после чего она позвонила ФИО52, которая ей сказала, что никаких работ не ведет. ФИО1 ей не знаком и никогда ФИО1 по соседству с ней в СНТ «Раменье» не проживал. Так же показала, что ей на телефон звонила ФИО55, предупреждав, чтобы та не подсматривала;

- свидетеля ФИО44, который показал, что с ФИО43 имеется совместный сын ФИО8, после развода отношения поддерживают дружеские. Примерно осенью 2022 года ему позвонил сын ФИО8 и сказал, что они, толи ФИО2; сообщили, что они нашли земельный участок в СНТ «Раменье», который хотели бы приобрести. Через некоторое время (ФИО44, ФИО8, ФИО2, ФИО26 (сожитель ФИО55) осмотрели участок и решили его купить сыну. В начале 2023 года оформили земельные участки в МФЦ, на покупку сыну участков он дал 400 000 рублей. На сделке присутствовали: ФИО8, ФИО44, ФИО9, продавцы – мужчина и женщина. ФИО44, находясь в машине ФИО9, передал продавцу наличные денежные средства в размере 1 900 000 рублей. О данном СНТ он ранее никогда не слышал;

- свидетеля ФИО10, который показал, что они с супругой решили приобрести участок в СНТ «Раменье» поближе к родителям, у которых там же имеется участок. Дмиртиевскую и ФИО53 знает лично, ФИО55 – по переписке. С этим вопросом они обратились к председателю СНТ Д. Т.Д. Перед обращением к ней они самостоятельно обошли территорию СНТ «Раменье» и отметили, что есть два соседних участка в заброшенном виде; позже, посредством просмотра кадастровой карты, стало известно, что это участки под номерами 141 и 142. Они с супругой запросили у председателя данные о владельцах, чтобы лично связаться с ними и обсудить возможность покупки данных земельных участков. На что Д. Т.Д. сказала, что у участка 141 есть владелец и он вряд ли продаст данный участок, но есть другой вариант: с участком 142 соседствует участок 126 и что оба эти участка заброшены и фактически не стоят на кадастре. Д. Т.Д. дала контакты своих юристов (ФИО53 и ФИО4) и сообщила, что эти специалисты помогут нам оформить заброшенные участки и поставить их на кадастр в Росреестре надлежащим образом. 

<

дата> они заключил два договора с ИП «ФИО1»; далее, в связи с закрытием ИП, договор был перезаключен на физическое лицо – ФИО1 После заключения указанных договоров была долгая работа по оформлению. Все это время ФИО1 находился на связи и давал отчеты о текущем положении дел. Учитывая то, что земельные участки фактически являлись заброшенными, ушло очень много времени на их постановку на учет; регистрацию в Росреестре; получении местоположения и на присвоение категории земель. Параллельно для строительства дома он, в феврале 2022 года, точную дату не помнит, заключил предварительный договор со строительной компанией «Терем», в связи с чем постоянные переносы указанных сроков только увеличивали стоимость дома. 17.12.2022г. они вышли на планируемую сделку. В рамках указанной сделки, готовность документов и регистрация сделки планировались на 

<

дата>, но по неизвестной причине к назначенной дате они все еще находились в работе. Далее, 

<

дата>, они прибыли для того, чтобы забрать документы, однако вместо них получили «приостановление». В тот же день они с супругой обратились к ФИО1 с устной претензией и попросили разъяснение по поводу сложившейся ситуации и попытались выяснить, что за долги у ФИО1 и когда он планирует их погасить для продолжения общего течения сделки. Ответы получены не были, причина неизвестна. Спустя время, сколько точно не помнит, началась череда непонятных действий. ФИО1 сообщил о том, что судебные приставы не «закрывают» ему уже оплаченные ранее долги и не выдают соответствующую справку, свидетельствующую об отсутствии долгов. Кроме того, последний ссылался на регулярный прессинг со стороны известных ему лиц, имена которых он тогда не называл; рассказывал о том, как был испорчен его автомобиль; о том, как в подъезде на него напало неизвестное лицо. 

<

дата>, ФИО10 стал инициатором личной встречи для выяснения данного вопроса; необходимо было выяснить, что происходит с земельными участками и по какой причине до сих пор не получен документ от ФССП, свидетельствующий о погашении вышеуказанных задолженностей. Собравшись в указанную дату на участке председателя, по адресу: 

<

адрес>, в составе: он (ФИО10), ФИО11 – мать, ФИО12 – отец, Д. Т. Д. – председатель, ФИО1 – Продавец, ФИО13 – адвокат; ФИО1 попросил вторую сторону еще немного подождать и вышеуказанные участки будут оформлены на них. Они, в свою очередь, информацию приняли и поставили крайний срок до конца февраля. 

<

дата>, в адрес его отца ФИО12 поступил телефонный звонок от девушки, которая представилась как «ФИО15»; последняя пояснила, что его абонентский номер ей передала Д. Т.Д.; указала на то, что она является собственницей их, планируемых ранее к покупке, земельных участков, а также на то, что она уже надлежащим образом 

<

дата> оформила сделку купли-продажи в отделении МФЦ, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Его отец, в свою очередь, передал вышеуказанной «ФИО15» его номер телефона, сославшись на то, что все переговоры по данному вопросу необходимо вести лично со ним. После телефонного разговора с вышеуказанной «ФИО15», последняя прислала в его адрес выписки ЕГРН на земельные участки, свидетельствующие о том, что они, действительно, 

<

дата> были оформлены на ее сына – ФИО8 В рамках анализа открытых источников сети «Интернет» выяснилось, что вышеуказанная «ФИО15» – это ФИО2; кроме того, стало известно о том, что у нее есть определенные проблемы с законом. Далее, спустя небольшой промежуток времени, сколько точно не помнит, им было установлено, что гражданским мужем ФИО2 является ФИО9 ФИО1 пояснил то, что ФИО2 вынудила его передать указанные земельные участки; пообещал решить данный вопрос. 

<

дата>, точное время не помнит, он последний раз разговаривал с ФИО2 по теме о возможном мирном решении указанного вопроса с земельными участками, ссылаясь на то, что в отсутствие решения им будет подано соответствующее заявление в прокуратуру. 

<

дата>, ему стало известно об угрозах в адрес помощницы ФИО1 – ФИО33, с подменного абонентского номера: 

<

номер>. В данной реальной угрозе также фигурирует и лично он, как один из пострадавших; в ней обозначено то, что планировалась подача документов 

<

дата>, однако МФЦ в этот день работал только на выдачу документов, что фактически является ложью. В этой связи пояснил, что в открытых источниках можно найти график работы каждого отделения МФЦ, в том числе и на праздники. Он также вспомнил о том, что в рамках разговора с ФИО2, последняя упоминала эту дату (

<

дата>), как ту дату, в которую они хотели первый раз заключить договор с продавцом ФИО1, но якобы отделение МФЦ по тем же причинам (только выдача документов) не работал. Спустя небольшой промежуток времени, сколько точно не помнит, ФИО2 отправила в его адрес пакет документов, в которых содержится информация о передаче документов на оформление в МФЦ. При этом часть документов на потенциально его земельный участок 

<

номер>а, а другая часть документов на 3-й участок 

<

номер>а из того же СНТ «Раменье». Важно отметить, что все земельные участки оформлялись на ФИО8 Ею также был отправлен документ о снятии с участков обременения и Постановление из Росреестра об уведомлении о приостановке регистрации. Сверив даты, можно установить, что пакет документов на земельный участок 

<

номер>а были поданы 

<

дата> в 16 час. 56 мин.; затем, 

<

дата>, стремительно было получено постановление о снятии участка с обременения и только лишь 

<

дата> составляется постановление о приостановке регистрации. Цепочка данных действий ему непонятна. Кроме того, ФИО2 направляет в его адрес уведомления, которые якобы приходили ее сыну ФИО8, в рамках разбора которых становится понятно, что даты между собой не сходятся с самими документами и, следовательно, все делалось задним числом. 

<

дата>, им было принято решение углубиться в изучение информации о всех вышеуказанных лицах, обратившись к открытым источникам МВД России, при анализе которых стало известно о том, что ФИО2 учувствует в финансовых махинациях. До настоящего времени деньги ему так и не вернули;

- свидетеля ФИО5, согласно которым является кадастровым инженером. Он осуществлял кадастровые работы в указанном СНТ. Знает лично ФИО53, ФИО51 и ФИО55 не знает. ФИО1 в 2021 году обратился к нему с вопросом о подготовке схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории сразу для двух земельных участков, расположенных в границах СНТ «Раменье». Каких-либо документов, подтверждающих собственность на вышеуказанные земельные участки, у ФИО1 не было, в связи с чем, единственное, что он мог сделать для него, это вышеуказанные схемы. Подготовка схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории осуществляется следующим образом: в большинстве случаев это выезд на местность и координирование земельного участка по искусственным объектам, на основании которых можно будет сформировать электронный вид схемы расположения участка, который в последующем распечатать и использовать по необходимости; также существует вариант создания схемы на основании существующей электронной карты кадастрового плана территории, предоставленного Росреестром (последние предоставляют данный план по запросу кадастрового инженера в электронном виде). В случае с ФИО1, для создания схемы выезд точно не осуществлялся, схема была подготовлена в электронном виде. Затем, спустя небольшой промежуток времени, ФИО1 было получено решение Раменского городского суда 

<

адрес>, свидетельствующее о том, что за ним было зарегистрировано право собственности на вышеуказанные земельные участки;

- свидетеля ФИО32, который показал, что он является генеральным директором ООО «Геомастер». Между ООО «Геомастер» (Подрядчик) и СНТ «Раменье» (Заказчик) в лице Председателя правления Д. Т.Д., а также ФИО1 и ФИО33, действующих на основании нотариальной доверенности, был заключен договора, на выполнение кадастровых работ в СНТ «Раменье». Им было необходимо привести все земельные участки СНТ «Раменье» «в порядок», чтобы каждый из них находился в установленных границах и имел правильное местоположение в соответствии с текущим временем. Работы были оплачены частично в размере 259 000 рублей, работы были приостановлены, т.к. были выявлены реестровые ошибки;

- свидетеля ФИО34, которая показала, что она является адвокатом 

<

дата> между ней и СНТ «Раменье» был заключен договор об оказании юридических услуг, она приняла на себя обязательства представлять интересы СНТ «Раменье» в Раменском городском суде 

<

адрес> и иных судах. Договор от СНТ подписывала ФИО51. ФИО51, ФИО55 и ФИО53 знает лично. В судах она выступала в интересах СНТ «Раменье» на основании ордера. Все документы подписывала ФИО51, доверенности у нее не было. С ФИО51 общалась, как у себя в офисе, так и в СНТ «Раменье». Деньги за оплату услуг принимала наличными по приходному кассовому ордеру.

Свидетель ФИО45 в суде показала, что является дочерью Д. Т.Д., ей известно, что к ее матери приезжали с обыском. Охарактеризовать ее может, как очень доверчивого пожилого человека, которого могли ввести в заблуждение, считает, что что ее мать не причастна к совершению преступления и никакие документы она не подписывала.

Свидетель ФИО8 в суде показал, что ФИО2 является его матерью, примерно два года назад в интернете он нашел объявление о продаже земельного участка, который его заинтересовал. Общая сумма за покупку трех земельных участков составила 1 900 000 рублей. Сделку оформляли в МФЦ, где присутствовали ФИО1, ФИО44, ФИО9 ФИО20. Его отец отдал деньги ФИО53 за участки.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные на стадии следствия, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей семьей: мать – ФИО2, отчим – ФИО9, сестра – ФИО26 …. Примерно 2 года назад он случайно увидел одно из объявлений на каком-то интернет-ресурсе, в ходе просмотра которого узнал о продаже земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Раменский г.о., СНТ «Раменье», точный адрес не помнит. Точное содержание данного объявления он не помнит; его описание не помнит; квадратуру земельного участка также не помнит, однако помнит, что сумма продажи составляла до 1 000 000 рублей, точную сумму не помнит. Учитывая то, что у него была накоплена приличная сумма денежных средств (100 000 рублей), он, посоветовавшись с родителями (с ФИО2 и ФИО9), с их помощью, решил посмотреть и в последующем запланировать покупку указанного земельного участка. Ему хотелось самостоятельно по роду деятельности заниматься посадкой цветов и т.д. Так, в указанный период времени, он связался с продавцом (абонентский 

<

номер>), который представился как «ФИО14», в последующем ему стало известно, что продавцом являлся – ФИО1 В ходе телефонного он выяснил у последнего актуально ли данное объявление о продаже земельного участка, на что ФИО1 подтвердил его актуальность. Затем обсудив возможность просмотра данного участка была назначена соответствующая личная встреча в СНТ «Раменье», расположенном по адресу: 

<

адрес>, которая состоялась через небольшой промежуток времени, сколько точно не помнит, но точно меньше через месяц (все также в холодное время года). На указанную личную встречу для просмотра земельного участка он прибыл с кем-то, с кем точно не помнит, так как это было давно. В рамках данной встречи их встретил сам ФИО1, который представился как собственник земельного участка. В рамках данной встречи последний показал им земельный участок, который был расположен на 

<

адрес> участок представлял собой неогороженную забором территорию, которая никем не использовалась. Каких-либо строений и/или домов на участке не было; на нем располагались несколько деревьев и мусор, оставленный, предположительно, соседями. Как таковой презентации участка ФИО1 не проводилась; документы, подтверждающие собственность, он не предъявлял, а они не просили, так как не считали нужным. Единственное, он спросил у ФИО1 о том, какие работы проводились на участке и проводилось ли удаление сорняков, на что он сказал, что им ничего не делалось, за исключением покоса травы. После данного просмотра земельного участка ФИО8 покинул СНТ, сказав о том, что еще подумает о его покупке. Затем, спустя небольшой промежуток времени, сколько точно не помнит, посоветовавшись с родителями (с ФИО2 и ФИО9), он начал активно интересоваться информацией в отношении конкретного СНТ «Раменье». Так, им был найден, каким образом не помнит, абонентский номер председателя данного СНТ – Д. Т.Д., его назвать в настоящее время не смог, так как не помнит его наизусть; ответить на вопрос записан ли и как он записан в его мобильном телефоне затрудняется, так как не помнит. Посредством абонентской связи, он сообщил Д. Т.Д. о желании приобрести земельный участок в СНТ «Раменье», о чем конкретно они говорили он точно не помнит, он хотел посмотреть участок еще раз. Так, предварительно связавшись с Д. Т.Д. посредством абонентской связи, он вновь прибыл в СНТ «Раменье» с кем-то, с кем точно не помнит, так как это было давно. По приезду их встретила сама Д. Т.Д., которая вновь показала им участок, расположенный на 

<

адрес>, расположенной в СНТ «Раменье» Раменого г.о. 

<

адрес>. Что говорила Д. Т.Д. в отношении данного земельного участка он не помнит. Со слов Д. Т.Д., данный земельный участок использовался местными жителями в качестве свалки. … Его семьей были проанализированы кадастровые карты и стало известно, как и каким образом не помнит, что фактически ФИО1 продает земельный участок, расположенный между 

<

адрес> и 

<

адрес>, что значительно больше того, что он в действительности смотрел в натуре, находясь в СНТ «Раменье». Далее, спустя какое-то время, сколько точно не помнит, он как-то связался с ФИО1, как точно не помнит, наверное, посредством абонентской связи, и сообщил о том, что согласен заключить договор и соответственно прибрести указанный земельный участок надлежащим образом на предложенных им условиях, каких точно он не помнит. В начале 2023 года, когда точно не помнит, он приехал в отделение МФЦ, расположенное по адресу: 

<

адрес>, более точный адрес не помнит, где его встретили: ФИО1, ФИО44, ФИО9 и гражданин ФИО20. При посещении отделения МФЦ им и ФИО1 были подписаны какие-то документы, какие точно не помнит, на покупку нескольких земельных участков, их количество он не помнит. Кем, когда и при каких обстоятельствах были составлены проекты документов ему неизвестно; содержание документов (условия договоров, суммы, порядок передачи денежных средств и все подобные атрибуты) ему неизвестны, так как в этом он не разбирается. Отметил, что точно подписывал договор-купли продажи, но не знает сколько штук мною им было подписано, так как не помнит. После проведения государственной регистрации права собственности, в указанную дату, в чьей-то машине, в чьей точно не помнит, им в адрес ФИО1 были переданы наличные денежные средства в качестве оплаты в конверте. Отметил, что остальные (ФИО44, ФИО9 и ФИО20) присутствовали при данных событиях и смогут это подтвердить. Точную сумму он не помнит. Ответить на вопрос: были ли подписаны какие-либо подтверждающие передачу денежных средств документы – затрудняется, так как не помнит. Не помнит оплачивали ли они какие-либо задолженности ФИО1 по данным объектам недвижимости; не может точно ответить на вопрос оставляли ли они какой-либо залог ФИО1 перед покупкой, так как это было давно; как и каким образом они получили ключи он также не помнит. Сумма продажи каждого из указанных земельных участков составила: участок 

<

номер>а – 900 000 рублей; участки 

<

номер>а и 

<

номер>а суммарно 1 000 000 рублей. Дополнительные издержки по данной сделке были в виде погашения задолженности ФИО1 около 40 000 рублей (т.9 л.д.18-23, т.10 л.д.1-14).

После оглашения его показаний, данных на стадии следствия ФИО8 их не поддержал, указав, что при допросе у следователя у него было плохое самочувствие, а так же сотрудники полиции оказывали на него давление. Подтвердил показания, данные в суде.

Кроме того, вина Д. Т.Д., ФИО1, ФИО2 подтверждается оглашенными в судебном заседании, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ:

- показаниями свидетеля ФИО31 от 30.01.2024г., согласно которым с 1984 года и по 2015 год он являлся председателем СНТ «Раменье», расположенного по адресу: 

<

адрес>. За все время его председательства в указанном СНТ он лично знал всех его членов в лицо и по фамилии. ФИО1 никогда не был членом СНТ «Раменье» и на его имя членская книжка СНТ «Раменье» на земельный участок 

<

номер>а и на какие-либо другие земельные участки не выдавалась, данного участка с 

<

номер>а на территории СНТ «Раменье» вообще не существовало. ФИО1 ему ранее не знаком. Также пояснил, что примерно с 2001 года ФИО3 является членом СНТ «Раменье». ФИО3 всегда исправно осуществляла оплату членских взносов и ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> на котором находится ее домик, до этого с момента образования СНТ земельный участок принадлежал ее отцу и достался ей позже по наследству (т. 3 л.д.224-226);

- показаниями свидетеля ФИО46 от 22.01.2024г., согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> Земельный участок ФИО3 находится через дом от нее, до этого она видела как участок ФИО3 осматривали неизвестные лица; около дома стояла машина, двое мужчин находились на участке; в середине весны была произведена зачистка участка, менялись окна, кто их менял она не знает, установили забор с двух сторон, кто находился внутри и кем проводились данные работы она не видела. С полной уверенностью утверждает, что земельный участок, расположенный вблизи ее на территории СНТ «Раменье», у которого в настоящее время имеется кадастровый 

<

номер>, ранее принадлежал ФИО3 В настоящее время свет в доме горит, кто-то там проживает, но кто точно она не знает. Кто проводил работы и зачистку участка ей точно неизвестно (т. 3 л.д.248-249);

- показаниями свидетеля ФИО48 от 18.03.2024г., согласно которым у него есть друг ФИО47 Ему известно, что на протяжении долгих лет у него были какие-то проблемы с компанией неизвестных ФИО48 лиц: ФИО55, ФИО53, ФИО57 и др., которые принимали активное участие в уголовном деле по обвинению ФИО47, в результате чего, в данный момент последний отбывает наказание, где и по какой статье и за что ему точно неизвестно. По поводу подачи заявления в следственный комитет, пояснил, что данное заявление писал лично ФИО47 от его имени с его разрешения. Кроме того, после того как последнего посадили, ему неоднократно звонили женщина и мужчина, угрожали и просили в срочном порядке отозвать данное заявление, чтобы не отправиться «вслед за ФИО47». Кроме того, ему также звонил мужчина по имени «Антон», кто это ему неизвестно; последний говорил о том, что его данные указаны в его заявлении (в том, которое писал ФИО47), а он не является членом СНТ «Раменье» и не имеет никакого отношения к сложившейся ситуации; просил отозвать заявление (единственный, кто делал это вежливо, в отличие от остальных невоспитанных лиц). Связавшись с ФИО47, ФИО48 сообщил ему об этом, уточнил надо ли ему идти куда-либо, на что последний сказал, что ничего делать не нужно; он отпустил данную ситуацию на самотек. Однажды, примерно несколько лет назад, он находился на территории СНТ «Раменье», где обратил внимание на то, что какие-то неизвестные ему лица занимаются замерами бывшей детской площадки. На вопросы, что происходит ему «культурно» объяснили не лезть в свое дело. Кем проводились замеры он точно не помнит, так как это было давно; опознать лиц также не сможет, так как не запомнил их внешность. Однако, со слов ФИО47, ему стало известно о том, что как раз-таки те неизвестные лица, о которых он показывал ранее (ФИО55, ФИО53 и др., точные данные неизвестны) пытаются завладеть участками СНТ «Раменье», какими конкретно не помнит; способ завладения участками ему также неизвестен. Так, на основе данной информации, насколько помнит, ФИО47 всячески пытался не допустить указанных фактов, как и каким образом ему неизвестно. По факту возбужденного уголовного дела ему ничего толком неизвестно, так как от разных людей поступает разная информация, которая ничем не подтверждена кроме слухов. Он знает только лишь то, что у жительницы СНТ по фамилии ФИО52 был похищен земельный участок, в связи с чем в СНТ были большие обсуждения по данному вопросу (т.10 л.д.158-161).

Суд приходит к выводу, что все представленные суду стороной обвинения исследованные вышеуказанные доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимых в совершении двух преступлений.

Анализируя показания потерпевших и свидетелей, суд приходит к выводу, что в целом они последовательны и согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, относительно места, времени совершения Д. Т.Д., ФИО2, ФИО1 двух преступлений, показания потерпевших и свидетелей содержат подробное описание обстоятельств совершения мошеннических действий в отношении ФИО3 и ФИО6, а возможных мотивов для оговора подсудимых со стороны потерпевших и свидетелей, не установлено.

Таким образом, совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, вина Д. Т.Д., ФИО2, ФИО1 в совершении указанных преступлений при изложенных и приговоре обстоятельствах установлена полностью.

Органами предварительного следствия действия Д. Т.Д., ФИО2, ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в крупном размере.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении Д. Т.Д. нашли полное подтверждение в судебном заседании. На наличие квалифицирующего признака «в крупном размере» указывает сумма похищенного; на «группу лиц по предварительному сговору» - тот факт, что совершение двух преступлений происходило по заранее спланированному плану участников группы. Д. Т.Д. при совершении преступления использовала свое служебное положение, занимая должность председателя СНТ «Раменье».

Вместе с тем, ФИО2 и ФИО1 никакие соответствующие должности не занимали, в связи с чем, их действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ, однако квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» подлежит исключению из их обвинения, как излишне вмененный.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых Д. Т.Д. (с использованием служебного положения), ФИО1, ФИО2, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оценивая выводы проведенных по делу почерковедческих и оценочных экспертиз, суд отмечает их полноту, научную обоснованность, соответствие выводов другим доказательствам по делу. Они проведены экспертами, имеющими необходимую специальную подготовку, значительный стаж работы, так же эксперты были предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в его выводах суд не находит, в связи с чем кладет в основу приговора.

Представленное в суд стороной защиты Д. Т.Д. заключение специалиста по результатам почерковедческого исследования 

<

номер> от 

<

дата>, суд не принимает во внимание, т.к. представленное заключение подготовлено специалистом по копиям документов.

Уголовно-процессуальный закон не запрещает участникам уголовного судопроизводства при подготовке к участию в судебном разбирательстве обращаться к различным источникам правовой информации, в том числе получать данную информацию по заказу. Вместе с тем полученные таким образом сведения правового характера не могут рассматриваться как заключения специалиста по смыслу, придаваемому п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в связи с чем не являются доказательством, которое требует оценки по правилам ст. 88 УПК РФ. 

Утверждения защиты Д. Т.Д. о том, что не доказано, что деяние совершила именно Д. Т.Д., ее действия не являются преступлением и что Д. Т.Д. ввели в заблуждение и она не знала о совершаемом преступлении, суд расценивает исключительно, как стремления под тяжестью наказания уйти от уголовной ответственности.

Защита Д. Т.Д. указывает, что согласно ч.3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений; указывает на неверную квалификацию следствия.

Вместе с тем, подсудимым вменяют квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления», что вытекает из ч.2 ст. 35 УК РФ.

Таким образом, защита неверно трактует предъявленное обвинение и пытается подменить понятия, установленные ст. 35 УК РФ.

Утверждения о том, что следствие проведено с обвинительным уклоном и не установлен мотив для совершения преступлений, голословны и ничем не подтверждены.

Тот факт, что Д. Т.Д. были подана апелляционные жалобы на решения суда о признании права собственности на земельные участки, не могут свидетельствовать о ее невиновности по вмененным преступлениям.

Основания для переквалификации деяния, как просит адвокат с ч.3 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст.293 УК РФ отсутствуют, т.к. имеются все квалифицирующие признаки, предусмотренные ч.3 ст. 159 УК РФ.

Отсутствие юридического образования и познаниями в области юриспруденции не могут освободить Д. Т.Д. от наказания за совершенные преступления.

Утверждения Д. Т.Д., что у нее никогда не было никакого предварительного сговора с ФИО53 и ФИО55 опровергаются показаниями ФИО1, который в суде однозначно изобличил Д. Т.Д. и ФИО2 в совершенных преступлениях.

Доводы Д. Т.Д. о том, что членские книжки она могла подписывать как какие-то проекты и образцы, суд не принимает во внимание и считает надуманными.

ФИО1 в суде однозначно показал, что все документы для представления в суд по гражданскому делу ему передала именно Д. Т.Д., а адвокат ФИО34 в суде подтвердила что иски признавали, как адвокат по ордеру, по поручению Д. Т.Д., с которой заключила соглашение.

Представленная в суд стороной защиты справка о том, что с 2019 года все платежи с СНТ производятся путем безналичных перечислений, не свидетельствуют о незаключенном договоре и отсутствии оплаты со стороны СНТ «Раменье» в адрес адвоката ФИО34, а так же наличие соглашения на представление интересов в суде.

Доводы защиты на то, что обыск у ФИО1 производился по адресу регистрации, а не по адресу его фактического проживания на квалификацию никаким образом повлиять не могут, как же как и утверждения о том, что не проводилась экспертиза почерка свидетеля ФИО4.

У суда также нет оснований не доверять показаниям ФИО2, данным ею в ходе предварительного расследования 

<

дата>, поскольку они даны последней непосредственно после ее задержания, при этом, ей было разъяснено право не свидетельствовать против себя, нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросах ФИО2, влекущих признание ее показаний недопустимыми доказательствами, в том числе нарушения ее права на защиту, судом не установлено. 

Признавая данные показания ФИО2 допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного ее совместно с ФИО51 и ФИО53, существенных противоречий не содержат, согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и приведенными выше доказательствами и полагает возможным взять их за основу при вынесении настоящего приговора. 

Довод подсудимой ФИО2 и ее защитника о том, что приведенные выше показания 

<

дата> носили вынужденный характер не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела. Допросы, в ходе которых ФИО2 дала изобличающие себя, ФИО51 и ФИО53 показания, проводился с участием защищавшего ее адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания на нее какого-либо давления. Каких-либо заявлений о вынужденном характере показаний ФИО2 либо о недозволенных методах ведения следствия сделано не было. Правильность записи ее показаний в протоколах заверена подписями участвовавших в допросе лиц, ФИО2 давала показания без какого-либо давления на нее, протоколы допроса ею были лично прочитаны, подписаны и никаких замечаний не поступило.

То обстоятельство, что 

<

дата> ФИО2 вызывалась скорая медицинская помощь не свидетельствует о вынужденном характере ее показаний при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой.

В этой связи, суд считает, что позиция ФИО2, впоследствии изменившей свои показания в ходе судебного следствия и утверждавшей, что ее вину заключается только в том, что она зная, что ФИО53 банкротят и все сделки, которые им были заключены за последние три года будут признаны недействительными, предложила своему сыну продать данные участки, направлена на избежание ей ответственности и возможного наказания за содеянное. 

ФИО2 

<

дата> была допрошена в качестве подозреваемой и обвиняемой с соблюдением ч. 2 ст. 46 УПК РФ и требований ст. ст. 187 - 190 УПК РФ, с участием адвоката. С учетом этого, следователь вправе был производить допрос ФИО2 непосредственно после задержания, по окончании которого ФИО2 и ее защитник подписали протокол, не сделав никаких замечаний. В этот же день ФИО2 была привлечена в качестве обвиняемой, о чем следователем было вынесено соответствующее постановление, которое ФИО2 было объявлено 

<

дата>, после чего ФИО2 была допрошена в качестве обвиняемой и дала аналогичные показания так же в присутствии адвоката.

По тем же основаниям, суд принимает в качестве доказательств показания свидетеля ФИО8, которые были им даны на стадии следствия.

Исходя из положений ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Защита Д. Т.Д. и ФИО2 считает, что следствие было проведено не в полном объеме, не представлены доказательства виновности их подзащитных в совершении инкриминированных преступлений, прямые доказательства совершения преступления отсутствуют. Однако, доказательств тому стороной защиты в суд представлено не было, и данные доводы суд расценивает, как желание ввести суд в заблуждение с целью избежать уголовной ответственности.

К показаниям ФИО2, данным в ходе судебного разбирательства, об их невиновности, суд относится критически, расценивая их как избранный способ защиты от предъявленного обвинения. 

Представленные в суд стороной защиты скриншоты с сайта, квитанции об оплате задолженности ФИО53, заявка по подключение электричества, вывоз мусора, переписки в мессенджере, кредитные договор, квитанции об оплате налога ФИО8, а так же иные доводы защиты на существо предъявленного обвинения, доказанность вины подсудимых и правильность квалификации их действий также не влияют.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимых по делу в совершении данных преступлений, никаких существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

В судебном заседании не было установлено каких-то достоверных доказательств того, что потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимых, в связи с чем, показания потерпевших и свидетелей суд признает в качестве допустимых доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ч. 1 ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. 

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, вытекает и из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, их роли и степень участия в совершении преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

При назначении наказания Д. Т.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются тяжкими, данные о личности подсудимого, которая ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Д. Т.Д., в силу ст. 61 УК РФ, является наличие ряда хронических заболеваний в силу возраста, имеет ведомственные награды.

Отягчающих вину обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются тяжкими, данные о личности подсудимого, которая ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в силу ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка, престарелого отца, явку с повинной, наличие ряда хронических заболеваний.

Отягчающих вину обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются тяжкими, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его позицию по предъявленному обвинению, в частности вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, изобличил соучастников организованной группы, давал последовательные и непротиворечивые показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая то, что подсудимыми Д. Т.Д., ФИО1, ФИО2 совершено два тяжких преступления корыстной направленности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенным подсудимыми преступления на менее тяжкое, тем самым не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, а так же как не усматривает законным оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимых, их личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Учитывая изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что Д. Т.Д., ФИО2, ФИО1 ранее не судимы (ФИО1 в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию преступления), суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимых без изоляции от общества и считает необходимым назначить Д. Т.Д., ФИО2, ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ условно, т.к. нахождение на свободе будет способствовать скорейшему возмещению причиненного ущерба потерпевшим.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание и применить положения ч.4 ст.46 УК РФ, в отношении Д. Т.Д. и ФИО2

В соответствии с ч. 4 ст. 46 УК РФ штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Назначение штрафа, по мнению суда, с учетом семейного и финансового положения Д. Т.Д. и ФИО2, будет отвечать целям и задачам исправления и предупреждения совершения новых преступлений виновными, т.к. данное дополнительное наказание будет отвечать принципам справедливости, установленными в ст. 6 УК РФ.

Применение дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы для всех подсудимых и штрафа для ФИО1, с учетом установленных обстоятельств, семейного и финансового положения подсудимых, роли каждого при совершении преступления, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам исправления и предупреждения совершения новых преступлений, виновными, в связи с чем суд не находит оснований для применения данных дополнительных видов наказания для ФИО53 и дополнительного наказания в виде ограничения свободы для ФИО55 и ФИО51.

Окончательное наказание Д. Т.Д., ФИО2, ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Потерпевшая ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к подсудимым Д. Т.Д., ФИО1, ФИО2 о возмещении причиненного вреда преступлением, просит взыскать возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением – 2 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Исходя из того, что судом установлена вина Д. Т.Д., ФИО1, ФИО2 в совершении преступления в отношении ФИО3, и преступлением причинен вред потерпевшей, следует признать право на удовлетворении требования о возмещении вреда. 

Однако, исхода из того, что для определения размера удовлетворения требований потерпевшей необходимо истребование дополнительных документов, в том числе финансовых, а также необходимо проведение дополнительных расчетов для определения причиненного вреда, что повлечет отложение судебного заседания, следует исковые требования по определению размера взыскания материального ущерба передать для рассмотрения в гражданском порядке.

Вместе с тем, согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред (ч. 1 ст. 42 УПК РФ). По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 42 УПК РФ).

По смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 33) гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (ч. 1 ст. 151, ст. 1099 ГК РФ и ч. 1 ст. 44 УПК РФ). В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ N 33 факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В п. 26 Постановления Пленума N 23 Верховный Суд РФ указал, что, разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. 

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. 

Д. Т.Д., ФИО1, ФИО2 были совершены мошеннические действия в отношении ФИО3

В настоящее время таких законодательных актов, которые бы предусматривали возможность возмещения морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав, не имеется, т.к. мошенничество было совершено в отношении земельного участка, а не жилища.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Д. Т. Д. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание по:

- по ст.159 ч.3 УК РФ (по факту мошенничества в отношении ФИО3) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (по факту мошенничества в отношении ФИО6) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Д. Т.Д. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа:

МУ МВД России «Раменское»: Юр. адрес: 140100 МО, 

<

адрес>, почт.адрес: 140100 МО, 

<

адрес>, тел. Бухгалтерии 

<

***>, отд.кадров 46-3-38-81, ИНН 

<

***>, КПП 504001001, ОКТМО 46768000, ОГРН 

<

***>, БИК 004525987, ОКПО 08651323, л./сч. 04481712910, р/с 40

<

номер> УФК по МО (МУ МВД России «Раменское») ГУ Банка России по ЦФО, КБК 188 116 0312 10 19000 140, УИН Д. Т.Д.: 18

<

номер>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Д. Т.Д. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО51 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание по:

- по ст.159 ч.3 УК РФ (по факту мошенничества в отношении ФИО3) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (по факту мошенничества в отношении ФИО6) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в доход государства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа:

МУ МВД России «Раменское»: Юр. адрес: 140100 МО, 

<

адрес>, почт.адрес: 140100 МО, 

<

адрес>, тел. Бухгалтерии 

<

***>, отд.кадров 46-3-38-81, ИНН 

<

***>, КПП 504001001, ОКТМО 46768000, ОГРН 

<

***>, БИК 004525987, ОКПО 08651323, л./сч. 04481712910, р/с 40

<

номер> УФК по МО (МУ МВД России «Раменское») ГУ Банка России по ЦФО, КБК 188 116 0312 10 19000 140, УИН ФИО2: 18

<

номер>

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий – отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по:

- по ст.159 ч.3 УК РФ (по факту мошенничества в отношении ФИО3) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (по факту мошенничества в отношении ФИО6) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО3 о возмещении материального ущерба – оставить без рассмотрения.

Признать право ФИО3 на обращение в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства и оставить за ней это право. 

Гражданский иск ФИО3 передать на рассмотрение в гражданском порядке.

Требования ФИО3 о взыскании морального вреда – оставить без удовлетворения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два ежедневника бирюзового и синего цвета, печать СНТ «Раменье», новые членские книжки, мобильный телефон «Айфон» модели «14», мобильный телефон «Айфон» «12 Мини» – вернуть по принадлежности;

- картины «Кошки», «Ворон над городом», «Санкт-Петербург», «Скалы», «Березы» (художник ФИО1) – вернуть по принадлежности;

- членские книжки, выписки из протокола общего собрания, копии паспортов, квитанции об оплате, тетрадь, акт ревизионной комиссии, документы в отношении земельного участка 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>а, 

<

номер>а, договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:23:0030416:1333 от 

<

дата>, договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:23:0030416:1334 от 

<

дата>, проект машинописной расписки б/н и без даты от ФИО8, проект машинописной расписки б/н и без даты от ФИО8, выписки из ЕГРН, уведомления, расписку от 

<

дата> от ФИО8, договор аренды индивидуального сейфа 

<

номер> от 

<

дата>, акт от 13.05.2023г., исковое заявление о признании права собственности на земельный участок в СНТ от 11.08.2022г., схемы расположения земельных участков – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Раменский городской суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья П.А. Сидоров